[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 527690 - Date: 10.02.17(21:05)
sbal Пост: 527682 От 10.Feb.2017 (20:39)
ну чё в бутылку полез? Это СКИФ, это надо пережить, с этим надо переспать и не раз.

Не воспринимайте как какие-то претензии. Как призыв к конструктивному разговору, который может дать хороший результат - хотелось бы. Это хотелка, конечно, но, - а вдруг получится...

sbal | Post: 527699 - Date: 10.02.17(23:31)
genmih Пост: 527690 От 10.Feb.2017 (21:05) а вдруг получится...
согласно заветам дедушки Ньютона... .
Если мы стоим на берегу моря где нить на гаваях, смотрим на волны, красота и масштаб и шелест пены волн прибрежных.
А вот взяв доску и поймать волну, то бишь серфинг? Гребни волн - неподвижны, берег надвигается стремительным домкратом.
А зачем нам два глаза?
Одним с берега, а другим с волны. Как видишь троица - наше всё.
Сам стараюсь, когда выходит, когда нет, а когда - и не то чтобы да и не то чтобы нет

_________________
в пути...
huse | Post: 527749 - Date: 11.02.17(11:14)
sbal, прости меня, но судя по всему genmih именно эмерджентность не признает. А поэтому напряги с мерностями и дискретным 3D пространством.

genmih, у тебя за окном стоит дерево. Оно состоит из атомов. Атомы постоянно из него улетают и прилетают в него. Посчитали: за год по количеству там меняются все атомы. Ну хорошо, наверное какие то атомы медленнее, какие то быстрее. В итоге получили что за 7 лет в дереве не остаётся ни одного того же атома. А ты смотришь и видишь все то же дерево (только немного поменялось). В человеке тоже самое: только статистически все атомы за 7 лет меняются, а вообще полностью за 21 год. И судя по составу человек на 100% другой, а вот мы смотрим на себя и понимаем, что это все ещё мы. Это и есть эмерджентность - некая "идея" (форма и тп), которой пофиг на конкретные атомы, и случайные атомы выполняют требуемые функции.

Так с нашим пространством тоже самое - оно пользует потоки Материи в своих "корыстных целях". И нельзя говорить что дерево - это набор атомов, это разные (хоть и связанные) сущности. А зачем мы атомы изучаем? Это же не люди, не животные, не деревья - какой в этом прок? Вот за этим нам и надо понять из чего наше пространство состоит.

И ты греков не преувеличивай. Они всего лишь доперли, что наше пространство дискретное, но как оно появляется из непрерывного они не могли понять, поэтому и писали как парадоксы. А Вы тут как раз аккуратно по этой тропинке идёте - все ближе к непрерывному. Но если продолжить тащить окружающий мир в мир шестивехривеков - точно также в парадоксах застрянешь. Надо более открытым быть - допускать, что там возможно то, что нет в нашем мире.

PS если хочешь это прочувствовать - читай "Глаз разума", "Гедель, Эшер, Бах" Дагласа Хофштадтера. Я конечно самонадеян - может ты понимаешь, но я прости иных причин не вижу: как можно признавая кристалл эфира не признавать дискретность мира в нем

- Правка 11.02.17(11:22) - huse
sbal | Post: 527756 - Date: 11.02.17(13:06)
huse Пост: 527749 От 11.Feb.2017 (11:14)
sbal, прости меня, но судя по всему genmih именно эмерджентность не признает. А поэтому напряги с мерностями и дискретным 3D пространством.
нет, не прощу. Тут одной бритвы для тебя мало будет, парочку самое оно.
Эмердже́нтность или эмерге́нтность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся)<1> в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов
вчитывайся в - выделенное. Ежели не понял - это сатанизм.

как можно признавая кристалл эфира не признавать дискретность мира в нем
Читаем, что есть дискретность
Дискре́тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность.
вчитывайся опять же в выделенное. Ежели не понял - это сатанизм.
Потому и оболгали Аристотеля, исковеркали слова его.
"Не всё так - однозначно" (с)

_________________
в пути...
- Правка 11.02.17(13:07) - sbal
genmih | Post: 527763 - Date: 11.02.17(13:38)
huse Пост: 527749 От 11.Feb.2017 (11:14)
...Я конечно самонадеян - может ты понимаешь, но я прости иных причин не вижу: как можно признавая кристалл эфира не признавать дискретность мира в нем

Ты свои заблуждения приписываешь мне. Мне это не нужно.
В чем заблуждаешься: ты не различаешь дискретность и твою мифическую квантованность пространства и времени. У тебя - раз дискретно, значит это из квантов - наименьших. А отсюда как следствие идет следующее заблуждение - движение прыжками - квантами, как во времени, так и в пространстве. А такое движение как раз и подразумевал Зенон. Я представляю движение совсем иным. Вот и выбирайся из этих заблуждений.

Непрерывность материи как в пространстве, так и во времени - она и обеспечивает абсолютно такую же, в таком же смысле, непрерывность движения. Без скачков, без квантов, без вопросов о том куда девается мир между квантами, без свернутых измерений и прочей фантазийности. Иначе говоря - допустив в модели некую квантованность движения мы тем самым противоречим начальным предположениям модели - о непрерывности материи. Мне лично противоречия не нужны, то есть всякое новое предположение, приводящее к противоречию - отбрасываю как несостоятельное. Какой-либо пересмотр основ модели означает отказ от непрерывности - это будет вообще нечто такое, что не является моделью, предложенной dedivan'ом.

sbal | Post: 527767 - Date: 11.02.17(13:49)
А верное как всегда - третье
Электрон, на память, из волны тройной закрутки, протон - 12, на память.

_________________
в пути...
genmih | Post: 527770 - Date: 11.02.17(14:05)
Можно немного добавить, что мы говорили о пространственной структуре кристаллической фазы материи эфира - по модели она имеет элементы симметрии - трансляционную, поворота, зеркальную. Полный набор элементов симметрии и тип элементарной ячейки этого кристалла ещё предстоит выяснить, исходя из основной посылки - вращение всех жидких вихревиков в структуре - согласованное и синхронное. В любом случае мы говорим о структуре - то есть о возможности сплошного заполнения без пробелов и пустот всего пространства элементарными ячейками кристалла. Вот только в этом смысле ячейка, как элемент структуры, - это дискрет. В обсуждении этот дискрет (может какой другой - ???) превратился в некий квант. А дальше – пошло-поехало о квантованности движения. На самом деле все непрерывно - и пространство и время. И движение.

sbal | Post: 527796 - Date: 11.02.17(17:30)
genmih Пост: 527770 От 11.Feb.2017 (14:05) вращение всех жидких вихревиков в структуре
вихренички не вращаются, иллюзия сие, морок, но поток жидкости по спиралевидному пути - ток. Как не вращается катушка с тем самым током, деформироваться - да. Хотя не отвергаю варианта вращения катушки, однако кто будет поддерживать сие вращение? При рассмотрении аналогий из мира сего не забываем о зеркальности некой, хотя бы смотря на графики дисперсии.
Такие мысли попутные.

_________________
в пути...
- Правка 11.02.17(17:31) - sbal
genmih | Post: 527814 - Date: 11.02.17(18:51)
sbal Пост: 527796 От 11.Feb.2017 (17:30)
genmih Пост: 527770 От 11.Feb.2017 (14:05) ...вращение всех жидких вихревиков в структуре
вихренички не вращаются, иллюзия сие, морок, ... Хотя не отвергаю варианта вращения катушки, однако кто будет поддерживать сие вращение? ...
Предлагаю пока придерживаться механистичекой модели, в которой жидкость в вихревиках, а далее - в структурах - именно вращается. Пока. Рассмотрим все что можно, а уж потом - уточнять и переходить к более сложной модели, в которой та же самая материя еще и электромагнитная с её ЭМ волнами и т.д.

Есть такое соображение по поводу именно вращения. Это вихрь. Надо пояснить, почему и каким образом структура из таких вихрей сохраняется именно как структура, не разрушается эта структура как порядок расположения и ориентации в ней вихрей. Дальше предположение (механистическая модель) - согласованное вращение соседних вихрей обеспечивает "малое трение", вихри не вращаются навстречу друг другу. И тут как "не крути" эти вихри, а их кончики которыми они стыкуются между собой (не теми боками где движение согласовано, а именно кончиками) - эти кончики конусов вращаются навстречу друг другу. Получается, что для обеспечения опять же "малого трения" площадь соприкосновения должна быть очень малой. Все модели вихрей показывают, если я не заблуждаюсь в этом, что как раз по оси вращения вихря давление наименьшее, это причина "всасывания" материи из соседнего. Все ведут себя одинаково по отношению друг к другу. А это и есть то самое взаимодействие вихрей, которое не дает рассыпаться вихрям в неупорядоченное состояние. Это связи в кристаллической решетке из вращающихся вихрей. При более высоких температурах материи эфира, в жидком состоянии, механизм "всасывания" не может удержать вихри в состоянии постоянной и устойчивой упорядоченности. Это поясняет и природу связей и упорядоченность структуры. В то же время о такой связи в решетке кристалла можно говорить, когда жидкость материи в вихрях именно вращается. Вихрь - вращение, с самого начала. Абсолютное движение.

huse | Post: 527815 - Date: 11.02.17(19:06)
genmih, я правильно понимаю что ты не согласен, что наше пространство не синоним кристалла эфира?

sbal | Post: 527818 - Date: 11.02.17(19:20)
genmih Пост: 527814 От 11.Feb.2017 (18:51)
sbal Пост: 527796 От 11.Feb.2017 (17:30)
genmih Пост: 527770 От 11.Feb.2017 (14:05) ...вращение всех жидких вихревиков в структуре
вихренички не вращаются, иллюзия сие, морок, ... Хотя не отвергаю варианта вращения катушки, однако кто будет поддерживать сие вращение? ...
Предлагаю пока придерживаться механистичекой модели, в которой жидкость в вихревиках, а далее - в структурах - именно вращается. Пока.
Пока?
медитируем-сь" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>

_________________
в пути...
- Правка 11.02.17(19:22) - sbal
genmih | Post: 527825 - Date: 11.02.17(19:59)
sbal Пост: 527818 От 11.Feb.2017 (19:20)
Пока?
медитируем-сь

В смысле временно, пока не разобрались с этой моделью.
А медитировать по ссылке - там смесь воздействия звука и движения трубки, из которой выливается вода. Плюс частота кадров - иллюзии. Не чистый экс, но ... так сойдет... Не видно тут экса, демонстрация...
А мыслим в одну сторону. В смысле - вращение жидкости в вихрях - не идеальное. Оно все время деформируется - идет передача воздействий. Это и градиент температуры, и всевозможные волны. Думаю, что в рамках механистической модели полезно будет рассмотреть флуктуации вихрей. Это и как "шум" - а потом к "случайностям". Представляется, что много можно накопать...

- Правка 11.02.17(20:01) - genmih
dedivan | Post: 527861 - Date: 11.02.17(23:53)
genmih Пост: 527825 От 11.Feb.2017 (19:59)
Оно все время деформируется - идет передача воздействий. Это и градиент температуры, и всевозможные волны. Думаю, что в рамках механистической модели полезно будет рассмотреть флуктуации вихрей. Это и как "шум" - а потом к "случайностям". Представляется, что много можно накопать...

Да, это все разновидности движения, и все они отличаются от непосредственного движения-перемещения материи в вихрях.
А раз есть эти движения, должны быть и оси, вдоль которых они происходят.
В совокупности с единицами измерения - это и есть отдельные мерности.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 527869 - Date: 12.02.17(01:17)
Для разнообразия - камни-трюфели

_________________
в пути...
inventives | Post: 527891 - Date: 12.02.17(09:41)
dedivan ..В совокупности с единицами измерения - это и есть отдельные мерности.

Посему всё, что является свёрнутым измерением, свёрнуто в точку.
Она выглядит для нас квантом пространства, квантом времени....
А в 3D мире мы имеем лишь её фрактальное подобие.

см. пункт 3. Post: 506165
..При последовательном сворачивании нескольких измерений суперпространство будет иметь внутреннюю повторяющуюся структуру.



- Правка 12.02.17(09:47) - inventives
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.102 сек