[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.33
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 305 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 524155 - Date: 18.01.17(18:58)
huse Пост: 524139 От 18.Jan.2017 (15:41)
Одним из способов сохранить ЗСЭ и признать дискретность пространства-времени ("апория Ахилл и Черепаха" доказывает последнее) - это предположить наличие других измерений. Энергия из нашего мира пропадает в соседний - и может бесконечно долго там находиться

- новые фантазии. Разобрали уже смысл дискретности пространства и времени - это все условно, чтобы понятно было, что такое время. "Дискретов", как наименьших порций, нет ни у пространства ни у времени, они непрерывны, в самом лучшем смысле, строже чем по Коши. Тем не менее, можно говорить о некоем минимальном размере одного вихря и некоем минимальном интервале времени, которое требуется для одного полного оборота вихря. Поэтому и не требуется предполагать наличие других соседних миров, в которые наш мир то и дело заныривает.

dedivan | Post: 524157 - Date: 18.01.17(19:24)
genmih Пост: 524153 От 18.Jan.2017 (18:42)
Импульс с моментом я не путаю...


Путаешь. Вот тут.



Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение.

Тело при этом начинает ВРАЩАТЬСЯ вокруг своей оси , это не движение по ямке равномерно.
Это новое движение со своей энергией, которая должна откуда то взяться.
Ну и система из двух тел тоже приобретает вращение.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.01.17(19:36) - dedivan
genmih | Post: 524165 - Date: 18.01.17(20:19)
dedivan Пост: 524157 От 18.Jan.2017 (19:24)
genmih Пост: 524153 От 18.Jan.2017 (18:42)
Импульс с моментом я не путаю...

Путаешь. Вот тут.

Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение.

Тело при этом начинает ВРАЩАТЬСЯ вокруг своей оси , это не движение по ямке равномерно.
Это новое движение со своей энергией, которая должна откуда то взяться.
Ну и система из двух тел тоже приобретает вращение.

Не, не путаю. Создание этого нового движения сопровождалось охлаждением эфира. Скомпенсировали. Момент создан, все вращается, все скомпенсировано, дальнейшей поддержки не требуется. В этом смысле - не требуется поддержка со стороны среды. У тебя разве по-другому?

dedivan | Post: 524166 - Date: 18.01.17(20:30)
genmih Пост: 524165 От 18.Jan.2017 (20:19)
Момент создан, все вращается, все скомпенсировано, дальнейшей поддержки не требуется. В этом смысле - не требуется поддержка со стороны среды. У тебя разве по-другому?

Вопрос интересный. Тело то стремиться постоянно двигаться прямолинейно,
а что то отклоняет его с этого пути, создает ЦС ускорение.
А ускорение это сила, а сила это работа... а за чей счет?
Утверждать не буду, но как то подозрительно.
А если бы тело, изначально неподвижное, не двигалось по орбите- то оно бы упало, выделив при этом энергию. А она откуда?
Где убыло?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524168 - Date: 18.01.17(20:44)
Дело в том, что эта задача не имеет решения в строгом трехмерном пространстве.
Ты сам недаром заметил, что нужен большой вращающийся вихрь.
Но наше трехмерие неподвижно в этом смысле. Можно проверять его различными лучами лазера или еще как. А вихрь есть, но температурный, трехмерный в своем трехмерном измерении. Это не наши измерения.
Есть отображения на наши координаты, по принципу все измерения в одной точке.
Это темп времени. Он сам из вихрей состоит. Для вихрей естественно передавать изменения не прямо, а по кругу.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524171 - Date: 18.01.17(20:49)
Кстати наверное поэтому и плохая теплопроводность - ей приходится круги нарезать, когда по прямой всего лишь рукой подать.

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 524232 - Date: 19.01.17(15:00)
При чем тут "считать"? Если пространство делится до бесконечности, то минимальная величина размера равна 0. Складывая 0 получаем расстояние между любыми двумя точками 0. Движение тоже не возможно - приращение по 0. А даже если умудрились сдвинуться - до соседнего объекта - бесконечность. Никогда не догоните и взаимодействовать не будете. Мир дискретен - это его свойство, а не удобство так думать.

genmih | Post: 524234 - Date: 19.01.17(15:55)
dedivan Пост: 524166 От 18.Jan.2017 (20:30)
Вопрос интересный. Тело то стремиться постоянно двигаться прямолинейно,
а что то отклоняет его с этого пути, создает ЦС ускорение.
А ускорение это сила, а сила это работа... а за чей счет?
Утверждать не буду, но как то подозрительно.

Подозрительно – это самое важное. Потому что поддержка требуется и осуществляется. Ты прав.

Причина скатывания к центру ямки – тепловой поток в среде эфира, или по другому - в наличии градиента температур, а причина градиента – наличие стока, а сток сотворен при рождении как дефект решетки. В нем вихри непрерывно (по нашим масштабам) теряют энергию, охлаждаются, но при этом рождаются частицы нашего вещества и ЭМ волны.

Эфир «тратит» энергию на то чтобы тело «падало» к центру грав ямки. Толкает – значит, есть взаимодействие, только в процессе взаимодействия проявляется энергия – переходит из среды эфира в движение вещества.

Последние обсуждения показывают, что сток может образоваться и гораздо позже кристаллизации.

huse | Post: 524235 - Date: 19.01.17(16:08)
dedivan, электроны - это закольцованные волны. А как они отталкиваются друг от друга? Они же должны взаимодействовать как волны. Получается они меняют вокруг себя среду. Таким образом, что два приближающихся электрона создают из среды непроницаемую "стенку" - от нее и отражается (заворачивает) волна электрона. Получается импульс движения - это нечто физическое - изменение решетки, "ямка". И на самом деле движется эта ямка, а электрон в этой ямке покоится. Отсюда и нет траты энергии. А вот чтобы сменить направление движения "ямки" надо приложить энергию - продавить "ямку" в другую сторону.

Я правильно мыслю или?

PS Именно эту "ямку" и сносит поток межкристаллического эфира - гравитация. Фотон среду не меняет - "ямки" нет - поэтому летит как хочет. Протон меняет среду сильно - поэтому и масса выше. Но изменение среды другое нежли у электрона - между ними не стенка, а горка под уклон - они притягиваются. Почему протон при этом не "засосет" электрон не понятно.

- Правка 19.01.17(16:31) - huse
Greyver | Post: 524237 - Date: 19.01.17(16:54)
И на самом деле движется эта ямка, а электрон в этой ямке покоится. Отсюда и нет траты энергии. А вот чтобы сменить направление движения "ямки" надо приложить энергию - продавить "ямку" в другую сторону.

Судя по моему опыту катания на лодке - первично всё же движение электрона. При равномерном движении электрон продавливает ямку впереди себя, НО, позади ямка выпрямляется, подталкивая электрон в сторону движения. Итого баш на баш - спереди тратится, но сзади наоборот столько же высвобождается... имеем равномерное, прямолинейное движение, в сумме не требующее затрат на поддержание движения.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
huse | Post: 524238 - Date: 19.01.17(16:56)
А отталкивание? Волна же спокойно в другую волну входит не отталкиваясь.

dedivan | Post: 524242 - Date: 19.01.17(17:19)
huse Пост: 524235 От 19.Jan.2017 (16:08)
dedivan, электроны - это закольцованные волны. А как они отталкиваются друг от друга?

Внимательнее надо быть- уже долго обсуждали это- стоячая волна меняет плотность пространства в округе- мы и видим ее по преломлению и отражению от неоднородной плотности. Вот они и отталкиваются друг от друга. Обычная волна нет.
А тяготение- это совсем другое. Для него одного электрона мало.
Один не тяготеет. Обязательно нужна разнесенная и связанная пара частиц. Вот у них возникает разность частот колебания на склоне гравямки. Никто никого никуда не тянет- они сами создают себе движущую силу. Как гребец на лодке- сам гребет веслами.
Этим и отличается данная модель от официальной перельмановской- там нужно что бы кто-то или что-то со стороны тянуло лодку за веревку.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524243 - Date: 19.01.17(17:29)
genmih Пост: 524234 От 19.Jan.2017 (15:55)

Последние обсуждения показывают, что сток может образоваться и гораздо позже кристаллизации.

Дело не в этом. Любой вихрь -большой или маленький, воронка, водоворот, торнадо- снижает температуру в центре, некоторые из них черпают эту энергию и существуют за счет нее.
А взаимодействие частицы и вихря времени, их энергообмен- вещь вообще интересная. Я вот фантомы нашел. Известно что раствор соли меняет темп времени, так вот раствор можно убрать- а локальная область изменения темпа остается еще некоторое время на месте.

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 524247 - Date: 19.01.17(17:55)
dedivan Пост: 524243 От 19.Jan.2017 (17:29)
Дело не в этом. Любой вихрь -большой или маленький, воронка, водоворот, торнадо- снижает температуру в центре, некоторые из них черпают эту энергию и существуют за счет нее.
А взаимодействие частицы и вихря времени, их энергообмен- вещь вообще интересная. Я вот фантомы нашел. Известно что раствор соли меняет темп времени, так вот раствор можно убрать- а локальная область изменения темпа остается еще некоторое время на месте.


А это значит, что фантом летит с нами сквозь космос. И либо это решетка эфира летит в космосе с нами, либо фантом - это объект, просто невидимый нами.

dedivan | Post: 524249 - Date: 19.01.17(18:24)
То, что невидимый- это сто пудов, но приборами регистрируется- значит объективная реальность.
А то, что летит с нами, значит все правильно насчет вихря или водоворота- в котором по течению и плывет Земля вместе с нами. Это сложный водоворот, вокруг солнца, вокруг оси и прочие вращения. И мы и это можем регистрировать приборами.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 305 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 33

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек