[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 298 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
oooshiva | Post: 520413 - Date: 22.12.16(17:54)
dedivan Пост: 520412 От 22.Dec.2016 (17:48)
Да и семечко то горчичное не самое маленькое.
Либо горчица у них другая либо...

Либо все это происходило в стране Незнайки...

_________________
Дратути
sbal | Post: 520857 - Date: 25.12.16(17:49)
dedivan Пост: 520374 От 22.Dec.2016 (13:40)
Это тебя опять пейсатые развели на мякине-... иже еси на небеси...
А Он не там. Поэтому и неБо, вишь в языке сохранилось.
И бес тоже не там.
А где бог? Там где не Беси- где бесов нет.

Хорошо. У нет вообще то российское наполнение, тот же закон отрицания, противопоставление, однако пробуем - не твердь, "дайте мне точку опоры и я переверну мир", небо "снизу", Небеса "сверху", или относительно опять же, небо вне, небеса внутри.
Нъсть числа и нет числа, разницы? В первом нихрена числа от слова совсем, во втором - дофига и тележка прицепом.
Нет - тень.
А сохранилось.., не - не воспринимается.
Сразу не прокурил о чём ты, сегодня перечитал, вот отписал.

_________________
в пути...
- Правка 25.12.16(17:51) - sbal
sbal | Post: 521664 - Date: 31.12.16(03:42)
Время яки вода, куда скажешь туда и потечёт, что скажешь то и понесёт...

_________________
в пути...
genmih | Post: 523175 - Date: 10.01.17(16:06)
Как всё здорово связано друг с другом в этой модели, просто удивительно. Я имею в виду температуру эфира - темп времени, градиент температуры – гравитация, ход времени и связь причина – следствие. В новогодние праздники нам удалось в первом приближении «разобраться» с постоянством градиентов температуры в среде эфира. Получается, что постоянство гравитационных ямок, как экспериментальный факт, модель поясняет тем, что точки с пониженной температурой эфира (в центрах грав ямок) представляют собой «стоки» тепла. Температура эфира в этих точках не может повышаться, несмотря на непрерывный приток тепла – вся поступающая энергия расходуется на рождение частиц вещества. Глубина грав ямки непосредственно связана со степенью открытия в каждом таком стоке «краника», ответственного за сток, и соответственно увязана с темпом рождения элементарных частиц вещества. Глубже ямка – выше темп рождения частиц. Теперь учтем, что среди рождающихся частиц есть как стабильные (нуклоны и электроны, например) так и не стабильные, которые распадаются тут же и фактически разогревают плазму вновь рожденных частиц до высоких, уже «наших» температур. Получается, что и глубина грав ямки и краник стока и температура в центре планеты или звезды, а также темп роста массы планеты или звезды – связаны достаточно однозначно. Модель поясняет динамику развития. Ни в какой ОТО подобной динамики нет.

Теперь посмотрим на связи гравитации – градиента температуры – потока тепла в среде эфира. В этом градиенте нет переноса материи эфира, есть передача движения от вихря к вихрю. В этом процессе есть выделенное направление: к центру грав ямки – к месту, где температура эфира понижена. Такая передача движения в среде эфира не проходит незаметно для частиц нашего вещества, представляющих собой «деформации» того же самого эфира. Я не буду снова расписывать, что это такое – частицы нашего вещества в среде эфира - разбирали уже не один раз. Здесь важно отметить другое – передача движения от вихря к вихрю в среде эфира по градиенту температуры – такой же непрерывный пространственно-временной процесс, как и непрерывна, без каких-либо пустот, сама среда эфира. То есть – нет таких локальных мест или некоторых локальных областей в пространстве, в которых градиенты заметно отличались бы от градиентов в соседних локальных областях. Так же и во времени – если в данной области пространства есть некий градиент, то он существует всегда, не может быть какого-то временного интервала, когда градиент стал бы равен нулю. Этот поток тепла в эфире не может «обтекать», обходить стороной какие-то области в пространстве эфира, в том числе и «деформации» эфира, - тут я имею в виду частицы вещества. Передача движения от вихря к вихрю в направлении градиента, то есть к области с пониженным темпом времени – является непосредственно механизмом гравитационного действия на «деформации» эфира. Отсюда следует, что гравитационное действие на вещество зависит только от величины градиента в данном месте пространства, а не от количества массы в центре звезды или планеты, а также никак не зависит от количества массы «пробного» тела. Отсюда следует также и то, что никакие два пробных тела, находящиеся сколь угодно близко друг к другу и в области температурного градиента среды эфира – не могут «притягиваться» друг к другу, нет таких веревочек в этой модели.

genmih | Post: 523176 - Date: 10.01.17(16:07)
Эта модель поясняет абсурдность поиска «скрытой» массы или «темной материи». Физики обнаружили области пространства, в которых есть сильное грав поле, однако никакой массы вещества, которая по традиционным взглядам Ньютонова закона всемирного тяготения могла бы быть ответственной за такое грав поле – не обнаруживается. Это и породило представления о «темной» материи, не видимой нашими приборами. На самом деле – грав поле есть, оно как следствие существования области с пониженной температурой эфира, существования градиента температуры эфира. Самое интересное здесь – наблюдение за динамикой заполнения грав ямки веществом. В первую очередь оно появляется как процесс рождения вещества из материи эфира, когда температура эфира в центре грав ямки ниже определенной. Вполне естественно, что и любые «пробные тела» попав в это поле, будут «падать» к центру грав ямки. Грав ямка может содержать любое количество массы, если это количество не превышает некоторого предела.

И еще одно следствие. Получается, что количественные оценки масс звезд и планет на основе ЗВТ – никакого отношения к реальному количеству масс – не имеют. Этот «интегрированный» закон позволяет примерно правильно описать движение планет, но их массы тут не при делах. Надо как-то перейти к глубине грав ямок, а точнее – к величинам градиентов – они не зависят от масс. И видимо эти градиенты как-то запрятаны в ЗВТ, если он описывает движение правдоподобно. Иначе говоря «массы» в ЗВТ – это совсем не в том смысле, как мы думали ранее.

genmih | Post: 523179 - Date: 10.01.17(16:31)
Надо пояснить, что имеется в виду под "краником", который регулирует темп стока. Это уже обсуждали, никакой мистики в этом кранике нет. Обсуждали, когда говорили о рождении собственно пространства и времени при кристаллизации жидкой фазы эфира. Как и всякий "наш" кристалл, кристалл эфира содержит дефекты кристаллической решетки. Самый простой - например вакансия, отсутствие атома в узле решетки. В обычном кристалле это приводит к деформации решетки, что впоследствии может приводить к сбору примесных атомов в этом месте решетки. В решетке эфира вакансия как некое пустое место недопустимо в принципе, пустого места там нет. Все соседние вихри эфира, окружающие такую вакансию - деформируются неким образом, но согласованное вращение вихрей неминуемо нарушается: вихри не прокатываются своими "боками" друг по другу, а вращаются встречно. Это приводит к торможению - снижению локального темпа времени. Какой-либо вихрь сбрасывает порцию движения в виде ЭМ волны и тут же пополняет свое движение за счет передачи порций от соседей. Возникает градиент температур, по логике взаимодействия вихрей он должен быть примерно равным везде в окружении дефекта решетки. "Сброшенная" энергия в виде ЭМ волны может представлять собой либо устойчивую частицу вещества, как замкнутая сама на себя волна - устойчивое движение, либо такая частица окажется не устойчива - не сворачивается в колечко и улетает навсегда в виде ЭМ волны.

Дефекты решетки могут быть разными - более или менее сложными, соответственно и потери движения в вихрях эфира - разные, это разный темп рождения частиц вещества - вот и сказал - в каждом месте краник приоткрыт соответственно.

- Правка 10.01.17(16:34) - genmih
dedivan | Post: 523181 - Date: 10.01.17(16:51)
genmih Пост: 523176 От 10.Jan.2017 (16:07)
Иначе говоря «массы» в ЗВТ – это совсем не в том смысле, как мы думали ранее.

Офф астрономия обходит это якобы сверхлегкими планетами, с плотностью ниже чем у воды. Видим гигантскую планету, а тягттение у нее маленькое- пишем пониженную плотность. А как она может быть пониженной при миллиардах атмосфер давления в центре такой планеты? Про это просто молчат.
А все проще, если тяготение не связано с количеством вещества.
Просто набилось много мусора в одну ямку. Ямка сама по себе, мусор сам по себе.
Этот «интегрированный» закон позволяет примерно правильно описать движение планет

Так это как раз фокус с подстановкой нужной плотности.
При таких фокусах любой закон будет "правильным".

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523392 - Date: 12.01.17(14:56)
dedivan Пост: 523182 От 10.Jan.2017 (16:57)
Не, это не астероид зарождающийся. Он был и до этого.
Это новая зарождающаясяч планета, наберет побольше мусора из округи в существующую ямку, и вырастет до нужных размеров.
Другое дело - была ли эта ямка всегда или это результат взаимодействия соседних ямок Сатурна и Урана. Проходя мимо друг друга они должны закручивать пространство по закону сохранения момента импульса.

- это важно для модели. Если ямка была всегда – значит со времен, когда фронт кристаллизации как граница раздела фаз проходил там, где теперь якобы эта ямка. Непосредственно в процессе кристаллизации мог возникнуть простейший дефект решетки кристалла эфира, который и является причиной понижения температуры среды эфира в этом месте. То есть возраст ямки примерно равен возрасту пространства. Как могли развиваться события вокруг такого дефекта: вихри эфира сбрасывают энергию совсем по чуть-чуть, это могло бы приводить к излучению ЭМ волн, без рождения частиц вещества. Есть "сток" и "краник" и градиент, то есть - грав ямка. Астероид мог попасть в ямку гораздо позже, как осколок других процессов. Так что ямка и в будущем может нахватать дополнительно всякого мусора, без процесса рождения частиц вещества. Если же этот дефект решетки "работал" бы с образованием частиц вещества, то на этом месте был бы не астероид, а звезда или галактика. В таком случае надо искать ЭМ излучение от этой ямки. Если ямка реально есть – должно быть и излучение. Вообще странно – зачем к Весте попёрлись, ежели никаких признаков грав ямки у нее не было?

Если ямка астероида возникла как следствие каких-то других, более поздних процессов – это означает, что дефект решетки кристалла эфира может возникнуть не только в процессе кристаллизации. В обычных кристаллах дефекты решетки возникают при условии передачи атомам энергии на уровне, соответствующем энергии связи атомов. Создать дефект в решетке кристалла эфира – означает даже для самого простейшего случая отсутствие в шестивихревике одного из вихрей. Для этого вихрь надо так тормознуть, чтобы нарушить устойчивость движения и эта неустойчивость приведет к его полному превращению в ЭМ волны – частицы, некоторые из которых могут быть и устойчивыми. Хочу сказать, что воздействие должно быть очень даже не хилым – некий удар по вихрю приведет в последствии к рождению планеты… Надо смотреть на астрономически значимые события, произошедшие между Сатурном и Ураном. Ну, или которые могли бы произойти.

Закручивание пространства как результат прохождения мимо друг друга Сатурна и Урана и возникновение за счет этого дефекта решетки – это, пожалуй, наиболее вероятный механизм. В эфире возможны только замкнутые движения. Если предположить, что возможны не только элементарные вихри, но и крупномасштабные потоки с огромным диаметром – вращаются они вместе с планетами, возможно с отставанием, сейчас не будем уточнять как это возникло и какова динамика. Пока важно то, что в таком случае эти два потока при прохождении мимо друг друга можно рассматривать как нецентральное столкновение двух потоков, которое и является причиной возникновения еще одного потока-вращения, с центром на том самом месте, где расположен теперь этот астероид. А далее – этот третий крупномасштабный поначалу поток – он ведь «зажат» между первыми двумя потоками. Мне представляется, что он в таком случае должен выродиться в поток с очень малым диаметром. По закону сохранения момента импульса все вращение будет сосредоточено в области с размером элементарного вихря – он может быть и разрушен. Возник дефект решетки эфира. С другой стороны возникновение дефекта должно «уменьшить» макропотоки планет-гигантов, при следующих прохождениях относительно друг друга такого же результата не получится.

Не зря же все планеты СС вращаются почти в одной плоскости. Модель эфира поясняет и этот факт. Это круто…

sbal | Post: 523399 - Date: 12.01.17(16:41)
Яма градиентная, потенциальная, добавляем кручение и - живородящая.
Поскольку вокруг астероида кольца, значит "нибиру" попало в капкан -
результат взаимодействия соседних ямок Сатурна и Урана. Проходя мимо друг друга они должны закручивать пространство по закону сохранения момента импульса.

"И случай, бог изобретатель", так думаю

_________________
в пути...
dedivan | Post: 523404 - Date: 12.01.17(17:24)
genmih Пост: 523392 От 12.Jan.2017 (14:56)
Как могли развиваться события вокруг такого дефекта:

Я не думаю, что дело до дефекта доходит, достаточно обычной градиентной ямки.
Возникновение момента импульса из ничего требует противоположного момента, для сохранения суммы. Вот этот момент и образует эфир, тратя на это энергию. Чуть остывает при этом.
Получается грав ямка. Не обязательно ему полностью до нуля остывать.
Энергии в нем много.



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523420 - Date: 12.01.17(18:39)
dedivan Пост: 523404 От 12.Jan.2017 (17:24)
genmih Пост: 523392 От 12.Jan.2017 (14:56)
Как могли развиваться события вокруг такого дефекта:

Я не думаю, что дело до дефекта доходит, достаточно обычной градиентной ямки.
Возникновение момента импульса из ничего требует противоположного момента, для сохранения суммы. Вот этот момент и образует эфир, тратя на это энергию. Чуть остывает при этом.
Получается грав ямка. Не обязательно ему полностью до нуля остывать.
Энергии в нем много.

- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится - выровняются температуры этой области с температурой окружающего пространства. Реально мы наблюдаем постоянство грав "полей", то есть постоянство градиентов, стало быть - есть стоки и краники, а такими стоками могут быть дефекты решетки. Все остальное - залечивается.

Есть еще три известных факта в пользу соображения о зарождении грав ямок позже кристаллизации. Первый - очень хитрое соотношение радиусов орбит планет в СС - это можно связать как раз с размерами областей эфира, "вращающихся" (возможно - синхронно) с планетами. Второй - "возможная" синхронность - она условна: у поверхности синхронно, а выше - уже отстает, где-то высоко никакого замкнутого потока нет, там условно опять - все неподвижно. Это известные опыты по измерению скорости света в эфире в зависимости от высоты лаборатории. Эффект увлечения решетки "нашими" массами. Третий - не удается обнаружить движение планеты в эфире со скоростями, соответствующими движению СС. Мне известен только один подобный эксперимент, в котором измерены параметры движения Земли и СС, но сомнений много по поводу интерпретации результатов. Да и сама модель там - более чем сомнительна. Это многолетние опыты Штыркова из Казани.

- Правка 12.01.17(18:43) - genmih
dedivan | Post: 523422 - Date: 12.01.17(18:54)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)

- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится


Есть постоянный момент импульса от планет, они ведь не встали, создав единожды ямку а продолжают вращаться, создают новый импульс, его нужно постоянно компенсировать.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 523429 - Date: 12.01.17(19:13)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)
Мне известен только один подобный эксперимент, в котором измерены параметры движения Земли и СС, но сомнений много

Да выкинь это все из головы- и будет все проще.
"Природа не терпит излишеств."
Не может зайчик на зеркале обнаружить свою скорость относительно зеркала.
Есть только измерения относительно другого зайчика.
Эфир неподвижен. Но в нем есть волны реликтового излучения.
Они создались в месте с рождением вещества вселенной.
И движутся равномерно во всех направлениях.
Но мы может зарегистрировать свое движение относительно них- по разнице энергии этого набегающего потока. Это измерения ВиМапс.
Эфир мы ощущаем только по неоднородностям. А неоднородности двигаются независимо от самого эфира.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523437 - Date: 12.01.17(19:40)
dedivan Пост: 523422 От 12.Jan.2017 (18:54)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)
- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится

Есть постоянный момент импульса от планет, они ведь не встали, создав единожды ямку а продолжают вращаться, создают новый импульс, его нужно постоянно компенсировать.

Они конечно не встали. Что надо учесть: не при каждом сближении пары планет возникают грав ямки. Стало быть область с макро замкнутым потоком эфира ограничена и эти области не всегда достают друг друга. А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют. Ямки изолированы, они находятся на склонах другой ямки - от Солнца. Так что времени достаточно для залечивания охлажденного места. Дефект, получается - просто необходим. Любое дальнодействие - оно ж через непрерывную среду, через "близкодействие".

dedivan | Post: 523443 - Date: 12.01.17(19:51)
genmih Пост: 523437 От 12.Jan.2017 (19:40)
А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют.

Ну это упрощенная модель.
Есть еще большая ямка от солнышка. Солнышко в ней крутится. Есть еще парные планеты чуть дальше- Юпитер-нептун они тоже подпитывают ямку.
Точки Лагранжа - это тоже неоднородности. А это уже 2/3 орбиты каждой планеты. И все они создают моменты импульса. поскольку с разными скоростями движутся.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 298 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек