[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.274
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Enter | Post: 674013 - Date: 10.05.20(14:24)
dedivan Пост: 673865 От 08.May.2020 (15:58)
Очень глубоко не нужно залазить- там ничего нет
https://zen.yandex.ru/media/popsci/rasstoianie-menshe-kotorogo-perestaet-suscestvovat-samo-prostranstvo-5e58f9e8d7b03f3a51ac1b0d

"... длина волны окажется настолько малой, а энергия электромагнитного излучения настолько большой, что фотоны коллапсируют в микроскопическую черную дыру, которая тут же подвергнется распаду ..."

и на что распадётся такая микроскопическая чёрная дыра из электромагнитного кванта?

Вот при расчётах комплексного поля электрона получилось, что при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м., интеграл массы-энергии поля от 0 до r, отрицательный:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=671133#671133

А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная, то гравитационное ускорение в центре электрона направлено не к центру, а от центра, тогда чёрная дыра там вряд ли получится?

- Правка 10.05.20(14:53) - Enter
dedivan | Post: 674017 - Date: 10.05.20(16:08)
Enter Пост: 674013 От 10.May.2020 (14:24)

"... длина волны окажется настолько малой, ..."


Почитай внимательнее про джеты- именно это в них и обнаружили ближе к точке рождения. Длина волны там уже невозможная в нашем мире- она выродилась в двумерную материю- Е и Н остались а L уже нет.
Получился такой плоский блин диаметром в световой год.
Материя, двигаясь от центра этого блина остывает за полгода, и уже становиться возможной для измерения длины волны.
Вот этот блин и излучает в две стороны два луча шириной в световой год.
Изначально это только излучение с большой энергией , при которой вещество еще невозможно. И только через 5-100 лет пути становятся видны первые протоны и электроны в этом луче. Они образуются именно из этого излучения, из волны, как закрученные стоячие сгустки волн.
Далее через миллионы лет пути протоны и электроны остывают за счет собственного излучения, мы их и видим благодаря их собственному излучению, и образуются первые облака водорода и дейтерия.
Размеры этих облаков в тысячи раз больше нашей галактики.

И только потом из этих облаков начинают рождаться первые звезды а потом первые галактики.
Это не теория, не гипотеза- это то, что видят астрономы.

Я всего лишь добавил к этому- что это и есть Большой Взрыв который офученые считают одномоментным. А он настолько Большой, что продолжается до сих пор и мы видим этот процесс.
Причем он не один, их много. Недавно открыли самый юный джет- ему всего пять лет, Все это на наших глазах происходит.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.05.20(16:10) - dedivan
Greyver | Post: 674021 - Date: 10.05.20(18:26)
Enter Пост: 674013 От 10.May.2020 (14:24)
Вот при расчётах комплексного поля электрона получилось, что при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м., интеграл массы-энергии поля от 0 до r, отрицательный:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=671133#671133

А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная,
Словей-то, словей... или словов?
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Enter | Post: 674022 - Date: 10.05.20(18:45)
Greyver Пост: 674021 От 10.May.2020 (18:26)
Enter Пост: 674013 От 10.May.2020 (14:24)
Вот при расчётах комплексного поля электрона получилось, что при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м., интеграл массы-энергии поля от 0 до r, отрицательный:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=671133#671133

А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная,
Словей-то, словей... или словов?
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...

Классический радиус электрона в 2 раза больше, чем 1,4⋅10−15 м, классический равен 2,8⋅10−15 м.

Отрицательная масса не строго в центре, а масса полей при r меньше 1,4⋅10−15 м.

- Правка 10.05.20(18:50) - Enter
БЮВ | Post: 674035 - Date: 10.05.20(22:01)
Greyver Пост: 674021 От 10.May.2020 (18:26)

Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 674036 - Date: 10.05.20(22:09)
БЮВ Пост: 674035 От 10.May.2020 (22:01)
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?
Пропорционально уменьшению этого радиуса

_________________
в пути...
- Правка 10.05.20(22:20) - sbal
dedivan | Post: 674037 - Date: 10.05.20(22:14)
БЮВ Пост: 674035 От 10.May.2020 (22:01)
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?

Никак. Инерцию электрона никто не измерял.
Измеряют только его энергию. А потом уже пересчитывают на массу.
В вакууме в электронном луче замеряют скорость электронов, направляют луч на мишень и замеряют тепловой нагрев мишени.
Отсюда считают массу.
Хотя вся энергия электрона в электрическом поле- можно это считать массой поля.

Без понимания природы электрона там много можно всякой фигни еще напридумывать.


_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 674062 - Date: 11.05.20(00:41)
dedivan Пост: 673694 От 07.May.2020 (12:23)
Sergej_ Пост: 673666 От 07.May.2020 (06:40)
Трехмерное пространство это как емкость-кастрюля для воды (Материи), оно существует само по себе, и время с ним никак не связано..


Это из древних заблуждений неграмотных попов известно.
Только они не могут ответить из какого материала эта кастрюля и на каком заводе сделана.
Вот сам же и наступил в свою яму выкопанную - сам ты и этим попом и являешься, представляешь пространство в виде материи, невидимой, невесомой, необнаруживаемой. На большее не способен. Пространство это не материя, сколько раз уже сказано было.

- Правка 11.05.20(00:46) - Sergej_
Sergej_ | Post: 674064 - Date: 11.05.20(00:45)
mebius Пост: 673716 От 07.May.2020 (16:19)
Сергей несколько ошибся: трехмерное пространство - это не кастрюля. Не материальная сущность. А всего лишь геометрическая категория, система отсчета.
Я и не говорил что пространство является материальной сущностью. Это дедушка свои представления впихивает, он "кастрюлю" материальную видит, у меня же это просто был образ такой для понимания.

БЮВ | Post: 674065 - Date: 11.05.20(00:51)
Sergej_ Пост: 674062 От 11.May.2020 (00:41)
Пространство это не материя
пространство без материи - не пространство. Чти троицу - пространство, материя, время

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 11.05.20(00:52) - БЮВ
Sergej_ | Post: 674088 - Date: 11.05.20(09:08)
БЮВ Пост: 674065 От 11.May.2020 (00:51)
Sergej_ Пост: 674062 От 11.May.2020 (00:41)
Пространство это не материя
пространство без материи - не пространство. Чти троицу - пространство, материя, время
И лбом об пол ба-бах!

Sergej_ | Post: 674090 - Date: 11.05.20(09:33)
Ин.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Ин.1:2 Оно было в начале у Бога.
Ин.1:3 Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Ин.1:4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков.
Ин.1:5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Перевод неверный. В исходном документе написано Logos. Наиболее правильно здесь использовать в переводе значение "Логос" или "Смысл", а не "Слово".

До возникновения Пространства сначала возник Смысл, Замысел.
Затем появилось Пространство, т.е. проявленная вселенная. После чего вселенная заполнилась изначальной Материей. Далее происходила поэтапная дифференциация и уплотнение изначальной Материи вплоть до физической плотной. Это символически и очень искаженно описано в "Ветхом Завете".

- Правка 11.05.20(09:35) - Sergej_
dedivan | Post: 674097 - Date: 11.05.20(11:43)
Sergej_ Пост: 674064 От 11.May.2020 (00:45)
у меня же это просто был образ такой для понимания.

Ну пусть образ. ты его метрами можешь измерить?
У тебя образы метрами измеряются?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.05.20(11:59) - dedivan
dedivan | Post: 674099 - Date: 11.05.20(12:15)
Вот теперь можно компилировать

Что было до Большого взрыва?
«Витание», как и «существование», например, - это процессы. То есть, изменения состояния во времени. Таким образом, помимо материи, изначально было ещё и время.

Время вообще было всегда. Язык, смыслы, которыми мы оперируем, не позволяют допустить и даже сформулировать нечто иное.

До возникновения Пространства сначала возник Смысл, Замысел.
Затем появилось Пространство, т.е. проявленная вселенная. После чего вселенная заполнилась изначальной Материей. Далее происходила поэтапная дифференциация и уплотнение изначальной Материи вплоть до физической плотной.


Что то логически завершенное начало проявляться.
Смысл, Замысел не мог появиться раньше Времени.
Или есть другой вариант- в самих свойствах Времени заложена вся программа рождения нашего пространства и материи.
Как в свойствах воды заложена программа рождения льдин.
То есть Замысел не нужно создавать отдельно- он уже в свойствах материи Времени заложен.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.05.20(12:18) - dedivan
УжосМляНах | Post: 674102 - Date: 11.05.20(13:02)
Смылсл и Замысел может и не могли, а Мысль вне времени может существовать.
Но не здесь.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 274

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.107 сек