[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.270
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver | Post: 672722 - Date: 01.05.20(18:22)
dedivan Пост: 672625 От 01.May.2020 (11:25)
Именно поэтому пространство из джетов вылетает не струей, а растет как пузырь во все стороны.
А родившиеся на концах джета галактики образуют стенки этого пузыря.
200 млн лет- это молодой юный джет, только только начинающий образовывать звезды и галактики.
Наш джет, из которого мы образовались 13 млрд лет назад в созвездии ящерицы- на южном полюсе- вот оттуда мы и летим вместе с нашей галактикой.
Это считают точкой Большого Взрыва, только они не понимают, что этот взрыв происходит до сих пор. Потому он и Большой.
И он не единственный- есть и другие пузыри со своими источниками пространства.
А вот граница между пузырями- это интересно- тут не было пространства и сталкиваются два пространства из разных источников.
Оба пузыря растут, но при этом одно пространство не проникает в другое- там уже все занято.
Эврика! Большое спасибо, Дед.

Пс. Волею небес, я пару раз проходил через стенки подобных "пузырей" - первый раз именно через стенку между нашей частью Вселенной и другого "пузыря" - надо понимать, что ежель в другом "пузыре" пространство и свет подобны нашим, то можно увидеть, что делается внутрях другого "пузыря"-Вселенной. Ежель нет - то звиняй, сказать, что там "ничего нет" и темно как в жо у негра, это значит ничего не сказать... Там само пространство чёрное... не знаю, как это описать, словей не хватает...
Второй раз это была стенка "кишки", висящей в трёхмерном пространстве времени. Почему "кишка" (окрестил её англицким tube - у англичан это не только тюбик "труба", но и "метро" - практически полная аналогия "кишки" как взгляд извне на трубу метрополитена) висела именно в 3Д-времени - элементарно, Ватсон, в каком месте в "кишку" войдёшь, в таком времени внутри "кишки" и окажешься. А внутри обычный 3Д-мир, улица, люди ходють...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 672725 - Date: 01.05.20(18:50)
Greyver Пост: 672722 От 01.May.2020 (18:22)
элементарно, Ватсон, в каком месте в "кишку" войдёшь, в таком времени внутри "кишки" и окажешься. А внутри обычный 3Д-мир, улица, люди ходють...


Похоже на чью то подсказку.
Все подсказки во сне обычно приходят.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 672734 - Date: 01.05.20(19:54)
Похоже на чью то подсказку.
Все подсказки во сне обычно приходят.
Подсказки во сне я хорошо различаю - тут другое.
Понятно, что я не своей физической тушкой там лазил, наиболее точно и кратко всё же можно обозначить как "точкой сборки" - точка сознания-внимания, которая "собирает" видимое-ощущаемое ею в Мир. Собирает - потому что в безконечных мерностях, всё доступное для осознания принимает форму аналогий (с прежде виденным, в сравнении со своим предыдущим опытом, "ре-альностью" ).
Так что я не спал, в прямом смысле этого слова.
А подсказки, да, подсказывают иногда, в картинках. Словами - только Чёрные.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ | Post: 672757 - Date: 01.05.20(23:56)
dedivan | Post: 672717 - Date: Fri, 01 May 2020 (15:54)
Надо Федя, надо.
В этом и фокус мерностей- в той мерности это океан вокруг тебя а в твоей это точка, вокруг которой весь твой мир.
Такая она математика мерностей.

Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем. Из трехмерности мы можем либо совсем никак не наблюдать четырехмерный объект, или видеть его 3-х мерную проекцию на наше 3-х мерное пространство. А из 4-х мерного наше 3-х мерное видится полностью. Точка в этом нигде не участвует.

БЮВ Пост: 672707 От 01.May.2020 (17:06)
Есть движение первоматерии от периферии к центру, то исть к черной дырке, которая и есть дырка.

Нет. К черной дыре движется только физическая материя, поглощается, перерабатывается и ВЫБРАСЫВАЕТСЯ из черной дыры в виде потоков эфира. Из центра галактики, из центральной черной дыры дует эфирный ветер в виде вращающихся спиральных рукавов.
И движение первоматерии внутри вселенной должно быть, не покоится же она. А куда двигаться? только от периферии к центру, других направлений нет. То исть первоматерия движется из великого ничто к нашей черной дырке из которой первоматерия выскакивает в другую вселенную.

Все наоборот. Первоматерия движется изнутри-наружу, в наш физический мир. Везде! Поэтому пространство расширяется. Везде расширяется. Ускоренно. Не локально только в черных дырах, потому что тогда были бы множественные аномалии в значениях постоянной Хаббла. В направлении где много звезд были бы значительно большие значения чем в направлении где звезд почти нет.
И расширяется пространство не где то там далеко неизвестно где.

- Правка 01.05.20(23:58) - Sergej_
dedivan | Post: 672862 - Date: 02.05.20(19:26)
Sergej_ Пост: 672757 От 01.May.2020 (23:56)

Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем.

А если подумать? Вот видишь ты 3 измерения и чувствуешь что есть еще четвертое.
Отнимаем у тебя возможность видеть три измерения и что остается?
Как оно может выглядеть?
Но обозначить ЭТО обязательно нужно.
И чем точка нулевого размера не подходит? Зеропойнт.
То, что никто не видит . но оно есть.
Есть другие варианты?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.05.20(19:27) - dedivan
Sergej_ | Post: 672971 - Date: 03.05.20(11:25)
dedivan Пост: 672862 От 02.May.2020 (19:26)
Sergej_ Пост: 672757 От 01.May.2020 (23:56)

Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем.

А если подумать? Вот видишь ты 3 измерения и чувствуешь что есть еще четвертое.
Отнимаем у тебя возможность видеть три измерения и что остается?
Как оно может выглядеть?
Но обозначить ЭТО обязательно нужно.
И чем точка нулевого размера не подходит? Зеропойнт.
То, что никто не видит . но оно есть.
Есть другие варианты?
Точка это лишь одно из множества сечений четырехмерного объекта в трехмерном пространстве. Точно так же как двухмерные сечения для трехмерного конуса дают точку лишь в одном случае из множества других сечений, которые все окружности разного диаметра. Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.

dedivan | Post: 673021 - Date: 03.05.20(14:00)
Sergej_ Пост: 672971 От 03.May.2020 (11:25)
Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.

Правильно, саму точку ты и не можешь видеть.
Это все равно как ты бы увидел время.
Оно есть, но ты его не видишь, и вероятность увидеть его равна нулю.

А вот материю, исходящую из точки, мы уже прекрасно видим.
С некоторыми особенностями перехода одномерной материи сначала в двумерную и потом в трехмерную.


_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 673029 - Date: 03.05.20(14:16)
dedivan Пост: 673021 От 03.May.2020 (14:00)
Sergej_ Пост: 672971 От 03.May.2020 (11:25)
Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.

Правильно, саму точку ты и не можешь видеть.
Это все равно как ты бы увидел время.
Оно есть, но ты его не видишь, и вероятность увидеть его равна нулю.

А вот материю, исходящую из точки, мы уже прекрасно видим.
С некоторыми особенностями перехода одномерной материи сначала в двумерную и потом в трехмерную.

Ну вот, виртуальность уже дошла до полной невидимости, точка есть, но ее нет.
Нет никакой одномерной материи, это к AGI с его монологом с самим собой. Не видим мы никакой материи исходящей из невидимой точки, нет этого. И двумерной материи нет. И трехмерной отдельной материи тоже нет. Есть одна единая материя во всех измерениях одновременно.
Все смешалось в доме...
Ко времени применяют качества действительных трех измерений, линейных, протяженных в пространстве. Время не измерение, как бы там не утверждал выдумщик Эйнштейн.


dedivan | Post: 673043 - Date: 03.05.20(14:46)
Sergej_ Пост: 673029 От 03.May.2020 (14:16)
Время не измерение,

А что для тебя измерение? То, к чему можно метр приложить? Или что?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 673065 - Date: 03.05.20(16:58)
Вот и учОные научились моделировать 2Д материю.
Вверху странички старинная картинка модели двумерной материи ЭМ эфира от тогдашних альтернативщиков.
А до них только сейчас дошло.

https://hightech.fm/2020/03/11/3d-models



_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 673066 - Date: 03.05.20(17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.

_________________
в пути...
- Правка 03.05.20(17:15) - sbal
УжосМляНах | Post: 673068 - Date: 03.05.20(17:31)
sbal Пост: 673066 От 03.May.2020 (17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.


Потрындеть как обычно хотел всего лишь... А ты жалиться почти сразу...
Подождёмс.

genmih | Post: 673078 - Date: 03.05.20(18:33)
dedivan Пост: 673065 От 03.May.2020 (16:58)
Вот и учОные научились моделировать 2Д материю.
Вверху странички старинная картинка модели двумерной материи ЭМ эфира от тогдашних альтернативщиков.
А до них только сейчас дошло.

Опять искажаешь, только лишь бы что-то сказать о мерностях. В статье говорится об изучении структур тонких пленок МоS2, легированных Re, с толщиной в несколько атомных слоев, о возможности высокоточного определения 3д координат атомов на основе разработанной технологии сканирующей электронной томографии, изучения влияния примесей и вакансий на движение атомов в пленках. Для такой технологии нужны образцы именно в виде тончайших пленок, потому что необходимо получить множество снимков при просвечивании этой пленки под разными углами. Сама технология получения столь тонких пленок давно именно так и называется – подготовка и изготовление 2Д материалов. Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.

Координаты всех атомов рассчитаны в 3Д, все картинки представлены в 3Д - Увидеть тут модель 2Д-материи - это сильно постараться надо. Это у тебя от не знания: что именно эти учОные называют 2д-материалами.

Пленки толщиной 300-500 ангстрем нитридов, боридов, карбида кремния и алюминия умели получать еще и 50 лет назад. Только тогда у нас не было томографов, изучали структуру решетки, а не движение отдельных атомов. Это до тебя только сейчас дошло, а не до учОных, картинка вверху – ни о чем.

sbal | Post: 673083 - Date: 03.05.20(18:53)
УжосМляНах Пост: 673068 От 03.May.2020 (17:31)
sbal Пост: 673066 От 03.May.2020 (17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.

Потрындеть как обычно хотел всего лишь... А ты жалиться почти сразу...
Подождёмс.
А чего ждать то? Начертание сакральной руны полностью соответствует 2Д изображению принятой модели в ветках "мерности" и "рождение", даже чуток ранее. Однако здесь изображено 3Д в статике, подождём когда ученые смоделируют 3Д в движении.
"Это не трендёжь, дружище Ужос, совсем не трендёжь"
* Мф.12:31

_________________
в пути...
- Правка 03.05.20(18:53) - sbal
dedivan | Post: 673113 - Date: 03.05.20(21:43)
genmih Пост: 673078 От 03.May.2020 (18:33)
Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.


Надо уметь отличать самолет от модели самолета.
Если в модели самолета нет летчика, это не означает что не может быть и настоящего самолета без летчика.

Главное слово МОДЕЛЬ.
Эта статья про изучение именно модели а не реальной пленки.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 270

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.130 сек