[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.270
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver | Post: 672722 - Date: 01.05.20(18:22)
dedivan Пост: 672625 От 01.May.2020 (11:25)
Именно поэтому пространство из джетов вылетает не струей, а растет как пузырь во все стороны.
А родившиеся на концах джета галактики образуют стенки этого пузыря.
200 млн лет- это молодой юный джет, только только начинающий образовывать звезды и галактики.
Наш джет, из которого мы образовались 13 млрд лет назад в созвездии ящерицы- на южном полюсе- вот оттуда мы и летим вместе с нашей галактикой.
Это считают точкой Большого Взрыва, только они не понимают, что этот взрыв происходит до сих пор. Потому он и Большой.
И он не единственный- есть и другие пузыри со своими источниками пространства.
А вот граница между пузырями- это интересно- тут не было пространства и сталкиваются два пространства из разных источников.
Оба пузыря растут, но при этом одно пространство не проникает в другое- там уже все занято.
Эврика! Большое спасибо, Дед.

Пс. Волею небес, я пару раз проходил через стенки подобных "пузырей" - первый раз именно через стенку между нашей частью Вселенной и другого "пузыря" - надо понимать, что ежель в другом "пузыре" пространство и свет подобны нашим, то можно увидеть, что делается внутрях другого "пузыря"-Вселенной. Ежель нет - то звиняй, сказать, что там "ничего нет" и темно как в жо у негра, это значит ничего не сказать... Там само пространство чёрное... не знаю, как это описать, словей не хватает...
Второй раз это была стенка "кишки", висящей в трёхмерном пространстве времени. Почему "кишка" (окрестил её англицким tube - у англичан это не только тюбик "труба", но и "метро" - практически полная аналогия "кишки" как взгляд извне на трубу метрополитена) висела именно в 3Д-времени - элементарно, Ватсон, в каком месте в "кишку" войдёшь, в таком времени внутри "кишки" и окажешься. А внутри обычный 3Д-мир, улица, люди ходють...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 672725 - Date: 01.05.20(18:50)
Greyver Пост: 672722 От 01.May.2020 (18:22)
элементарно, Ватсон, в каком месте в "кишку" войдёшь, в таком времени внутри "кишки" и окажешься. А внутри обычный 3Д-мир, улица, люди ходють...


Похоже на чью то подсказку.
Все подсказки во сне обычно приходят.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 672734 - Date: 01.05.20(19:54)
Похоже на чью то подсказку.
Все подсказки во сне обычно приходят.
Подсказки во сне я хорошо различаю - тут другое.
Понятно, что я не своей физической тушкой там лазил, наиболее точно и кратко всё же можно обозначить как "точкой сборки" - точка сознания-внимания, которая "собирает" видимое-ощущаемое ею в Мир. Собирает - потому что в безконечных мерностях, всё доступное для осознания принимает форму аналогий (с прежде виденным, в сравнении со своим предыдущим опытом, "ре-альностью" ).
Так что я не спал, в прямом смысле этого слова.
А подсказки, да, подсказывают иногда, в картинках. Словами - только Чёрные.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ | Post: 672757 - Date: 01.05.20(23:56)
dedivan | Post: 672717 - Date: Fri, 01 May 2020 (15:54)
Надо Федя, надо.
В этом и фокус мерностей- в той мерности это океан вокруг тебя а в твоей это точка, вокруг которой весь твой мир.
Такая она математика мерностей.

Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем. Из трехмерности мы можем либо совсем никак не наблюдать четырехмерный объект, или видеть его 3-х мерную проекцию на наше 3-х мерное пространство. А из 4-х мерного наше 3-х мерное видится полностью. Точка в этом нигде не участвует.

БЮВ Пост: 672707 От 01.May.2020 (17:06)
Есть движение первоматерии от периферии к центру, то исть к черной дырке, которая и есть дырка.

Нет. К черной дыре движется только физическая материя, поглощается, перерабатывается и ВЫБРАСЫВАЕТСЯ из черной дыры в виде потоков эфира. Из центра галактики, из центральной черной дыры дует эфирный ветер в виде вращающихся спиральных рукавов.
И движение первоматерии внутри вселенной должно быть, не покоится же она. А куда двигаться? только от периферии к центру, других направлений нет. То исть первоматерия движется из великого ничто к нашей черной дырке из которой первоматерия выскакивает в другую вселенную.

Все наоборот. Первоматерия движется изнутри-наружу, в наш физический мир. Везде! Поэтому пространство расширяется. Везде расширяется. Ускоренно. Не локально только в черных дырах, потому что тогда были бы множественные аномалии в значениях постоянной Хаббла. В направлении где много звезд были бы значительно большие значения чем в направлении где звезд почти нет.
И расширяется пространство не где то там далеко неизвестно где.

- Правка 01.05.20(23:58) - Sergej_
dedivan | Post: 672862 - Date: 02.05.20(19:26)
Sergej_ Пост: 672757 От 01.May.2020 (23:56)

Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем.

А если подумать? Вот видишь ты 3 измерения и чувствуешь что есть еще четвертое.
Отнимаем у тебя возможность видеть три измерения и что остается?
Как оно может выглядеть?
Но обозначить ЭТО обязательно нужно.
И чем точка нулевого размера не подходит? Зеропойнт.
То, что никто не видит . но оно есть.
Есть другие варианты?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.05.20(19:27) - dedivan
Sergej_ | Post: 672971 - Date: 03.05.20(11:25)
dedivan Пост: 672862 От 02.May.2020 (19:26)
Sergej_ Пост: 672757 От 01.May.2020 (23:56)

Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем.

А если подумать? Вот видишь ты 3 измерения и чувствуешь что есть еще четвертое.
Отнимаем у тебя возможность видеть три измерения и что остается?
Как оно может выглядеть?
Но обозначить ЭТО обязательно нужно.
И чем точка нулевого размера не подходит? Зеропойнт.
То, что никто не видит . но оно есть.
Есть другие варианты?
Точка это лишь одно из множества сечений четырехмерного объекта в трехмерном пространстве. Точно так же как двухмерные сечения для трехмерного конуса дают точку лишь в одном случае из множества других сечений, которые все окружности разного диаметра. Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.

dedivan | Post: 673021 - Date: 03.05.20(14:00)
Sergej_ Пост: 672971 От 03.May.2020 (11:25)
Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.

Правильно, саму точку ты и не можешь видеть.
Это все равно как ты бы увидел время.
Оно есть, но ты его не видишь, и вероятность увидеть его равна нулю.

А вот материю, исходящую из точки, мы уже прекрасно видим.
С некоторыми особенностями перехода одномерной материи сначала в двумерную и потом в трехмерную.


_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 673029 - Date: 03.05.20(14:16)
dedivan Пост: 673021 От 03.May.2020 (14:00)
Sergej_ Пост: 672971 От 03.May.2020 (11:25)
Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.

Правильно, саму точку ты и не можешь видеть.
Это все равно как ты бы увидел время.
Оно есть, но ты его не видишь, и вероятность увидеть его равна нулю.

А вот материю, исходящую из точки, мы уже прекрасно видим.
С некоторыми особенностями перехода одномерной материи сначала в двумерную и потом в трехмерную.

Ну вот, виртуальность уже дошла до полной невидимости, точка есть, но ее нет.
Нет никакой одномерной материи, это к AGI с его монологом с самим собой. Не видим мы никакой материи исходящей из невидимой точки, нет этого. И двумерной материи нет. И трехмерной отдельной материи тоже нет. Есть одна единая материя во всех измерениях одновременно.
Все смешалось в доме...
Ко времени применяют качества действительных трех измерений, линейных, протяженных в пространстве. Время не измерение, как бы там не утверждал выдумщик Эйнштейн.


dedivan | Post: 673043 - Date: 03.05.20(14:46)
Sergej_ Пост: 673029 От 03.May.2020 (14:16)
Время не измерение,

А что для тебя измерение? То, к чему можно метр приложить? Или что?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 673065 - Date: 03.05.20(16:58)
Вот и учОные научились моделировать 2Д материю.
Вверху странички старинная картинка модели двумерной материи ЭМ эфира от тогдашних альтернативщиков.
А до них только сейчас дошло.

https://hightech.fm/2020/03/11/3d-models



_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 673066 - Date: 03.05.20(17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.

_________________
в пути...
- Правка 03.05.20(17:15) - sbal
УжосМляНах | Post: 673068 - Date: 03.05.20(17:31)
sbal Пост: 673066 От 03.May.2020 (17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.


Потрындеть как обычно хотел всего лишь... А ты жалиться почти сразу...
Подождёмс.

genmih | Post: 673078 - Date: 03.05.20(18:33)
dedivan Пост: 673065 От 03.May.2020 (16:58)
Вот и учОные научились моделировать 2Д материю.
Вверху странички старинная картинка модели двумерной материи ЭМ эфира от тогдашних альтернативщиков.
А до них только сейчас дошло.

Опять искажаешь, только лишь бы что-то сказать о мерностях. В статье говорится об изучении структур тонких пленок МоS2, легированных Re, с толщиной в несколько атомных слоев, о возможности высокоточного определения 3д координат атомов на основе разработанной технологии сканирующей электронной томографии, изучения влияния примесей и вакансий на движение атомов в пленках. Для такой технологии нужны образцы именно в виде тончайших пленок, потому что необходимо получить множество снимков при просвечивании этой пленки под разными углами. Сама технология получения столь тонких пленок давно именно так и называется – подготовка и изготовление 2Д материалов. Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.

Координаты всех атомов рассчитаны в 3Д, все картинки представлены в 3Д - Увидеть тут модель 2Д-материи - это сильно постараться надо. Это у тебя от не знания: что именно эти учОные называют 2д-материалами.

Пленки толщиной 300-500 ангстрем нитридов, боридов, карбида кремния и алюминия умели получать еще и 50 лет назад. Только тогда у нас не было томографов, изучали структуру решетки, а не движение отдельных атомов. Это до тебя только сейчас дошло, а не до учОных, картинка вверху – ни о чем.

sbal | Post: 673083 - Date: 03.05.20(18:53)
УжосМляНах Пост: 673068 От 03.May.2020 (17:31)
sbal Пост: 673066 От 03.May.2020 (17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.

Потрындеть как обычно хотел всего лишь... А ты жалиться почти сразу...
Подождёмс.
А чего ждать то? Начертание сакральной руны полностью соответствует 2Д изображению принятой модели в ветках "мерности" и "рождение", даже чуток ранее. Однако здесь изображено 3Д в статике, подождём когда ученые смоделируют 3Д в движении.
"Это не трендёжь, дружище Ужос, совсем не трендёжь"
* Мф.12:31

_________________
в пути...
- Правка 03.05.20(18:53) - sbal
dedivan | Post: 673113 - Date: 03.05.20(21:43)
genmih Пост: 673078 От 03.May.2020 (18:33)
Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.


Надо уметь отличать самолет от модели самолета.
Если в модели самолета нет летчика, это не означает что не может быть и настоящего самолета без летчика.

Главное слово МОДЕЛЬ.
Эта статья про изучение именно модели а не реальной пленки.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 270

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.153 сек