[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.253
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
ahedron | Post: 671492 - Date: 26.04.20(17:04)
О, тут не отвечают на вопросы... окей, пойдём в другую палату.


Greyver | Post: 671495 - Date: 26.04.20(17:22)
genmih Пост: 671329 От 25.Apr.2020 (20:13)
Greyver Пост: 671308 От 25.Apr.2020 (19:28)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается?

Странно
Если δt является поворотом в плоскости, перпендикулярной
направлению причина – следствие, орт которого обозначим через i, то определенный знак δt может ориентировать плоскость, перпендикулярную к i и дать величине C2 определенный знак. Отсюда следует, что величина C2 должна быть псевдоскаляром, а вектор iC2 линейной скоростью поворота вокруг оси i. С позиций причины и следствия повороты времени должны быть разных знаков. Поэтому с нашим элементарным звеном связаны два псевдовектора: +iC2 в следствии и -iC2 в причине. Действие одной точки на другую осуществляется ходом времени с этим свойством.

В результате получаются два псевдовектора "скорости", связывающие причину и следствие. То есть можно двигаться от причины к следствию, а можно и в обратном направлении.
Тоисть, тут Козырева читаем, а тут рыбу заворачивали?
На вопрос " где у Козырева вращение?", слово "поворот" не видим?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 671498 - Date: 26.04.20(17:50)
Greyver Пост: 671495 От 26.Apr.2020 (17:22)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается?
Странно
угу, странно:
На вопрос " где у Козырева вращение?", слово "поворот" не видим?
видим слово поворот, смотрим еще, что же он поворачивает:
δt является поворотом в плоскости, ... а вектор iC2 линейной скоростью поворота вокруг оси i. ... С позиций причины и следствия повороты времени должны быть разных знаков.
время - это материя. А материя - это время. У dedivan-а совсем другое - материя времени. От словоблудия и навешивания ярлыков все беды.

Можете доказывать, что у Козырева все замечательно, восхитительно, гениально. Но его теория с материей, имеющей пустоты - не имеет никакого значения, пустоты - это ошибка.
Причина вращается вокруг следствия и точно также следствие вращается вокруг причины
- вращений хоть отбавляй.

- Правка 26.04.20(17:57) - genmih
sbal | Post: 671502 - Date: 26.04.20(18:30)
Пожалуй тож поднажму
genmih Пост: 671477 От 26.Apr.2020 (16:06)
sbal Пост: 671456 От 26.Apr.2020 (14:32)
Нет у меня столько много времени, чтобы писать короткие посты
/парадокс genmih-а/
Ветку что ль открыть... "Крылатые цитаты СКИФа"
- это вовсе не мой лисапед и это вовсе не парадокс. Фейнман Ричард говорил - подробность пояснений зависит от задачи пояснения, от аудитории. В другой раз сказал: вот полноценная формула, описывающая все законы природы, в том числе и те, которые еще не открыты:

U = 0

Более коротких пояснений я не видел. Те кто его слушал, с гордостью кивали головами: всё мол хорошо поняли. Я смысл уловил - разговор надо поддерживать на языке аудитории.

* Фейнман потом пояснил: это конечно спекуляция, но к этому мы стремимся - это про формулу "всего".


Несимметричность законов механики может означать только одно, что время обладает некоторым несимметричным свойством, связанным с неравноценностью реального Мира и его зеркального отображения. Это свойство времени может быть названо направленностью или ходом. Теперь можно сказать, что из астрофизических данных следует существование направленности времени. В силу этой направленности время может совершать работу и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени.
/Козырев/
Как говорится - почувствуйте разницы.
ГенМих, спецом как то смотрел ролики Феймана, ты очень много инфы пропустил, увы.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 671503 - Date: 26.04.20(18:37)
genmih Пост: 671498 От 26.Apr.2020 (17:50)
у Козырева все замечательно, восхитительно, гениально. Но его теория с материей, имеющей пустоты - не имеет никакого значения, пустоты - это ошибка.

Нет. Ошибка это твое понятие пустоты.
Ты думаешь что можешь увидеть пустое пространство, где есть только время, а на самом деле там нет распространения световых лучей, там нет системы координат и эвклидова пространства- это точка в нашем понимании и восприятии.
Козырев не пишет об этом прямо, но если бы писал- то пришел к тому же выводу. Он в распространении лучей света профи.


_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 671512 - Date: 26.04.20(19:13)
genmih Пост: 670932 От 24.Apr.2020 (07:40)
По всему видно, что надо снова и снова возвращаться к самому началу построения модели.

Замечательно для меня! Не часто посещаю форум и много существенного проходит мимо.
Материя непрерывна. Не сжимаема или обладает бесконечной большой упругостью.
Ну вот....приехали...
По мне: "бесконечно большая упругость" означает как раз: бесконечно сжимаема и бесконечно растягиваема. А если уж "несжимаема" то об упругости вообще говорить нельзя вовсе. Ибо упругость без деформации не существует. Та какая же она, эта первоматерия?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 26.04.20(19:15) - mebius
genmih | Post: 671513 - Date: 26.04.20(19:16)
sbal Пост: 671502 От 26.Apr.2020 (18:30)
Пожалуй тож поднажму
Несимметричность законов механики может означать только одно, что время обладает некоторым несимметричным свойством, связанным с неравноценностью реального Мира и его зеркального отображения. Это свойство времени может быть названо направленностью или ходом. Теперь можно сказать, что из астрофизических данных следует существование направленности времени. В силу этой направленности время может совершать работу и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени.
/Козырев/
Как говорится - почувствуйте разницы.

Года два назад у меня еще не было достаточно "прорисованной" гидродинамической модели пространства и мое неприятие Козырева было связано как раз с его пустотами в материи, заполняющей пространство, с его подтасовками в рассуждениях, с его притягиванием м к бороде. Вся его "теория" не приемлема, но я ничего не мог предложить взамен. Теперь, когда модель - есть, многое смотрится иначе:

Вариантов построения упорядоченных структур из вихрей, которые заполняют пространство, может быть несколько. Основное требование к построению - средний момент импульса для структурной единицы пространства должен быть равным нулю, и на начальном этапе "конструирования" структур надо выбирать наипростейшие варианты. Я выбрал простейший, оказалось, что

Первое - структура не симметрична относительно зеркального отражения. То есть содержит винтовую симметрию. Можно построить вторую, аналогичную структуру-антипод того же уровня сложности, то есть ту, которую видно в зеркало, она естественно не совместима с первой.

Второе - Структура нейтрона, протона - тоже либо правовинтовая, либо лево, в полном соответствии со структурой самого пространства. Намекает на выбор частиц-античастиц

Третье - в обоих случаях вращение материи в вихрях, которое мы соотносим с темпом, остается тем же самым, остаются самыми простыми представления о передаче действия от причины к следствию, действие одного вихря на другой.

Из этого видно, что энергия например распада нейтрона на протон и электрон "черпается" из изменений энергии связи между вихрями, при сохранении темпа передачи взаимодействий, кроме того время распада - зависит от этого темпа.

Утверждение Козырева "Теперь можно сказать, что из астрофизических данных следует существование направленности времени" обман или его заблуждение. Эти данные могут подтвердить зеркальную несимметричность строения пространства, то есть мою модель. В его модели материя, заполняющая пространство содержит пустоты. а по поводу времени у нет ничего, кроме слов "время движется", "энергия времени".

Нажимай дальше. Позиция Козырева мне известна, ты своими словами нажимай.

sbal | Post: 671517 - Date: 26.04.20(19:28)
genmih Пост: 671513 От 26.Apr.2020 (19:16)
ты своими словами нажимай.
та ни, начал было так хозяин леса сего берданкой пригрозил, - свят-свят, оно мне надо?

_________________
в пути...
genmih | Post: 671524 - Date: 26.04.20(19:43)
mebius Пост: 671512 От 26.Apr.2020 (19:13)
genmih Пост: 670932 От 24.Apr.2020 (07:40)
Материя непрерывна. Не сжимаема или обладает бесконечной большой упругостью.
Ну вот....приехали...
По мне: "бесконечно большая упругость" означает как раз: бесконечно сжимаема и бесконечно растягиваема. А если уж "несжимаема" то об упругости вообще говорить нельзя вовсе. Ибо упругость без деформации не существует. Та какая же она, эта первоматерия?

Может накосячил. Полежать должен текст, сок дать. Абсолютная несжимаемость - согласен, это тоже заскок, но пока проще предположить несжимаемость, чем в самом начале обосновывать какую-то величину упругости. Всегда считал что большой модуль упругости у тех материалов, которые труднее деформировать. У резины низкий модуль упругости, и она сильно растягивается, у неё высокий предел упругости. Выбранный объем жидкости невозможно сжать, изменить объем - в этом смысле.

- Правка 26.04.20(19:47) - genmih
genmih | Post: 671531 - Date: 26.04.20(19:55)
dedivan Пост: 671503 От 26.Apr.2020 (18:37)
genmih Пост: 671498 От 26.Apr.2020 (17:50)
у Козырева все замечательно, восхитительно, гениально. Но его теория с материей, имеющей пустоты - не имеет никакого значения, пустоты - это ошибка.

Нет. Ошибка это твое понятие пустоты.
Ты думаешь что можешь увидеть пустое пространство, где есть только время, а на самом деле там нет распространения световых лучей, там нет системы координат и эвклидова пространства- это точка в нашем понимании и восприятии.
Козырев не пишет об этом прямо, но если бы писал- то пришел к тому же выводу. Он в распространении лучей света профи.
Я думаю совсем по другому, это ты додумываешь что-то. Никакого пустого пространства у меня нет, и никогда не было и никогда бы я не сказал, что могу его увидеть. Ты придумываешь ахинею, говоришь, что именно так я думаю и начинаешь после этого лечить. Точки - это только в твоем понимании и восприятии, у меня их нет. Ты теперь уже и за Козырева додумываешь - "не пишет об этом прямо".

mebius | Post: 671540 - Date: 26.04.20(20:25)
genmih Пост: 671524 От 26.Apr.2020 (19:43)
Выбранный объем жидкости невозможно сжать, изменить объем - в этом смысле.
Когда-то читал работы В.Ф.Золотарева про квантовое пространство. Там у него полезные идеи были, тоже объяснялось все и вся. Тоже на основе жидкости из "вихревой губки". И тоже вроде как бы декларация несжимаемости. Но при внимательном прочтении оказалось, что эта самая "вихревая губка" у него состоит из "вихревых трубок", расстояния между которыми много больше их диаметра. Я посчитал что это профанация, а не наука. Невозможно представить несжимаемость такой среды. И больше перечитывать не стал.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 26.04.20(20:28) - mebius
genmih | Post: 671552 - Date: 26.04.20(21:02)
mebius Пост: 671540 От 26.Apr.2020 (20:25)
genmih Пост: 671524 От 26.Apr.2020 (19:43)
Выбранный объем жидкости невозможно сжать, изменить объем - в этом смысле.
Когда-то читал работы В.Ф.Золотарева про квантовое пространство. ... Тоже на основе жидкости из "вихревой губки". И тоже вроде как бы декларация несжимаемости. Но при внимательном прочтении оказалось, что эта самая "вихревая губка" у него состоит из "вихревых трубок", расстояния между которыми много больше их диаметра. Я посчитал что это профанация, а не наука. Невозможно представить несжимаемость такой среды.
Золотарев развивал идеи Бернулли о вихревой губке в идеальной жидкости. Жидкость у них - несжимаема, но вихри-трубки могут изгибаться, изменять диаметр - при сохранении момента импульса и энергии. Конечная величина упругости среды на скручивание возникает или связана с этими трубками, сама жидкость не сопротивляется скручиванию.

dedivan | Post: 671564 - Date: 26.04.20(21:29)
genmih Пост: 671531 От 26.Apr.2020 (19:55)
Точки - это только в твоем понимании и восприятии, у меня их нет. Ты теперь уже и за Козырева додумываешь - "не пишет об этом прямо".


Я ничего не придумываю и не выдумываю- я пишу то, что видят астрономы своими приборами.
Видят они как раз точку!
Это не я придумал.
Сколько раз тебе эти картинки приводил, а ты даже не поинтересовался ни разу что они означают.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.04.20(21:30) - dedivan
БЮВ | Post: 671576 - Date: 26.04.20(22:01)
dedivan Пост: 671503 От 26.Apr.2020 (18:37)
там нет распространения световых лучей, там нет системы координат и эвклидова пространства- это точка в нашем понимании и восприятии.

То исть наша вселенная находится внутри точки? Ты, дедуль, осторожней, можешь чеечество ненароком обидеть и кой кого посерьезней.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.04.20(22:04) - БЮВ
genmih | Post: 671588 - Date: 26.04.20(22:59)
dedivan Пост: 671564 От 26.Apr.2020 (21:29)
genmih Пост: 671531 От 26.Apr.2020 (19:55)
Точки - это только в твоем понимании и восприятии, у меня их нет. Ты теперь уже и за Козырева додумываешь - "не пишет об этом прямо".
Сколько раз тебе эти картинки приводил, а ты даже не поинтересовался ни разу что они означают.
Да много таких статей, а именно с этой твоей картинкой - в популярной механике 2017 года.https://www.popmech.ru/science/317102-zagadka-fiziki-dzhety-ili-strui-plazmy-v-yadrakh-galaktik/ "Не интересовался" - честно говоря, как-то неловко было ловить тебя за руку на такой фигне. Но ты настаиваешь
Я ничего не придумываю и не выдумываю- я пишу то, что видят астрономы своими приборами.
Видят они как раз точку!
Это не я придумал.
Сейчас посмотрим, что видят астрономы и что из этого не ты придумал.
Открываем по ссылке, читаем то что может быть связано с «точкой»:
Но сейчас мы видим, что такая модель не дает полного представления о формировании струй. Во-первых, они слишком узкие. Во вторых, слишком быстрые. И наконец, они гораздо ярче, чем мы ожидали. Честно говоря, порой кажется, что мы не знаем о джетах вообще ничего
– это такой тонкий намек на точку - слишком узкие и быстрые. Читаем:
- в 2011 году в рамках международного проекта на высокоапогейную орбиту был запущен российский спутник «Спектр-Р» с радиотелескопом с приемной параболической антенной диаметром 10 м (по этому параметру он превосходит знаменитый «Хаббл»). Аппарат то приближается к Земле, то удаляется на расстояние 340 000 км – это база наземно-космического интерферометра "Радиоастрон"... С помощью «Радиоастрона» были измерены «сопла» джетов, то есть тех мест, где они возникают. Получилось примерно треть парсека, то есть почти световой год. Отсюда, кстати, следует, что научно-популярные рисунки, на которых из полюсов черной дыры вырываются резкие плазменные струи, — чистой воды художественная фантазия. Если верно отмасштабировать ширину струи, саму дыру и даже «бублик» аккреционного диска вокруг нее будет просто не разглядеть.

А ты говоришь не ты придумал. Астрономы говорят о соплах размером в световой год почти и художественном свисте. Световой год – это точка?
Ладно бы ахинею сказал собственную – бывает и так. Но переврать написанное в статье – зачем? Утвердить мерности? Это вызовет доверие? Углубит понимание физики?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 253

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.092 сек