[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.250
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 671264 - Date: 25.04.20(16:54)
dedivan Пост: 671226 От 25.Apr.2020 (14:29)
sbal Пост: 671225 От 25.Apr.2020 (14:23)
пока не разберёмся с этим философским ...

Да. А Генмих старается все подальше от этого места утащить.
Я говорю- рано еще.
Да почему "подальше" - вовсе нет. Начать все с азов, заново - не повредит. Только без навешивания ярлыков - мерностей, энергии времени. Если они есть в природе - они должны появиться в моделях или в теориях также естественно.

Это только кажется, что можно назвать материю - Временем, хочу так назову, а захочу так, "как удобнее". Любой неосторожный абстрактный термин, якобы легко понимаемый и примененный на основании "он соответствует моим понятиям" - является для физической модели или для теории аксиомой, если он не следует из ранее рассмотренного. А аксиома - она уже не доказуема в рамках теории или физ модели. Она навсегда останется такой, как ее определили при самом первом употреблении, то есть - не познанной. Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет. Почти всегда отвечают - ты очень суеверный, а то что ты говоришь - это ерунда, не имеющая значения. На что отвечаю: жизнь показывает, что всегда именно так и происходит, и добавляю про себя - рулит теорема-то.

sbal | Post: 671276 - Date: 25.04.20(17:18)
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Это только кажется, что можно назвать материю - Временем, хочу так назову, а захочу так, "как удобнее".
Тык привел же тебе откуда взято - Время. Или считаешь предков придурками отсасывающих слова из пальцА? Отнюдь, наши предки знали, что наши сознание с подсознанием общаются на назовем так - старославянском езыке. А раз так то прямой путь к шизе, причём коллективной, при в сознании чёрное, а в подсознании белое, когда и глаза и очи видят - белое. Ну засир подсознания всякой бредовщиной тож надо учитывать.
Вотъ, чистим.
У меня лично - Время - нормально проходит, никаких дисбалансов

_________________
в пути...
genmih | Post: 671278 - Date: 25.04.20(17:21)
dedivan Пост: 671258 От 25.Apr.2020 (16:43)

А это миллиарды лет пути даже для света, если бы и время имело конечную скорость- то окраины вселенной существовали бы до сих пор вне времени, оно до них еще не дошло бы.
А оно там есть и примерно такое же как и у нас.


- это и есть самое основное заблуждение, что у Козырева, что у тебя, одно и то же. Правда сомневаюсь, что у Сбала - такое же. В чем оно: время движется в пространстве. Обалдеть! Разбирали-разбирали и вдруг - "если бы время имело конечную скорость - то окраины вселенной существовали бы до сих пор вне времени, оно до них еще не дошло бы" ... Просто Аббаллдетттьь!!!

Удивляешь ты меня, в моем детском саду...

Время. Вращается материя в вихрях, а они взаимодействуют между собой, передают действие от причины к следствию. И вращается эта материя - миллиарды лет. Все давно уже устаканилось, утряслось, усреднилось. Только катастрофы вселенского масштаба изменяют температуры материи и темп вращения материи в вихрях. Материя сверхтекучая, изменить эти скорости вращения не так просто. Хоть здесь, хоть на каких-то окраинах. Окраин-то нет, а ты хочешь дотащить туда время... И не шастает это время по вселенной, материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда. В каждой области пространства - своя температура и темп времени везде - свой. Время идет, но не распространяется с одного конца вселенной до другого - ни с конечной, ни с бесконечно большой скоростью. Как и гравитация.

Нет никакого гравитационного поля, которое распространялось бы от Солнца до Земли и тянуло бы ее ниточками к себе. Есть градиент температуры материи, здесь и сейчас. Везде в пространстве он разный по величине по направлению. Как только тело оказывается свободным, оно начинает дрейфовать - диффундировать в поле температур. Не дожидаясь, когда придет "грав поле" от Солнца.

Вот и видно, как ты понимаешь время. Козырев заблудил.

- Правка 25.04.20(17:26) - genmih
dedivan | Post: 671279 - Date: 25.04.20(17:22)
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет.


А я тебе все время предлагаю обозвать первоматерию как ты понимаешь.
Ну хотя бы приблизительно.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 671281 - Date: 25.04.20(17:26)
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда.

Ну и в чем разница с Козыревым?
Никакой не вижу.
Вот с моей моделью есть разница- вихри возможны только при энергии или скорости вращения ниже определенного порога.
Если материя горячее этого порога- вихри возникать не могут чисто физически.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 671282 - Date: 25.04.20(17:37)
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
Правда сомневаюсь, что у Сбала - такое же.
У Сбала вообще всё просто - что видит, про то и поёт. А вы говорите, говорите
Вотъ.., короче, пока не порвёшь полуторный пакет из под портвешка каплей воды не буду писять в твой горшок.

_________________
в пути...
genmih | Post: 671283 - Date: 25.04.20(17:39)
dedivan Пост: 671279 От 25.Apr.2020 (17:22)
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет.

А я тебе все время предлагаю обозвать первоматерию как ты понимаешь.
Ну хотя бы приблизительно.

Не получится, не люблю обзываться. Во первых никакой первоматерии. Как была материя, так и осталась. Не надо называть материю как-то иначе. Потом: "как ты понимаешь"?

Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов. В физике и философии принято считать, что существует невероятно большое многообразие форм материи, что обеспечивает многообразие явлений природы. На основе этого в теории существуют кварки - как самостоятельные формы материи. Соответственно - нет никакой внятной идеи - как эти разные формы материи взаимоействуют, а отсюда глобальная задача, которую теоретики решают уже лет 80 - сделать теорию, поясняющую "единство" всех взаимодействий. Только в сказке можно состыковать между собой то, чего реально нет, но зато есть в сказке.

Я считаю что существует материя только одного вида, другое название ей - не нужно.

- Правка 25.04.20(17:42) - genmih
genmih | Post: 671284 - Date: 25.04.20(17:53)
dedivan Пост: 671281 От 25.Apr.2020 (17:26)
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда.

Ну и в чем разница с Козыревым?
Никакой не вижу.
Ну не может такого быть! Не видишь? Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты, которые он допустил ради того, чтобы воткнуть "передачу действия временем", даже если не сказал, как это происходит. Материя у него такая. В одной пустоты-дырки есть, а другая - материя времени. И шастает из одного конца вселенной до другого с бесконечно большой скоростью. Естественно при этом все кто возражают - они просто не понимают, что такое время... Я ж говорю - неприятно хватать наперсточника за руку.

Вот с моей моделью есть разница- вихри возможны только при энергии или скорости вращения ниже определенного порога.
Если материя горячее этого порога- вихри возникать не могут чисто физически.
Я тебе посылал диаграмму фазовых состояний материи. Промолчал, проигнорировал, теперь будешь мне рассказывать о ней? Или свою нарисовал?

dedivan | Post: 671285 - Date: 25.04.20(17:59)
genmih Пост: 671283 От 25.Apr.2020 (17:39)

Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов.

Ну и зря.
Вот кирпич. А вот кремль, вот исторический музей, вот гум, а для тебя все кирпич.
Первоматерия далеко от тебя. Из нее потом образуется структурированный эфир, потом по эфиру бегут волны, и вот ты всего лишь локальное собрание некоторых волн. И мысли твои тоже некоторое столкновение различных волн в виде электрончиков в синапсах.

К материи ты и не имеешь никакого отношения. Ощущаешь только ее движение, как время. И видишь лишь волны в толще эфира.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 671286 - Date: 25.04.20(18:02)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Я тебе посылал диаграмму фазовых состояний материи.

Извини не видел.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 671288 - Date: 25.04.20(18:24)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты,

Ты прям как маленький. Он жил в то время, когда за отрицание ТО и признание эфира можно было и срок схлопотать, за что он и отсидел десятку.
А так все правильно. То, что он называет пустотой, и где нет распространения света- я называю точкой. Ибо там нет ни света ни нашей системы координат.
Да и астрономы теперь видят эти точки.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 671289 - Date: 25.04.20(18:30)
dedivan Пост: 671285 От 25.Apr.2020 (17:59)
genmih Пост: 671283 От 25.Apr.2020 (17:39)
Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов.

Ну и зря.
Вот кирпич. А вот кремль, вот исторический музей, вот гум, а для тебя все кирпич.
Ничего не зря. Все из одной материи, только не так ка у тебя - всё из кирпичей. Материя одна, а вот структура движения - разная. Решетка пространства (из вихрей материи) - это одна структура движения, нейтрон в решетке - другая структура, но от пространства не отделима. Нет ни пустот, ни границ между нейтроном и окружением. Отличие только в движении. Не в скорости движения, а в совокупной организации движения, и конечно в характере взаимодействия с решеткой пространства. У тебя шестивихревики - это ошибка, из них ничего не сложишь. Ничего не сложишь и из тороидов, иначе Томсон сделал бы это. У Максвелла всё почти есть в уравнениях, если внимательно посмотреть на них, то они подсказывают, как надо нарисовать вихри.
Первоматерия далеко от тебя. Из нее потом образуется структурированный эфир, потом по эфиру бегут волны, и вот ты всего лишь локальное собрание некоторых волн. И мысли твои тоже некоторое столкновение различных волн в виде электрончиков в синапсах.

К материи ты и не имеешь никакого отношения. Ощущаешь только ее движение, как время. И видишь лишь волны в толще эфира.
Никакой первоматерии, только материя. И ни во что она "потом" не образуется. Миллиарды лет - и все такая же молодая.

Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи. Когда модель упорядоченной структуры прорисовалась, то хорошо видно по характеру движения материи, по зависимости движения от температуры - что такое частицы, и что такое волны. Все на основе механики. При возбуждении связанных частиц не возможны произвольные состояния - вот и квантовость, на основе структурно упорядоченной решетки из вихрей. В упорядоченной структуре материи не возможны продольные волны, в принципе. Возникают только поперечные. Уравнение непрерывности рулит. Представление о кирпиче как о локальном собрании некоторых волн - не катит. Волны - это волны, а движение материи - это движение, не волны.

dedivan | Post: 671291 - Date: 25.04.20(18:37)
genmih Пост: 671289 От 25.Apr.2020 (18:30)

Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи.

Откуда такие пещерные воззрения. Люди давно уже умеют из волн получать электроны а из электронов -волны. Уже и к протонам подбираются.

Тебе надо что то новенькое почитать из последнего полстолетия науки.
Она ведь развивалась все это время.
А у тебя она на лифшице с гинзбургом остановилась.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 671293 - Date: 25.04.20(18:42)
dedivan Пост: 671288 От 25.Apr.2020 (18:24)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты,

Ты прям как маленький. Он жил в то время, когда за отрицание ТО и признание эфира можно было и срок схлопотать, за что он и отсидел десятку.
А так все правильно. То, что он называет пустотой, и где нет распространения света- я называю точкой. Ибо там нет ни света ни нашей системы координат.
Да и астрономы теперь видят эти точки.

Да ладно-ка. В те времена философия допускала пустоты? Если в ОТО мало кто разбирался, то уж отклонения от стандартов в философии были видны многим. То есть не стоит таким образом оправдывать Козырева. Да, про эфир: зачем тебе эфир? Есть материя, есть пространство и время. Сбал сделал хорошую подсказку - говорить надо о среде распространения, прямо как Максвелл говаривал!!!

У Козырева подтасовки - на каждом шагу. За не имением нормальных объяснений с точки зрения физики, он подсовывал вместо обоснованных пояснений - свои, как бы логически правильные, но они - свои, нужные ему для дальнейшего. Они совсем не лезут в какие-нибудь ворота. Ты ради любопытства, попробуй перечитать, но внимательно. Небось тоже читал лет надцать назад. Теперь это впечатлит.

sbal | Post: 671294 - Date: 25.04.20(18:49)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 250

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.100 сек