[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.245
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 670803 - Date: 23.04.20(16:44)
dedivan Пост: 670801 От 23.Apr.2020 (16:34)
genmih Пост: 670800 От 23.Apr.2020 (16:28)
. Неприятно такое читать. Полное разочарование.

Так это не он писал. это нужно понимать.
Книгу писали после его смерти те, кто просто рядом с ним был некоторое время. Но это не значит что они поняли, что он имел ввиду.
Это примерно как ты бы стал писать книгу по моему букварику.
Вроде и рядом был, и одну и ту же тему обсуждал- имеешь право написать, а вот что из этого получится- вопрос.
Там авторский текст, без перевода. И издано было при его жизни.
За свой букварик не волнуйся, сам пиши.

sbal | Post: 670804 - Date: 23.04.20(16:58)
genmih Пост: 670798 От 23.Apr.2020 (16:04)
Теорема не дает возможности проверить непротиворечивость и полноту "путем погружения" в более совершенную систему.
Самая-самая система есть Бог. Требуя возможность проверки "путём погружения" значит встать в ровень с Богом. Готов?
Теорема же о - "всплытии". Разницы?

_________________
в пути...
genmih | Post: 670805 - Date: 23.04.20(17:07)
sbal Пост: 670804 От 23.Apr.2020 (16:58)
genmih Пост: 670798 От 23.Apr.2020 (16:04)
Теорема не дает возможности проверить непротиворечивость и полноту "путем погружения" в более совершенную систему.
Самая-самая система есть Бог. Требуя возможность проверки "путём погружения" значит встать в ровень с Богом. Готов?
Теорема же о - "всплытии". Разницы?
Да ты шо, у мну нет таких амбиций. Теорема не о "всплытии", а о неполноте любой непротиворечивой теории. Разницы.
А потом - это ведь
Гёдель доказал, что состоятельность (непротиворечивость) и полноту (самодостаточность, разрешимость) какой-либо логической системы можно установить только в том случае, если погрузить её в более совершенную систему.
- от Ларичева, не моё. Он был готов?

- Правка 23.04.20(17:08) - genmih
dedivan | Post: 670806 - Date: 23.04.20(17:07)
genmih Пост: 670803 От 23.Apr.2020 (16:44)
Там авторский текст, без перевода.

Ну тогда не знаю что ты читал.
Я читал вот это. Какие у тебя претензии к этим измерениям?

.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.04.20(17:15) - dedivan
sbal | Post: 670807 - Date: 23.04.20(17:13)
genmih Пост: 670805 От 23.Apr.2020 (17:07)
Он был готов?
Будешь смеяться, в продолжении он доказал существование Бога. Недлинно эдак, но вполне, как по мне.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 670808 - Date: 23.04.20(17:16)
sbal Пост: 670807 От 23.Apr.2020 (17:13)
он доказал существование Бога. Недлинно эдак, но вполне, как по мне.

только нужно добавлять- что это совсем не дедушка на облачке.
У каждого свое понятие Бога.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 670809 - Date: 23.04.20(17:21)

Ну да, "спираль" Петрова.

_________________
в пути...
- Правка 23.04.20(17:22) - sbal
genmih | Post: 670810 - Date: 23.04.20(17:32)
dedivan Пост: 670806 От 23.Apr.2020 (17:07)
Ну тогда не знаю что ты читал.
Я читал вот это. Какие у тебя претензии к этим измерениям?

И к этим измерениям, и много еще к чему у Козырева - куча претензий. Потому что у него кривое представление о пространстве и времени.
Самое начало ошибок в том, что он допустил, что в материи, заполняющей пространство, возможны пустоты. После этого он говорит, что передача каких-либо взаимодействий в пространстве, содержащем такие пустоты, возможно только временем, материей времени. Это уже два вида материи присутствуют в его пространстве. Они разные. Отсюда - вся остальная теория. Для передачи взаимодействия через пустоты вот этот второй вид материи - материя времени - тоже должна двигаться. Материя времени - движется, для нее нужно пространство, и она имеет возможность двигаться ВЛВНПН. Он умышленно не говорит, что движение мыслится всеми как смещение в пространстве и смещение во времени, потому что получится - время движется в своем времени. Абракадабра.
Но если это проглотить, то тогда и все остальное можно: и материя времени и ход времени ВЛВНПН и энергия времени, и питание звезд энергией времени. У него одна из главных задач, а вернее - главная, была в том, чтобы показать несостоятельность представлений о термоядерном выгорании водорода. Он это показал, но ему надо было предложить что-то взамен.
Ты согласен с ним, к сожалению, а я - нет. Нет пустот в материи, и материя - она одного вида, сорта, рода. Нет в природе разнообразия материй, есть разнообразие ее движения.

- Правка 23.04.20(17:33) - genmih
genmih | Post: 670811 - Date: 23.04.20(17:41)
dedivan Пост: 670806 От 23.Apr.2020 (17:07)
Я читал вот это.

Спасибо!
Заглянул в библиотечку Козырев - нет его книжки, то ли удалено то ли куда переместил. Жаль. Кажется с сайта ivanik'а копировал.

sbal | Post: 670813 - Date: 23.04.20(17:45)
genmih Пост: 670810 От 23.Apr.2020 (17:32)
Нет пустот в материи
а что у вихря-тора в самом центре?

_________________
в пути...
genmih | Post: 670818 - Date: 23.04.20(18:02)
sbal Пост: 670813 От 23.Apr.2020 (17:45)
genmih Пост: 670810 От 23.Apr.2020 (17:32)
Нет пустот в материи
а что у вихря-тора в самом центре?
Воооот! наконец-то!
Я еще во времена обсуждений в "Рождение материи ..." настаивал, предлагал - начинать надо с рассмотрения движения материи. И dedivan в те времена говорил - в мире есть только материя и ее движение.
Все бросили это дело, а я нет. Начал с изучения движения у Бернулли - он еще в то время показал, что из вихрей-трубок в идеальной жидкости (без трения) запросто получается среда, обладающая свойствами упругости, это у него была "вихревая губка". Гельмгольц показал, что подобные вихри, будучи созданы, существуют вечно. Мало того, если такой вихрь-трубка (в общем случае не прямая) движется в жидкости, то она будет двигаться по прямой вечно. У Ньютона по поводу масс-точек это - предположение, а у Гельмгольца - вывод из рассмотрения движения. Томсон потом доказал подобное же для тора в идеальной жидкости и предположил, что такими торами можно представить атомы - вихревая модель атомов Томсона.

- Правка 23.04.20(18:08) - genmih
sbal | Post: 670819 - Date: 23.04.20(18:08)
Вообще то в центре правильного тора - "точка", акцентирую на "".
И слово-понятие одно, говорящее за сию "точку", - разрежение.
Теперь подставь в козыревский текст.
Не забываем время в кои писались сии тексты.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 670821 - Date: 23.04.20(18:15)
genmih Пост: 670810 От 23.Apr.2020 (17:32)
Материя времени - движется, для нее нужно пространство, и она имеет возможность двигаться ВЛВНПН.

Ты согласен с ним, к сожалению, а я - нет. Нет пустот в материи, и материя - она одного вида, сорта, рода. Нет в природе разнообразия материй, есть разнообразие ее движения.


Я согласен с ним только в части материи которая существует в движении.
ВЛННПН- это уже твои придумки.
В его время еще не было картинок джетов пульсаров. Это сейчас мы имеем возможность видеть их и измерять их спектр излучения.
И вот тут самое интересно начинается.
Это пока тебе рано, но все равно скажу.
Истечение материи из пульсаров идет в виде двух струй а не объемом.
Для меня это признак, что материя истекающая оттуда исходно одномерная. Вперед и назад вдоль одной оси.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 670822 - Date: 23.04.20(18:28)
dedivan Пост: 670821 От 23.Apr.2020 (18:15)
genmih Пост: 670810 От 23.Apr.2020 (17:32)
Материя времени - движется, для нее нужно пространство, и она имеет возможность двигаться ВЛВНПН.
Ты согласен с ним, к сожалению, а я - нет. Нет пустот в материи, и материя - она одного вида, сорта, рода. Нет в природе разнообразия материй, есть разнообразие ее движения.

Я согласен с ним только в части материи которая существует в движении.
ВЛННПН- это уже твои придумки.
Нет, не мои, именно твои. Время у тебя и вправо и влево - собственно главная причина всех споров.

Время - это не материя. Это движение материи, структурированное, упорядоченное, обеспечивающее взаимодействие "частиц" материи между собой. Частицы тут - в том же смысле, как понимал Гельмгольц, по другому лучше не придумывать. Он рассматривал движение непрерывной, не атомарной жидкости, и называл "частицей" такой жидкости интуитивно понятную малую часть. Какую угодно малую. Это не корпускула, это просто малый объем вокруг выбранной точки в пространстве.

Даже не так. Тут очень аккуратно надо подойти, не навешивать ярлыки наспех. Темп передачи взаимодействий зависит от температуры материи. Грубо говоря, вращение материи во всех взаимодействующих вихрях - это как природные естественные часы. Наше время - это субъективное отображение хода естественных природных часов. Только природные - они напрямую определяют например распад нейтрона, темп всех вообще процессов в природе, а ходики на стене - длительности, по сговору.

Рассмотрение движения материи, подробное, подсказывает, что и как можно назвать. Будем дальше раскручивать - увидим, что можно назвать нейтроном, что протоном, электроном, куда спряталось нейтрино, что такое ЭМ волна и т.д.

- Правка 23.04.20(18:37) - genmih
dedivan | Post: 670823 - Date: 23.04.20(18:38)
genmih Пост: 670810 От 23.Apr.2020 (17:32)

Самое начало ошибок в том, что он допустил, что в материи, заполняющей пространство, возможны пустоты. После этого он говорит, что передача каких-либо взаимодействий в пространстве, содержащем такие пустоты, возможно только временем, материей времени.

Ну на тебя не угодишь- я говорю что пространство, где нет поперечных волн света- для нас точка. Козырев говорит что пустота.
Что в принципе одно и тоже. Ведь какое то пространство эта материя занимает, но в своих измерениях- в наших измерениях этого пространства нет- назови это точкой или пустотой- без разницы.
Просто под пустотой вы с ним понимаете разное.
Как и с моей точкой. Для тебя она материальная, а для меня отсутствие нашего 3Д.
А в остальном я с ним согласен- в этой точке движется только время.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.04.20(18:43) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 245

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.091 сек