[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 518393 - Date: 06.12.16(23:25)
dedivan Пост: 518380 От 06.Dec.2016 (22:57)
Бывает. Вот приходит волна. Мы видим +1 вольт, потом -1 вольт, действительно неодновременно. А вот приходит еще одна волна 2 В, с другого направления и в этой точке должно быть одновременно и 1 вольт и 2, и они не перемешиваются- наш прибор покажет их сумму, а на самом деле волны пойдут дальше и так и останутся одна 1 вольт а другая 2.
Вот как они в одной точке в одно время были? Как они смогли сохранить свое состояние, если бы растяжения в точке просто складывались?

Так прибор в интересный момент покажет 3 В = сумма. То есть в одно время - одно конкретное значение. И именно так в этом месте растянута-сжата среда эфира - на все 3 В. А то что волны дальше побежали не перепутавшись - а с чего бы им, волнам - перепутываться?
Волны и на поверхности воды проходят сквозь друг друга. И в колеблющейся струне сразу может быть несколько, каждая сама по себе.

Не убедил.

Тут можно несколько по-другому: "наша вещь" в 3-х мерном является неоднородностью среды эфира. Эти неоднородности они и тут и там. Неоднородность в эфире - она одновременно "вещь" для нас. То есть - одно пространство и для того и другого. Эти неоднородности - это не волны. Волны (с малой амплитудой) проходят сквозь друг друга не взаимодействуя между собой. А интерференционную картинку - создают. Неоднородности - обязательно взаимодействуют друг с другом.

dedivan | Post: 518411 - Date: 07.12.16(00:20)
genmih Пост: 518393 От 06.Dec.2016 (23:25)

Так прибор в интересный момент покажет 3 В = сумма. То есть в одно время - одно конкретное значение. И именно так в этом месте растянута-сжата среда эфира - на все 3 В.

Так это и есть наше восприятие, пусть и посредством прибора.
А если бы действительно существовало растяжение на 3 вольта, то от него и побежала бы дальше волна на 3 вольта.
Это можно проверить- создать в точке растяжение на 3 вольта.
Значит нет в реальности такой деформации.
А есть две отдельные. В одной точке нашего трехмерия.
Это может быть только в одном случае- если есть еще дополнительные измерения, где 1 и 2 вольта не пересекаются.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 518412 - Date: 07.12.16(00:33)
dedivan Пост: 518411 От 07.Dec.2016 (00:20)
А если бы действительно существовало растяжение на 3 вольта, то от него и побежала бы дальше волна на 3 вольта.
Это можно проверить- создать в точке растяжение на 3 вольта.
Значит нет в реальности такой деформации.
А есть две отдельные. В одной точке нашего трехмерия.
Это может быть только в одном случае- если есть еще дополнительные измерения, где 1 и 2 вольта не пересекаются.

Ты ведь про две волны говоришь? про две. А они при прохождении конкретной точки пространства как взаимодействуют между собой?
Никак. Каждая из них распространяется в среде, "колыхает", как ты говоришь, совершенно независимо от всех остальных. Растяжения-сжатия в конкретной точке пространства могут сложиться и ты намеряешь в этой точке 3 В, как и получается.
В колеблющейся струне тоже самое происходит.
А создать растяжение в точке на 3 В - это совсем другое. Это не две волны. Вот и получается, что наше пространство - это то самое пространство среды эфира. И никак иначе.

dedivan | Post: 518423 - Date: 07.12.16(10:50)
genmih Пост: 518412 От 07.Dec.2016 (00:33)
Каждая из них распространяется в среде, "колыхает", как ты говоришь, совершенно независимо от всех остальных. Растяжения-сжатия в конкретной точке пространства могут сложиться и ты намеряешь в этой точке 3 В, как и получается.

Так и я про это. Есть наши оси пространства x y z, любое движение мы можем описать через dX dY dZ. Именно трехмерное пространство эфира.
Теперь смотрим на картинку вверху- там оси Е Н t и где там наши dX?
Как их можно туда подставить?
Так где происходят эти колебания? В каком пространстве?
Мне вот видится. что в том пространстве 1 вольт и 2 вольта-это разные точки. Поэтому и не взаимодействуют волны. Это еще и ответ на вопрос: почему не взаимодействуют.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.12.16(10:53) - dedivan
СНК | Post: 518427 - Date: 07.12.16(11:34)
1в и 1в будут взаимодействовать?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 518429 - Date: 07.12.16(12:35)
Ну это же упрощенно пока рассматриваем. Абсолютно когерентные и в одном направлении складываются любые- это все знают на примере ФАР.
А у нас с разных направлений. Там эти вольты будут одинаковые а вектора магнитные разные- не складываются.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 518430 - Date: 07.12.16(12:55)
Это опять всю физику надо с самого начала вспоминать. Вот ввели электрическую напряженность, магнитную, время- получили ЭМ поле. Почти все описывает. Потом добавили гравитационное, потом слабое. потом сильное,цветное... Почти все описывают. Нахрен эфир- выбрасываем. А все равно не получается.
Возвращаем эфир, он занимает все пространство, а куда теперь поля девать?
Они же не убираются в одно и то же пространство. Это же тоже материя.

Все эти противники эфира прекрасно понимают что некуда им эфир воткнуть- уже все занято.

Мы этот этап тоже пока не перескочили, вот пытаемся воткнуть, найти место для полей.
Собственно и разговор то об этом. Или отвергать поля как материю.
Или вообще выкинуть, а привыкли уже, вся наука на них построена...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.12.16(13:46) - dedivan
genmih | Post: 518435 - Date: 07.12.16(14:36)
dedivan Пост: 518430 От 07.Dec.2016 (12:55)
Все эти противники эфира прекрасно понимают что некуда им эфир воткнуть- уже все занято.

Мы этот этап тоже пока не перескочили, вот пытаемся воткнуть, найти место для полей.
Собственно и разговор то об этом. Или отвергать поля как материю.
Или вообще выкинуть, а привыкли уже, вся наука на них построена...

Вооот… Не переживай, счас воткнем!!! Шутка…
но сначала о том, что чуть раньше
Теперь смотрим на картинку вверху- там оси Е Н t и где там наши dX?
Как их можно туда подставить?
Так где происходят эти колебания? В каком пространстве?

Давай о сути, а она вовсе не в картинке с Е, Н, t, а в самом существе колебаний в ЭМ волне. А это как раз то, о чем ты говорил весьма давно: суть электрических и магнитных полей содержится в сжатиях-растяжениях и кручениях материи эфира. Местные деформации (упрощенно, надеюсь понятно о чем речь и не возражаю, если уточнишь) среды эфира – как их записать – вариантов много, самый простой – через dx, dy и т.д. Точно также и суть колебаний струны в нашем пространстве – она в тех же деформациях материала струны, но все движения записывают опять же в простейшей форме через dx, dy. А могли бы изображать и через величины механических напряжений (или напряженностей).

То что мы называем «вещью» в нашем мире – это неоднородности в среде эфира. Струна из стали – она в нашем пространстве? – да. А как неоднородность среды эфира – где? В среде эфира. На примере электрона можно утверждать, что пространственно они совпадают самым совершенным образом, потому что это разное описание одной и той же «вещи». Вот и пространства эти – совпадают. И если мы считаем «наше» трехмерным, то пространство среды эфира – трехмерно.

Теперь, надеюсь, понятно как можно подставить Е, Н в наше пространство. Не требуется для них неведомых нам мерностей.
Абсолютно когерентные и в одном направлении складываются любые- это все знают на примере ФАР.
А у нас с разных направлений.

На примере ФАР: не складываются волны. Никак. После прохождения точки фокусировки каждая распространяется так, как будто других волн и не было. Не знают они друг друга и не взаимодействуют. И звук в ТТ распространяется также и УЗ в теле человека. Эти волны взаимодействуют с неоднородностями среды – отражаются, преломляются, «поглощаются». И если эта неоднородность попала в точку фокусировки – достигается наибольший эффект только за счет синхронного, в фазе, взаимодействия каждой волны с неоднородностью.

Интерференционная картинка, которую можем видеть на экране – это взаимодействие волн с неоднородностью в среде распространения, конкретно тут – с экраном. Убери экран и волны далее побегут… Не взаимодействуют они между собой. При малых амплитудах.


dedivan | Post: 518438 - Date: 07.12.16(15:51)
genmih Пост: 518435 От 07.Dec.2016 (14:36)


А это как раз то, о чем ты говорил весьма давно: суть электрических и магнитных полей содержится в сжатиях-растяжениях и кручениях материи эфира. Местные деформации


Это я не отказываюсь. Но давай посмотрим в какой метрике эти деформации.
Проверяем- сжатие в нашей метрике- это уплотнение, а изменение плотности эфира - это гравитация. Опаньки. это под линией электропередачи тебя должно трясти как перфоратор с частотой 50 гц. и в землю должен уходить как по маслу....
Ну или с самого начала- колебания волны- негде им колебаться- кругом неподвижный эфир. А если просто сжатие-растяжение среды- то вон гравитация.
Но все это только в нашем трехмерном пространстве. В других свободно, мы их не занимали- хошь подымайся опускайся. хошь сжимайся.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.12.16(15:51) - dedivan
dedivan | Post: 518440 - Date: 07.12.16(15:53)
genmih Пост: 518435 От 07.Dec.2016 (14:36)

На примере ФАР:

Я имел ввиду фазированная антенная решетка. Когерентные колебания.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 518456 - Date: 07.12.16(19:25)
dedivan Пост: 518438 От 07.Dec.2016 (15:51)
Но давай посмотрим в какой метрике эти деформации.

Так правильно, сжатие-растяжение = изменение плотности. Ты ранее убедительно напомнил, что плотность и упругость эфира – ответственны за колебания волн в эфире. Так что в кристаллическом эфире деформации вполне допустимы, возможны, а если смотреть с позиций всей твоей модели – так они просто необходимы для существования электрического и магнитного полей. И у Максвелла первоначально в уравнениях колебаний среды эфира были плотность и упругость. Естественно метрика – «наша», понимаемая и приводящая к принятым размерностям величин. И уравнения – в трехмерном пространстве.
В этом смысле эфир неподвижен только условно. Как-то обсуждали замкнутые потоки в среде эфира – такие движения тоже возможны в сплошной среде и они могут быть вызваны какими-то воздействиями. Какими – мы не знаем, но ты тогда мимоходом упомянул, что такие потоки могут сказываться интересным образом на связи следствий с причинами и на возникновении явлений-случаев.
Ну или с самого начала- колебания волны-

- пусть будет свет… В нашем пространстве он есть? Есть. Скорость распространения можно измерить. Доказали его ЭМ природу. Для распространения нужна среда - до нас придумали эфир. Свет распространяется в эфире и одновременно, этот же свет – в нашем трехмерии. И все наши «вещи» - в сущности неоднородности эфира, от которых свет может отражаться и потому мы их видим.

Гравитация связана с градиентом температуры эфира, возможные изменения плотности тут ни при чем – это опять из твоей модели.

Получается в итоге – нет ничего, что не вмещалось бы в общее единое для эфира и «вещественного, нашего мира», пространство. Нет ни одной особенности эфира и «вещей» из тех, которые знаем, которой не было бы в этой общей среде, в этом общем пространстве.

Есть время и 3-х мерное пространство. Даже само время – содержится в этом 3-х мерном пространстве. Никакие другие мерности не нужны потому только, что у нас нет ничего, что мы могли бы положить в эти неведомые вместилища-мерности.

Greyver | Post: 518457 - Date: 07.12.16(19:30)
genmih Пост: 518435 От 07.Dec.2016 (14:36)

суть электрических и магнитных полей содержится в сжатиях-растяжениях и кручениях материи эфира.

Точно также и суть колебаний струны в нашем пространстве – она в тех же деформациях материала струны,

Струна из стали – она в нашем пространстве? – да.

не складываются волны. Никак. После прохождения точки фокусировки каждая распространяется так, как будто других волн и не было.

Убери экран и волны далее побегут… Не взаимодействуют они между собой. При малых амплитудах.

Насколько я понял, из-за того, что волны (сжатия-растяжения-кручения) в стальной проволоке не взаимодействуют с друг другом, ты делаешь вывод, что и в ЭМ-волне то же самое. Только вот одна неувязочка - "деформации" проволоки полностью лежат в электромагнитных межатомных-межмолекулярных взаимодействиях. Так что невзаимодействие ЭМ-волн первично, механическая аналогия тут не подходит.
И придётся таки объяснять, куда при интерференции в 0 "уходит" волна, чтобы потом "распространяется так, как будто других волн и не было" (ц).

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 518459 - Date: 07.12.16(19:40)
genmih Пост: 518456 От 07.Dec.2016 (19:25)
плотность и упругость эфира

уравнения – в трехмерном пространстве.

Гравитация связана с градиентом температуры эфира, возможные изменения плотности тут ни при чем – это опять из твоей модели.

Получается в итоге – нет ничего, что не вмещалось бы в общее единое для эфира и «вещественного, нашего мира», пространство.

Итак, плотность, упругость, температура, 3D, ну и поворот (от причины к следствию) до кучи.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 518462 - Date: 07.12.16(19:53)
Greyver Пост: 518457 От 07.Dec.2016 (19:30)
Насколько я понял, из-за того, что волны (сжатия-растяжения-кручения) в стальной проволоке не взаимодействуют с друг другом, ты делаешь вывод, что и в ЭМ-волне то же самое.

Не правильно понял. Оба факта доказаны экспериментально и не зависимо друг от друга, и не мной.
И придётся таки объяснять, куда при интерференции в 0 "уходит" волна, чтобы потом "распространяется так, как будто других волн и не было" (ц).

Интерференцию ты наблюдаешь на экране - это взаимодействие волны с веществом. Волна в этом случае никуда дальше не распространяется.
Убери экран и волны далее побегут…

Greyver | Post: 518465 - Date: 07.12.16(20:13)
genmih Пост: 518462 От 07.Dec.2016 (19:53)
Greyver Пост: 518457 От 07.Dec.2016 (19:30)
Насколько я понял, из-за того, что волны (сжатия-растяжения-кручения) в стальной проволоке не взаимодействуют с друг другом, ты делаешь вывод, что и в ЭМ-волне то же самое.

Не правильно понял. Оба факта доказаны экспериментально и не зависимо друг от друга, и не мной.

И я об этом же - только "факта" не два, а один, "электромагнитный", в общем случае называемой суперпозицией.
Интерференцию ты наблюдаешь на экране - это взаимодействие волны с веществом. Волна в этом случае никуда дальше не распространяется

Экран стоит в месте, где интерференционная картина даёт "0" - будет ли волна продолжаться за экраном?
Если "да", то почему волна проходит через экран совершенно не взаимодействуя с ним?
Если "нет", то почему экран взаимодействует с волнами в точке, где по всем показометрам ничего нет?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек