[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 518163 - Date: 05.12.16(23:26)
dedivan Пост: 518149 От 05.Dec.2016 (22:24)
... время течет не в каком то хитром диапазоне- это совсем другое движение эфира. Ну а почему не может быть еще какой то разновидности движения? И тоже не в нашем трехмерии.

dedivan ,
мы же разбирали подробно суть пространства, заполненного вихрями эфира. Это материя, и время - движение эфира. Какое движение - тоже разбирали. Оно ответственно за причинно-следственные связи. Все "неоднородности" эфира (не буду в который уж раз повторять - что это за неоднородности, понимаешь меня) - по сути "наше вещество" и оно так же находится в том же пространстве среды эфира. Трехмерное пространство и время.
Ты сам разбирал возможные движения непрерывной среды. Время - вращение вихрей. Сжатия, растяжения, "скручивание" - всем этим возможным движениям найдены соответствующие явления-процессы в мире, в котором живем.
Все это - в трехмерном пространстве, "повязанном" движением времени.

О какой предполагаемой и не известной разновидности движения можно говорить?

А мерность монет... она в том что на них написано, никакого отношения к мерности пространства. Не, ну конечно есть - кошелек либо тощий либо толстый, но все равно в трехмерном...

dedivan | Post: 518166 - Date: 05.12.16(23:34)
genmih Пост: 518163 От 05.Dec.2016 (23:26)
Время - вращение вихрей.

Ну это упрощенно- для начала.
А потом надо смотреть- движение, передача причины.
Если это в нашем трехмерии происходило бы- то всегда причина и следствие были разделены пространственно. А если не дай бог сложная связь- через тысячу посредников- это вообще в африку попадем. А они в одной точке.
Значит это движение не в нашем пространстве. Или как?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.12.16(23:37) - dedivan
sbal | Post: 518177 - Date: 05.12.16(23:57)
Картинка по "мотивам" Бартини подойдёт?
Зеркальность, у нас метр/сек, а там сек/метр

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 05.12.16(23:58) - sbal
dedivan | Post: 518181 - Date: 06.12.16(00:03)
Нет. это опять не вместилище- это взаимосвязи между разными осями.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 518186 - Date: 06.12.16(00:12)
Это к вашему разговору.
А с нашим - думаю

_________________
в пути...
- Правка 06.12.16(00:13) - sbal
genmih | Post: 518188 - Date: 06.12.16(00:27)
dedivan Пост: 518166 От 05.Dec.2016 (23:34)
Ну это упрощенно- для начала.
А потом надо смотреть- движение, передача причины.
Если это в нашем трехмерии происходило бы- то всегда причина и следствие были разделены пространственно. А если не дай бог сложная связь- через тысячу посредников- это вообще в африку попадем. А они в одной точке.
Значит это движение не в нашем пространстве. Или как?

Понятно, что упрощенно, а подробно - разбирали ранее.

Думаю что в нашем пространстве. Мы там вроде бы разбирали или кратко касались области вихрей, которую занимает электрон, в смысле - объема, количества вихрей, участвующих в "неоднородности" структуры эфира, связанной с одним электроном. По твоей модели - это ведь специфическая волна в решетке эфира, устойчивая и стабильно существующая мульён лет, ежели никто сильно не пинает. Скорость распространения волны в этой неоднородности - сам знаешь, а ведь это - передача движения, следование следствия за причиной. Ты сам говорил о минимальном "кванте" времени, необходимом для минимального поворота вихря для того чтобы деформация была передана от одного вихря к другому. Даже в пределах одного электрона. Так и квант пространства связан с этим минимальным поворотом.

Тут видимо надо поосторожничать и сказать, что какого-то дискретного кванта времени или пространства - реально не существует, так как направление, в котором передается деформация, а стало быть и "минимальный поворот" могут быть любыми. Это из возможности не центрального взаимодействия, несмотря на структурную упорядоченность решетки эфира.
Так что тут видно - в непрерывной среде причина и следствие не могут быть разделены в пространстве. Это же относится и к взаимодействию неоднородностей эфира - частиц вещества. Естественным образом пришли к близкодействию, дальнодействия - его нет. Причина может быть здесь, а следствие - в Африке, но все через среду эфира.

dedivan | Post: 518207 - Date: 06.12.16(08:13)
genmih Пост: 518188 От 06.Dec.2016 (00:27)
Скорость распространения волны в этой неоднородности ...

Тут надо за каждое слово цеплять.
Волна вроде как волна- вон она вверху на картинке колышется.
А в нашем мире 2 вольта располагаются выше чем один?
Нет. Все в одной точке.
Так что такое волна? Плоская гладкая? только формулы знает, по которым ей надо двигать? Вот я думаю, что волна прежде всего физична, реальна,
и двигается от того, что в ней действительно 2 вольта выше чем один располагаются. Только тогда она может двигаться, а мы можем обнаружить закономерности, по которым она движется. И где это?
Конфликт....
Давай решать.
А то получается. что в нашем мире по совершенно гладкому пространству гуляют закономерности а не волны.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 518289 - Date: 06.12.16(20:28)
dedivan Пост: 518207 От 06.Dec.2016 (08:13)
Конфликт....
Давай решать.

Давай!
Ты наверное хотел сказать – противоречие.

Думаю, что ни конфликта, ни противоречия тут нет, утрясем с «началами» - то есть о чем мы говорим и всё встанет на свои места, устаканится…

Хожу от одной стены до другой. Это наше пространство? – Да, оно трехмерное.

И время идет. Даже если я сплю или все спят – оно идет. Время - движение материи в эфире. И даже более конкретно – вращение элементарных вихревиков в сплошной среде эфира. То есть, теперь зная природу времени (понятно, что пока только на уровне твоей модели), которая поясняет главнейший вопрос – причинно-следственные связи - даже без всяких спец экспериментов и оборудования мы можем утверждать, что наше бытие происходит «во времени», то есть все «наши» процессы неразрывно связаны с движением материи в среде эфира. Время – оно «наше» или это фантазийная абстракция? Да, наше, и темп хода времени в данном месте пространства определяется движением материи в эфире. Стало быть – процессы в «нашем мире» невозможны без движения материи в среде эфира. Это движение непосредственно является «элементом» нашего мира.

Хожу от стенки до стенки. Что они собой представляют и что такое я? Кристаллы, клетки, молекулы, атомы, протоны, нейтроны, электроны. Электрон – неоднородность среды эфира, это разобрали, другие элементарные частицы – тоже неоднородности, но более сложные по структуре и с большей, чем у электрона, энергией. Электрон (некая часть меня) движется от стенки до стенки. Что движется? Перемещается неоднородность в среде эфира – специфическая деформация среды, связанная с распространением специфической замкнутой волны в среде эфира. Так? В соответствии с моделью – примерно так.

То есть: ни электрон, и никакие другие элементарные частицы просто не могут существовать без среды эфира. И далее – ядра, атомы, молекулы, клетки и т.д. Ни эти стенки, ни я, вообще ничего в мире не мыслимо без среды эфира. И с другой стороны: и я, и стенки, и все остальное в мире – суть те или иные искажения эфира, или просто эфир. И если от стенки до стенки – это наше пространство, то надо сказать, что оно по своей мерности совпадает с мерностью среды эфира. Среда эфира – трехмерная.

Среда эфира – непрерывна. Это в вещественном мире плотность вещества может быть высокая или низкая, упомяну только понятие Торричелевой пустоты. Я считаю, что в таких условиях никаких расслоений в физическом пространстве непрерывной эфирной среды быть не должно, их нет. Границы у кристаллической фазы эфира - могут быть, ты именно с этого феномена начал в свое время разговор о «зеркале», обнаруженном астрономами. Это зеркало – граница раздела фаз между жидким состоянием эфира и «нашим» кристаллическим.

Теперь – 2 Вольта и 1 Вольт. Проводники и пр элементы схем, источники питания – их существование тоже не представимо без среды эфира, они находятся в этой среде. Напряженности электрического и магнитной полей – это «местные» сжатия-растяжения и кручения самой среды эфира. Если представить себе местное скручивание сплошной среды, такое, которое не приводит к разрывам среды, то участки с одинаковой «степенью скручивания» нарисуют картинку наподобие тора – поле соленоида. И понятно, что как местные сжатия – растяжения, так и скручивания среды эфира возможны в пространстве эфира, не в точке. Ты приводил рисунок скручивания среды – ленточка скрученная, этот участок трудно сделать коротким – иначе порвем пространство самой среды эфира. Значит, что измеряем? – Сжатия–растяжения и скручивание. И то и другое требуют наличия пространства среды эфира. Ничего в точку не сворачивается и никуда не девается.

Проводники с током. Тут надо вспомнить про достаточно простые эксперименты по измерению скорости распространения импульсов в проводниках с разной изоляцией и средой, в которую погружены проводники. Зависит скорость от таких условий. Стало быть, ток распространяется не только по проводнику, который сам является частью эфира, но еще и в области вокруг проводника. По сути – в среде эфира. Проводники и их окружение – они в нашем пространстве?

Вот и получается трехмерное пространство эфира. И время в нем идет. Оно не само по себе существует, отдельно от пространства, занимаемого эфиром, оно – в нем, внутри этой среды. Оно в каждой точке пространства – свое, локальное, темп хода времени и гравитация связаны однозначно. Вот и получается, что время – это не четвертая координата 4-х мерного пространства. Оно само существует только в среде эфира, в трехмерной среде. Без этой среды эфира время немыслимо также как и вещество.

Извиняйте что длинно получилось. Недоговоренности боком выходят.

dedivan | Post: 518293 - Date: 06.12.16(20:55)
genmih Пост: 518289 От 06.Dec.2016 (20:28)
Время – оно «наше» или это фантазийная абстракция?

Нет, не наше. Это движение материи, которую мы не видим и не ощущаем.
Значит его "движение"- это именно наши фантазии- мы не можем его ощущать.
Ощущаем мы вещество- неоднородности. А если материя однородна- то не ощущаем.
Среда эфира – трехмерная.

Нет. То что мы видим трехмерное- это среда ВЕЩЕСТВА.
Про эфир и его среду мы можем лишь гадать или что то пытаться вывести логически. Время движется не в нашем трехмерии- не видим мы никакого движения.


Теперь – 2 Вольта и 1 Вольт. – это «местные» сжатия-растяжения

Так и я про это- если растягивается именно в нашем трехмерии, то 2 вольта должны быть смещены относительно 1 вольта, они должны быть в другом месте.
А если они в одном месте в нашем пространстве- то значит растяжение идет в другом измерении. Там они в разных местах.

genmih Пост: 518289 От 06.Dec.2016 (20:28)

Извиняйте что длинно получилось.

Это хорошо, что длинно. Рассуждения у нас единственный инструмент познания эфира. Поэтому он должен быть как можно более полным.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.12.16(21:07) - dedivan
dedivan | Post: 518306 - Date: 06.12.16(21:26)
Про неоднородности. То, что мы видим - это граница неоднородностей.
Самая простая- это двухмерная поверхность, зеркало. Или экран в кинотеатре.
Вполне жизненные картинки на них могут быть, остальное мы домысливаем.
Для полной реальности нам хватает трехмерной картинки. Хотя вроде догадываемся что еще какие то движения есть вне этих мерностей. Тоже опять домысливаем.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 518315 - Date: 06.12.16(21:39)
замещение описания объекта моделирования описанием процесса моделирования как организации мыслительной деятельности — ход для ситуации, когда сложность описания объекта превосходит интеллектуальные способности исследователя, но он не отказывается от осмысленной последовательности действий по развитию описания модели


_________________
в пути...
dedivan | Post: 518318 - Date: 06.12.16(21:45)
Тут как то вспоминали Борю Немцова, и помянули его преподавателя Шаврацкого- крупного спеца в матричной алгебре. Вот Боря писал диплом по его наработкам- как по одному отраженному импульсу РЛС восстановить форму предмета, от которого произошло отражение. Зачетная работа. Так эти матрицы и есть инструмент многомерного пространства. С его помощью и можно делать такие фокусы с обычным импульсом, распространение которого можно нарисовать на обычном двумерном листке.
Это тоже " домысливание", только уже математически-компьютерное.
В трехмерной математике эта задача решения не имеет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.12.16(22:15) - dedivan
genmih | Post: 518356 - Date: 06.12.16(22:22)
dedivan Пост: 518293 От 06.Dec.2016 (20:55)
Нет. То что мы видим трехмерное- это среда ВЕЩЕСТВА.

Нет. Я вроде бы показал, что суть того что мы видим - это неоднородности среды эфира. Это - в полном соответствии с твоей моделью. Ну - или "оболочка" вещи из неоднородностей. То есть это - непосредственное тождество неоднородностей среды эфира и того что видим. Просто говорить о том что это - не так, означает, что надо искать какую-то ошибку в модели. Если там ошибок нет, то надо сказать где именно я ошибаюсь в рассуждениях.

Иначе не сходится и твое "нет" получается не обоснованным.
Теперь – 2 Вольта и 1 Вольт. – это «местные» сжатия-растяжения

Так и я про это- если растягивается именно в нашем трехмерии, то 2 вольта должны быть смещены относительно 1 вольта, они должны быть в другом месте.
А если они в одном месте в нашем пространстве- то значит растяжение идет в другом измерении. Там они в разных местах.

А как ты в нашем трехмерии видишь и 1 и 2 В в одном месте? Одновременно не бывает такого

Не говори нет. Показывай мои ошибки.

dedivan | Post: 518376 - Date: 06.12.16(22:45)
genmih Пост: 518356 От 06.Dec.2016 (22:22)
суть того что мы видим - это неоднородности среды эфира.
Давай представим стакан с водои и половина лед.
Со стороны из воздуха мы все видим и воду и лед и все в трехмерное.
А теперь погрузимся под воду- теперь видим только плоскость- границу льда и воды. И если мы живем постоянно в этом мире - то привыкаем к тому что все плоское. Хотя внутри воды атомы молекулы крутятся в трехмерном пространстве а может и болеемерном. Но это мы не видим.
Что то похожее и нашим трехмерным миром. Для ощущения границы тел достаточно трех измерений. Но природа скорее всего безгранична.
Даже там, где эфир жидкий- тоже природа, а для нас это всего лишь точка, из которой чудесным образом истекает пространство материя и вещество.
Должны же быть и там свои мерности.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 518380 - Date: 06.12.16(22:57)
genmih Пост: 518356 От 06.Dec.2016 (22:22)

А как ты в нашем трехмерии видишь и 1 и 2 В в одном месте? Одновременно не бывает такого


Бывает. Вот приходит волна. Мы видим +1 вольт, потом -1 вольт, действительно неодновременно. А вот приходит еще одна волна 2 В, с другого направления и в этой точке должно быть одновременно и 1 вольт и 2, и они не перемешиваются- наш прибор покажет их сумму, а на самом деле волны пойдут дальше и так и останутся одна 1 вольт а другая 2.
Вот как они в одной точке в одно время были? Как они смогли сохранить свое состояние, если бы растяжения в точке просто складывались?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек