[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.196
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 608285 - Date: 26.12.18(21:00)
sbal Пост: 608283 От 26.Dec.2018 (20:04)
предлагаю:
- Материя, качество, - действие, взаимодействие, дежурное: Эфир. L/T.
- Материя, качество, - вращение, дежурное: Время.T/L.

Не пойдет. Эфир не потребляем в принципе, градусы не те. Что понимать под "материя" - написал в 607998 От 24.12.18 (17:29) , это как постулаты. Попробовал - много чего получается, ничего к постулатам добавлять уже не надо.

Постулируется не Пространство или Время, а неизвестная нам материя, "из которой всё", но это всё - оно представлено в мире как разные формы организации движения материи. Материя проявляет себя через ее движение, только оно и может быть нам дано в ощущения, а не сама материя, в этом смысл постулатов.

Тебя почему-то удивляет мой подход, я понял так что он представляется тебе слишком упрощенным, на основе якобы того что так нам проще, легче или доступнее пояснить взаимодействия, Пространство, Время. Мне тоже поначалу казалось, что исходя из такого малого количества постулатов самого общего характера вряд ли можно "построить" что-то конструктивное. Оказывается - можно. Тут Максвелл помог. Его уравнения в учебниках и лекциях - это одно, а его собственные обсуждения движений в пространстве - это совсем другое. Теперь, уже попробовав, мне видна не конструктивность затеи с доп. мерностями.

dedivan | Post: 608286 - Date: 26.12.18(21:36)
genmih Пост: 608281 От 26.Dec.2018 (19:52)

Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.

И сразу получаешь материю, которая не в наших мерностях. А как с нашим пространством - введешь еще одну материю


А что тут удивительного? Возьми стакан с горячей водой, пар поднимается и занимает свое пространство, которое даже не пересекается с пространством занимаемым водой. И не ввожу я новую материю, всего лишь фазовый переход. Была жидкость, стал кристалл, а материя все та же.
Между фазами имеется граница. В нашем 3Д она имеет метрические мерности.
В пространстве где нет метрического 3Д - нет и метрических размеров этой границы.
Ты почему то понимаешь что и сама граница при этом исчезает. И материя другая появляется.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.12.18(21:36) - dedivan
inventives | Post: 608287 - Date: 26.12.18(21:39)
sbal Пост: 608284 .. души негодують от нарисованного процесса, как то один плющит души по Лоренцу, другой сворачивает ..

Физика свёрнутых измерений так-же объективно реальна, как и наш 3D-мир. Более того, я на 99.9% уверен, что с некоторыми проявлениями этой физики лично Вы знакомы.



- Правка 26.12.18(21:42) - inventives
dedivan | Post: 608288 - Date: 26.12.18(21:40)
genmih Пост: 608285 От 26.Dec.2018 (21:00)
Попробовал - много чего получается, ничего к постулатам добавлять уже не надо.

Постулируется не Пространство или Время, а неизвестная нам материя, "из которой всё", но это всё - оно представлено в мире как разные формы организации движения материи. Материя проявляет себя через ее движение, только оно и может быть нам дано в ощущения, а не сама материя, в этом смысл постулатов.


И отлично. Осталось только понять. что для "разных форм организации движения" требуется и разные формы направлений движения- разные мерности. разные пространства.
Вот и вся разница.
Давай тут внимательнее смотреть.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 608289 - Date: 26.12.18(21:49)
inventives Пост: 608287 От 26.Dec.2018 (21:39)

Физика свёрнутых измерений так-же объективно реальна, как и наш 3D-мир.

Все правильно, только слова неудачно подобраны, как у меня с материей Времени- двоякие толкования получаются.
Свернутое измерение это точка. А на самом деле это целое пространство точек. То есть в каждой точке нашего пространства есть свернутое измерение, и оно общее для всех точек. Не в каждой точке свое свернутое измерение, а одно и то же.
Как ЭМ поле. Оно одно, общее, но в каждой точке нашего 3Д оно свернуто.
Поэтому 10 вольт нисколько не выше 1 вольта в наших измерениях, но они в разных точках самого поля. Все эти ЭМ волны только там, а мы можем видеть лишь только их воздействие на наши приборы.
А в пространстве ЭМ поля 10 вольт выше чем 1 вольт, и волна 10 вольт имеет большую крутизну, чем волна в 1 вольт.
При этом в нашем 3Д ничего не колышется.
Поэтому генмих и уходит от вопроса о материальности поля.
Можно обозвать эти волны свойством точки, обозначить вектором и тогда тоже никаких колебаний не должно быть и лишние мерности не нужны.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.12.18(22:07) - dedivan
sbal | Post: 608294 - Date: 26.12.18(22:35)
genmih Пост: 608285 От 26.Dec.2018 (21:00)
sbal Пост: 608283 От 26.Dec.2018 (20:04)
предлагаю:
- Материя, качество, - действие, взаимодействие, дежурное: Эфир. L/T.
- Материя, качество, - вращение, дежурное: Время.T/L.

Не пойдет. Эфир не потребляем в принципе, градусы не те.
предложи другое, эфир невидим, но в нос шибает нехило, так же как и время, как начнёт вращать.., мало не будет.

Что касается статей-ссылок от тебя на тему мерностей. Моей душе мил мир Бартини, в отличие от болота розенкрейцеров.

В настоящее время все школы и все учения принимают аксио-
матически меру существования вещей, их протяжённость и
длительность, в виде трёхмерного пространства и одномер-
ного времени; эта (3+1)-мерная очевидность трактуется как еди-
ная форма существования, единственно реальная и единственно
рациональная форма представления бытия и становления.
Димензиальная недостаточность человеческого познания, по-
знания как продукта эволюции движения материи, не даёт основа-
ний для утверждения, что (3+1)- мерное отображение реальности
в нашем сознании является исчерпывающим представлением то-
тального многообразия бесконечности мира. Исходя из построе-
ния логической цепи, методами комбинаторной топологии и тео-
рии вероятности можно установить функциональную зависимость
между наиболее вероятной конфигурацией ансамбля эквивалент-
ных элементов метризуемого аффинного пространства измерения
и величин протяжённости гиперсимметрии от их димензиально-
сти.
Рассматривая последовательности случайных переходов между
конфигурациями различного числа измерений как векторные слу-
чайные величины, т.е. как поля и задаваясь функцией распреде-
ления частот случайных переходов можно определить наиболее
вероятное число измерений конфигурации ансамбля.
Можно доказать, что существование объекта является (3+3)-
мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать
как состоящим из произведения трёхмерной пространственной и
ортогональной к ней трёхмерной времяподобной протяжённости,
имеющих ориентацию.
Это образование позволяет определить меру системы мировых
констант единым аналитическим соотношением, общим для атом-
ных и космических, гравитационных и электромагнитных электро-
магнитных величин в бидимензиальной кинематической системе
измерений , единицами которой являются квант длины l и
квант длительности t.
Р.О. ди Бартини.

Писано более полувека назад.
Потому и пошли статейки от розенкрейцеров, - "если нельзя предотвратить, - возглавить и извратить" /моё!/
А ведь нигде нет вывода строгого про (3+1).., принято по овертоновской технолии.

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(22:38) - sbal
dedivan | Post: 608296 - Date: 26.12.18(22:56)
sbal Пост: 608294 От 26.Dec.2018 (22:35)

Можно доказать, что существование объекта является (3+3)-
мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать
как состоящим из произведения трёхмерной пространственной и
ортогональной к ней трёхмерной времяподобной протяжённости,
имеющих ориентацию.
Р.О. ди Бартини.

Писано более полувека назад.

Тут основная ошибка Бартини. Он не учитывает наличие материи ЭМ поля.
А оно основное передаточное звено между нашей реальностью и времеподобной материей.
Даже можно сказать что это основные два трехмерных пространства.
А наше 3Д- всего лишь картинка из волн ЭМ поля.
То есть это уже не материя, а картинка из волн.
Правда волны стоячие, и массу имеют и объем занимают и мерность свою имеют- все признаки материи налицо.
Собственно поэтому мы и считаем наш мир материальным, а не фикцией на экране материи.
Так что в итоге получается 3+3+3 мерный комплекс.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 608300 - Date: 26.12.18(23:33)
dedivan Пост: 608296 От 26.Dec.2018 (22:56)
Тут основная ошибка Бартини. Он не учитывает наличие материи ЭМ поля.
не думаю, тут надо разобрать его таблицу, а в таблице видать - крест, к тому же в 3Д. По крайней мере мне так видится.., надо будет освежить в памяти давний краткий разговор про крест.

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(23:34) - sbal
inventives | Post: 608309 - Date: 27.12.18(08:48)
dedivan Пост: 608289
Свернутое измерение это точка. А на самом деле это целое пространство точек. То есть в каждой точке нашего пространства есть свернутое измерение, и оно общее для всех точек. Не в каждой точке свое свернутое измерение, а одно и то же. Как ЭМ поле. Оно одно, общее, но в каждой точке нашего 3Д оно свернуто.

Да, в каждом кванте пространства, которому квантовая физика приписывает понятие точки, как последнего рубежа материального мира, скрыто больше порядков, чем мы имеем в нашем 3Д- мире.
Получается, что точка безграничнее вселенной !!
Это смотрится как бред Ильича на трезвую голову, точнее его коронная фраза "электрон так-же неисчерпаем, как и атом".
По поводу видео. Спустя годы видно, что огрехов хватает, но в целом за это видео-творчество не стыдно.

Несколько слов о С2.

На осциллограмме качера в некоторых режимах работы вместо пичка появляется прямая линия. По сути это след С2. Хотя сама С2 с ЭМ-полем не взаимодействует, но фронт продольной волны вполне может всколыхнуть ЭМ-поле. Поскольку скорость С2 больше С1, мы видим более крутой участок 2 чем линия синусоиды. Интересно, что участок 2 осц. напоминает прерывистую линию трека от элементарных частиц в камере Вильсона, а точки 1 и 3 указывают на высокоскоростное ударное воздействие.


- Правка 27.12.18(09:48) - inventives
dedivan | Post: 608320 - Date: 27.12.18(15:21)
Ты со своей философией не мешайся, у нас тут идет скрещивание физики с геометрией. Затопчут на раз.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 608321 - Date: 27.12.18(15:38)
Рассеяние фотонов в противонаправленных лазерах вызовет сверхсветовые волны поляризации
Итальянский физик-теоретик исследовал, как едва заметное рассеяние фотонов друг на друге сказывается на поведении двух лучей света, направленных в противоположные стороны. Несмотря на слабость взаимодействия, в подобной системе возникают волны поляризации, скорость которых может превышать скорость света. Статья опубликована в Physical Review A.
В классической электродинамике, разработанной Джеймсом Максвеллом в середине XIX века, электромагнитные волны могут взаимодействовать только с электрическими зарядами, а потому проходят друг через друга совершенно свободно. В квантовой электродинамике это не совсем так. Напрямую фотоны не могут взаимодействовать даже в этой теории — говоря более строго, в первом порядке сечение их рассеяния друг на друге равно нулю. Однако при расчете этого сечения также необходимо учитывать поправки более высоких порядков, возникающие из-за обмена фотонов виртуальными частицами. Первый ненулевой вклад в это выражение описывается следующей диаграммой, изображенной ниже:

[ссылка] .
90 град получил, но ещё про С2 не знает.

....В результате оказалось, что поляризация каждой из волн начинает периодически изменяться, причем в разных волнах эти колебания происходят одновременно. Другими словами, по лучам бегут волны поляризации. Интересно, что скорость волн может превышать скорость света, если правильно подобрать начальные параметры лучей


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.12.18(15:44) - inventives
dedivan | Post: 608322 - Date: 27.12.18(16:01)
inventives Пост: 608321 От 27.Dec.2018 (15:38)
возникающие из-за обмена фотонов виртуальными частицами.

Столько лет прошло. а они до сих пор тупые как белка- все у них частицы летают, орешки со скорлупкою.
Элементарно ж, одна волна образует склон на своем фронте, а другая начинает скользить п нему и наклоняется, меняет поляризацию.
А поскольку таких склонов много пересекает, то и поляризацию часто меняет. И нет никакой сверхсветовой скорости, просто склон существует уже в каждой точке пути.
По аналогии с гравитацией- тоже искали сверхсветовую скорость , а оказалось что она вообще никуда не распространяется. а просто существует в каждой точке как ямка.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.12.18(16:02) - dedivan
6464 | Post: 608327 - Date: 27.12.18(17:35)
dedivan Пост: 608296 От 26.Dec.2018 (22:56)
...Правда волны стоячие, и массу имеют и объем занимают и мерность свою имеют- все признаки материи налицо...

Гмм... Стоячие волны появляются и исчезают. Это что получается? Имеет место быть фазовый переход? И вечняк на их основе? Поле - статика.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
inventives | Post: 608329 - Date: 27.12.18(17:41)
dedivan Пост: 608322
И нет никакой сверхсветовой скорости, просто склон существует уже в каждой точке пути.

Вот об этих склонах в С2 я и говорил.
=============================================
Рассмотрим осц. реального генератора ЗС.
Генератор коротких импульсов формирует период t0.
На осц. это импульсы. 1 и 3
Когда t0 удовлетворяет пропорции ЗС, как-бы из ниоткуда появляется импульс 2,
причём с амплитудой больше импульсов возбуждения 1 и 3.
При малейшем изменении t0 ( буквально на несколько сотых % ) импульс 2 исчезает.
Помнится, dedivan хорошо описывал СЕ из искорки, не упоминая С2. А что будет, если скрестить искорки с ЗС, а в точку 2 поставить приёмник ЭМИ ?
Очевидно получим беспроводное устройство направленной передачи энергии практически без потерь, поскольку С2 на участках 1-2 и 2-3 не электромагнитной природы.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.12.18(17:50) - inventives
dedivan | Post: 608330 - Date: 27.12.18(17:43)
6464 Пост: 608327 От 27.Dec.2018 (17:35)

Гмм... Стоячие волны появляются и исчезают. Это что получается?

Обычный маятник на бабушкиных часах с кукушкой.
Самая наглядное стоячее колебание.
Никуда он не исчезнет и ниоткуда не появляется.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 196

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт