24.10.20(03:59)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
dedivan
Post:
#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
GTK5 Пост:
607685 От 21.Dec.2018 (21:16)
В процессе проявления энергии в пространстве как магнитного так и электрического поля должен присутствовать фактор изменения во времени.
Не есть это указание на то, что время формирует энергию.
Необязательно, ты можешь просто подносить магнит к катушке и отодвигать- эдс будет точно такая же. Значит....
значит важно изменение именно в пространстве. А время здесь всего лишь длительность.
Хотя есть другое понятие времени- как движения материи. Вот там может быть энергия. Но это нужно двигать материю времени. Она не в катушке- это точно.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.12.18(21:44) -
dedivan
GTK5 Пост:
607685 От 21.Dec.2018 (21:16)
Не есть это указание на то, что время формирует энергию.
эк куда вывел
форму формует природа, а она ещё та экономка, всем экономам эконом.
_________________
в пути...
Самое наглядное проявление энергии времени- это гравитация.
На орбите время идет чуть быстрее а на земле медленнее и все тела стремятся туда где медленнее. С нашей точки зрения это халява. Хотя это энергия времени.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 607687 - Date: 21.12 (21:41)
Но это нужно двигать материю времени. Она не в катушке- это точно.
........................................................................
Пример из техники можна.
НЕ увидел пост. Спасибо.
- Правка 21.12.18(22:01) -
GTK5 dedivan | Post: 607687 - Date: 21.12 (21:41)
Необязательно, ты можешь просто подносить магнит к катушке и отодвигать- эдс будет точно такая же. Значит....
значит важно изменение именно в пространстве. А время здесь всего лишь длительность.
.....................................................
Провод лежит возле магнита. Изменение в пространстве есть а во времени нет. Нет и тока.
Правомерно ли униполяный генератор трактовать как механический вариант
эффекта Хола.
GTK5 Пост:
607698 От 21.Dec.2018 (22:08)
Провод лежит возле магнита. Изменение в пространстве есть а во времени нет. Нет и тока.
Если начнешь двигать проводник в этом поле- ток, вернее эдс появится.
Правомерно ли униполяный генератор трактовать как механический вариант
эффекта Хола.
Да, общее есть. Только униполярка это движения зарядов вместе с проводником, а Холл- это движение только зарядов при неподвижном проводнике. Можешь понаблюдать такие интересные картинки на жидких электролитах, там разные иончики можно подкрашивать разными цветами, занимательная картинка получается.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 607687 - Date: 21.12 (21:41)
Но это нужно двигать материю времени. Она не в катушке- это точно
...................................................................
Делал генератор на вакуумном конденсаторе и керамическом одинаковой емкости. Работают одинаково. Ток смещения не принадлежит миру вещества.
При рязряде индуктивности также паралельно току проводимости формируется ток смещения?
GTK5 Пост:
607706 От 21.Dec.2018 (22:31)
При рязряде индуктивности также паралельно току проводимости формируется ток смещения?
Ток это движение зарядов. Нет паралельно проводнику зарядов. Создается электрическое поле. Положишь туда заряды- будут двигаться, не положишь - не будут.
Называть электрическое поле током смещения- очень старомодно, где то лет 200 назад эта мода прошла.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 607711 - Date: 21.12 (22:40)
Называть электрическое поле током смещения- очень старомодно, где то лет 200 назад эта мода прошла.
...............................................................................
Придется скорректировать базовые понятия.
Несколько лет назад мерял КПД трансформатора Тесла.Лампа накаливанния включенная между холодным концом и заземлением странно светилась.
Нить накаливания длиной ~50 мм на одно конце была темной на другом
сияла, в промежутке яркость плавно нарастала . Можна ли это трактовать
как индикацию преобразование скорости изменения магнитного поля в электрическое неравномерное по длине и неравномерный ток проводимости
к тому же незамкнутый.
GTK5 Пост:
607724 От 21.Dec.2018 (23:16)
Можна ли это трактовать
как индикацию преобразование скорости изменения магнитного поля в электрическое неравномерное по длине и неравномерный ток проводимости
к тому же незамкнутый.
Скорее всего нет. Ты же не знаешь атмосферу внутри лампочки. Может быть обыкновенная вч дуга в разреженном газе. А вакуумных лампочек давно не делают.
Спиралька слегка нагревается током катушки, края охлаждаются выводами а серединка начинает эммитировать электрончики- вот их соударение с газом ты и видишь.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.12.18(00:13) -
dedivan
GTK5 Пост:
607724
Несколько лет назад мерял КПД трансформатора Тесла.Лампа накаливанния включенная между холодным концом и заземлением странно светилась. Нить накаливания длиной ~50 мм на одно конце была темной на другом сияла, в промежутке яркость плавно нарастала . Можна ли это трактовать как индикацию преобразование скорости изменения магнитного поля в электрическое неравномерное по длине и неравномерный ток проводимости к тому же незамкнутый.
Я тоже наблюдал подобный эффект свечения нити лампочки на качере. Более того, получал ломаный под 90
0 ВВ разряд.Зарисовку этого интересного процесса и физику 90
0 переходов приводил ранее.
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=607585#607585
В качере формируется смесь эфиров С1 и С2. Если очистить С2 от С1, получим ту самую сверхсветовую волну Тесла.
Она не несёт заряда, но вонзаясь в эфир С1 формирует ударную волну.
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=607635#607635
Как и сверхзвуковую, её можно разложить на горизонтальную и вертикальную составляющие. А они в свою очередь образуют ортогональные потоки электромагнитной индукции, приводящие к вольтодобавке. Понятно, что по мере продвижения С2 в С1 энергия С2 падает, убывает и вольтодобавка. Чем больше сопротивление проводника, тем меньшее сопротивление встречает ударная волна от С2. Поэтому свечение нити лампочки с высоким оммическим сопротивлением распространяется дальше, чем нити с низким оммическим сопротивлением.
..Тесла рассматривал электрические явления с точки зрения эфиродинамики, всегда подчеркивая отличия от теории Герца: «Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение . Таким образом, беспроводный передатчик " производит звуковые волны в эфире" поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе...за исключением того, что огромная упругость эфира делает их скорость равной скорости света ..
......В книге А. Мишина, «Начала высшей физики», Сборник статей, Санкт-Петербург, 2009 год, теоретически и экспериментально показано, что эфир,... имеет несколько различных физических состояний. Одно из состояний эфира – абсолютно твердое несжимаемое тело. Он ведет себя таким образом, только при некоторых воздействиях на него. В этом случае можно обосновать сверхсветовые скорости распространения продольных волн в эфире.
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=607146#607146
- Правка 22.12.18(13:08) -
inventives
inventives Пост:
607754 От 22.Dec.2018 (12:14)
......В книге А. Мишина, ...
Этих гипотез до ху.. и больше.
Но ни одна из них не стала теорией, подтвержденной практикой, за исключением теории Максвелла.
Нужно запомнить- что продольные волны НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ.
Все эти искорки со свечениями- это от непонимания природы эфира.
Все электромагнитные явления - только поперечные.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
607763
Нужно запомнить- что продольные волны НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ.
И я о том-же !
С2 - не электромагнитной природы.
Но вот буруны от неё - это уже наши Ф
потоки индукции
- Правка 22.12.18(15:23) -
inventives
inventives Пост:
607764 От 22.Dec.2018 (15:15)
Но вот буруны от неё - это уже наши Ф
потоки индукции
Буруны и волны в разных мерностях. О чем собственно и вся тема.
Поэтому картинка совсем другая должна быть.
Какая? А нарисуй время вправо и влево, что то похожее будет.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
607765
...Буруны и волны в разных мерностях...
Точно, таки сам догадался ?
Есть первичная закрутка эфира, а есть вторичная с 2 модификациями.
Вот эти вторичные мы как раз называем элетро и магнитной индукцией.
Каюсь, на своих рисунках я представил этот процесс для наглядности как С1С2
т.е. - более упрощённо.
- Правка 22.12.18(19:14) -
inventives
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
