Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 607862
Отлично. Это лишний раз доказывает, что ЭМ поле едино и сумма его энергий -магнитной и электрической составляющих - постоянна.
Электрическая преобразуется в магнитную и обратно. И там где магнитная равна нулю- электрическая имеет максимум...
Отлично !
Вернёмся к хаосу. Если описать вариации двухзаходной ( +- циклоиды) в объёме, то получим искомую в М-теории мистическую М-струну.
При шаге струны h имеем прямую.
Небольшой сдвиг фаз двухзаходной циклоиды приводит к изменение шага h струны, вызывает её изгиб R1 и сворачивание струны в спираль "мехом внутрь" либо изгиб R2 и сворачивание струны в спираль "мехом наружу"
Циклический сдвиг фаз соответственно вызывает циклическое сворачивание то R1 то R2. и сумма энергий -магнитной и электрической составляющих - постоянна. В качестве аналога можно привести пружинный маятник в часах.
Хвостик налево...хвостик направо с частотой ЭМ поля.
Струна выворачиваясь периодически превращается то в магнитное поле R1, то в электрическое поле R2.
А что если закольцевать выворачивающуюся струну ? Получим замкнутую устойчивую структуру с циклическим изменением Э - М поля.
Отсюда следует, что электрон должен выворачиваться. и объясняется его ЗСЕ.
А учебники часто рисуют что максимум Е и макимум Н совпадают.
Дык как Сусанины - врагов в заблуждение вводили каждый как мог.
А на лекциях с грифом секретно правильно рисовали.
А сейчас уже и забыли как правильно...
Тогда можна утверждать
сила = проявленный градиент.
Да, ищи отрицательный градиент и тогда будешь всегда на санках с горки катить, Но всем почему то больше нравиться положительный и санки в горку тащить. А может подсовывает кто?
Струна выворачиваясь периодически превращается то в магнитное поле R1, то в электрическое поле R2.
С точки зрения ЗСЭ - это просто, энергия не может пропадать в никуда и возникать ниоткуда, она только преобразуется из одного вида в другой.
А у тебя как у Архимеда- геометрия. Архимед ведь сам себя геометром называл. Это сложнее, тут нужно понимать с какими осями и мерностями ты работаешь. Мне вот непонятно, в каких осях циклоида твоя крутится.
Догадываюсь только, но так чтобы доказать и объяснить-нет.
Я бы сменил тебе ник на Архимеда.
Самое наглядное проявление энергии времени- это гравитация.
На орбите время идет чуть быстрее а на земле медленнее и все тела стремятся туда где медленнее. С нашей точки зрения это халява. Хотя это энергия времени.
............................................................................
Можна предположить что сила прижимающая нас к асфальту и есть сила времени.
Не самого времени, а его градиента. Градиент прижимает.
.........................................................
Согласен. Правильное уточнение.
Следовательно ускорение свободного падения есть градиент градиента
времени.
dedivan | Post: 607922 - Date: 23.12.18(20:11)
А теперь попробуй представить движение по времени. Тебя тащит и точки А в точку Б, а что в точке А остается? А после Б точка В уже существует?
........................................................................................................
Хороший вопрос но сначала несколько в сторону.
Если в первичной обмотке трансформатора будет пилообразный ток то во вторичке будет постояный ток и если нагрузкой будетт второй трансформатор то в его вторичке не будет ничего. Следует градиент во времени = константа рожнает градиент = 0. Поскольку величина первичного тока лимитирована то для формирования тока во втором трансформаторе градиент тока во времени первого трансформатора должен быть знакопеременым. Аналогичная ситуация для цепочки конденсаторов. Еще наглядней для EM волны где знакопеременое изменение во времени и пространстве градиента Н формирует знакопеременое во времени и пространстве значение градиента Е которое формирует знакопеременое во времени и пространстве значение градиента Н и т.д.
Основой волнового процесса явлеется непрерывное преобразование причины в следствие и далше следствия в причину и т.д.
А теперь попробуй представить движение по времени. Тебя тащит и точки А в точку Б, а что в точке А остается? А после Б точка В уже существует?
Ответ:
1. Причина - следствие - прчина - и т.д.
2. Градиент градиента времени "+" - . Градиент градиента времени "-" - . Градиент градиента времени "+" и т.д
3. Ускорение темпа времени "+" Ускорение темпа времени "-" Ускорение темпа времени "+" и т.д.
4.Постояный рост градиент из А - Б - В ограничен ресурсами .
dedivan Пост: 607903
А у тебя как у Архимеда- геометрия. Архимед ведь сам себя геометром называл. Это сложнее, тут нужно понимать с какими осями и мерностями ты работаешь. Мне вот непонятно, в каких осях циклоида твоя крутится. Догадываюсь только, но так чтобы доказать и объяснить-нет.
Не удивительно. С школьной геометрией у дедов сложно, а уж с объёмным 3D-мышлением у всех плохо.
Вот христоматийный пример 2D- развёртки во времени равномерного движения точки по окружности в синусоиду.
Если повернуть окружность ребром, то каков будет график ?
Понятно, что с двухзаходной циклоидой в 3D - без Архимедовой геометрии труба...
Быстренько снял видео. Смотрим, определяемся с осями, делаем выводы.
1) Первородная М-струна есть развёртка глобулы в фазе поз.1
[ссылка]
2) Конуса ( вихревички dedivanа ) - развёртка глобулы в фазе поз.12
Теперь понятно, в каких осях циклоида (М-струна ) dedivanа крутится ?
3) Чтобы получить конуса продольной волны Тесла надо "дунуть"
по пузырькам " на сверхзвуке".
4) "Cверхзвук" распрямляет М-струну, прекращает её R1R2 скрутки в спираль, прерывает ЭМ-поле.
inventives Пост: 607976 От 24.Dec.2018 (11:18)
Вот христоматийный пример 2D- развёртки во времени равномерного движения точки по окружности в синусоиду.
4) "Cверхзвук" распрямляет М-струну, прекращает её R1R2 скрутки в спираль, прерывает ЭМ-поле.
Нет, это значит ты сам не понимаешь что ты крутишь.
Первоматерия, которая образует глобулы эфира- пространства, вращается во ВРЕМЕНИ. В его пространстве.
Все эти вращения в глобулах- это наш темп времени, гравитация, может еще что то, ЭМ поля там никакого нет, прерывать там еще нечего. ЭМ поле возникает потом, в других мерностях, при смещении глобул относительно друг друга. Для этого глобулы уже должны оформиться, образоваться, вступить во взаимодействие, образовать решетку-матрицу и только потом, небольшие смещения в этой матрице, мы и видим как ЭМ поле. И то- эти смещения не в пространстве времени, а в другом пространстве.
Для примера- ты меряешь напряжение в какой то точке нашего ЗД , напряжение изменилось с 1 вольта до 1000- но тебе не нужно переставлять щуп прибора в другое место- в нашем 3Д смещения нет, оно происходит в другой мерности- по оси вольт.
inventives Пост: 607836 От 23.Dec.2018 (09:30)
Вот учись у dedivan , тот понимает, что электромагнитная материя " в координатах вольт и амперов" первее всего.
inventives Пост: 607976 От 24.Dec.2018 (11:18)
4) "Cверхзвук" распрямляет М-струну, прекращает её R1R2 скрутки в спираль, прерывает ЭМ-поле.
Нет, это значит ты сам не понимаешь что ты крутишь.
Первоматерия, которая образует глобулы эфира- пространства, вращается во ВРЕМЕНИ. В его пространстве.
Все эти вращения в глобулах- это наш темп времени, гравитация, может еще что то, ЭМ поля там никакого нет, прерывать там еще нечего. ЭМ поле возникает потом, в других мерностях, при смещении глобул относительно друг друга. Для этого глобулы уже должны оформиться, образоваться, вступить во взаимодействие, образовать решетку-матрицу и только потом, небольшие смещения в этой матрице, мы и видим как ЭМ поле. И то- эти смещения не в пространстве времени, а в другом пространстве.
Эк, как колбасит-то вас на этих мерностях! Наверное кое-кто до восторга доходит или еще круче…
В который раз уж говорю – прежде чем искать мерности для Е, Н, надо уяснить, что это такое. Векторами Е и Н обозначены части сложного движения. Их можно и по другому обозначить, и это тоже применяется в теор физике – через потенциал А. У вас выбор появляется – искать мерности для двух векторов или для некой сущности, скрывающейся под потенциалом А. Этот вопрос вы не решили.
В определениях вектора Е, Н – слева, а справа – мат выражения, за которыми скрываются движения материи. У Максвелла этих Е и Н вообще не было, он рассматривал движения материи, причем мыслил ее как аналог жидкости. У него были предшественники – Гельмгольц разработал теорию вихревого движения идеальной жидкости, на основе которой Томсон разработал вихревую модель атомов, да много и других, может не таких знаменитых. Модели предшественников подсказали Максвеллу, что среда распространения – не идеальная жидкость, потому что в идеальной жидкости не могут быть взаимодействия вихрей между собой. Это прямо показал Гельмгольц во второй своей работе о движении жидкости, в которой он разбирает «прерывность» движения. Злопыхатели в сторону эфира и в защиту Альберта прицепили к Максвеллу дикую картину – якобы Максвелл пытался построить среду чисто механистически, из шестеренок, но у него это не получилось. Нет мол среды ни в виде газа, ни в виде твердого тела из шестеренок, ни тем более в виде жидкости, в которой не могут быть упругие деформации скручивания. Поэтому - нет эфира. А dedivan не подумав повторил эту глупость про шестеренки Максвелла.
Начинать надо с чтения Максвелла, усвоить его представления об упругой среде, в которой возможны поперечные колебания. Потом увидеть, как отыскивались аналогии между колебания среды в уравнениях Максвелла и свойствами электрических и магнитных полей, как уравнения Максвелла были отредактированы по Е, Н.
Сто раз уж предлагал – надо подробно рассмотреть движения в жидкости, начиная с одиночного вихря, даже раньше – как такой может образоваться, какие могут быть движения в самом вихре, как могут быть «пристроены» вихри один к другому. Как может распространяться в среде из вихрей какое-нибудь случайное возмущение – флуктуации. А дальше – что собой представляют флуктуации, как они возникают. Из всего коллектива только один БЮВ задает правильные вопросы – все вихри разные и там полный бардак у них в движении или они достаточно одинаковые? Я не стал отвечать, потому что вопрос – основной, а устранить из обсуждения поток фантазий по поводу мерностей мешает ваша тяга к мистике, получается – всё только заболтать. Как понятие Время заболтали. Начало было замечательное, но потом вдруг опять – время ЛПВН. Семь пятниц на неделе и все разные… Вы посмотрите на темы, обсуждаемые у Гришаева – вместо развития самой идеи квантовых осцилляторов и ухода от программистов – все сваливается в мистику и фантазии, а препятствовать этому Гришаев не может и никогда не сможет, потому что фантазии участников укладываются в его идею управления от Программистов… Точно то же самое будет и здесь – с мерностями.
Чтобы развивать тему в правильном направлении, надо жестко сказать – давайте пока отложим мерности в дальний угол как кошмар и попробуем разобраться с движением материи, а потом - видно будет, нужны они физике или нет.
Собственно все развитие представлений об ЭМ волнах закончилось работами Максвелла, как только похерили достаточно физически обоснованные представления о среде. Не стало движения среды - не стало развития представлений.
А вы для абстрактных Е, Н ищете мерности. Колышутся они, пымашь. Вы физики или кто? Медитируем – это откуда?
dedivan Пост: 607986 От 24.Dec.2018 (16:31)
Вращение материи в глобуле должно быть в разные стороны, закон сохранения момента импульса должен выполняться в любой мерности.
Тут это строго выполняется во всех фазах. Я учил мат.часть
с частотой ЭМ поля.
