28.09.20(06:23)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
dedivan
Post:
#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver Пост:
512393 От 14.Oct.2016 (13:14)
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем.
каюсь, мне не ведано про step by step, вражий не понимаю
, однако, как по мне, достаточно поменять фокус внимания наблюдателю - в торец или сбоку, правда не отвечаю за количество и степень прямоты/кривизны - всяко бывает
_________________
в пути...
sbal Пост:
512425 От 14.Oct.2016 (17:29)
Greyver Пост:
512393 От 14.Oct.2016 (13:14)
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем.
каюсь, мне не ведано про step by step, вражий не понимаю
,
Если грубо дословно - "шаг за шагом". Имелось ввиду, что на неком шаге мы имеем "точку", а на следующем получаем "линию", просто прибавляя к первоначальной "точке" кучу (множество) других "точек". Но принцип двойственности хоронит эту идиллию - любая точка может запросто оказаться линией...
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
512588 От 15.Oct.2016 (15:15)
Но принцип двойственности хоронит эту идиллию - любая точка может запросто оказаться линией...
ага, значит, говоря "в торец или сбоку", - интуиция мне перевела?
_________________
в пути...
sbal Пост:
512607 От 15.Oct.2016 (16:26)
"в торец или сбоку", - интуиция мне перевела?
Да. Только в проективной геометрии об этом сказано очень математично, тобишь абстрактно - в любой ДОКАЗАННОЙ теореме просто меняешь "точки" на "линии", или наоборот, и получаешь УЖЕ доказанную теорему.
Пс. По поводу "мерностей" точки я давно уже не парюсь - она может быть безконечной, любой, или нулевой - всё зависит в каком "пространстве" ты находишься. А подтолкнули меня к этому софисты своим вопросом "если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который не смог бы поднять?" (да запросто - создаётся пространство, и всё это пространство заполняется камнем - камень тупо некуда "поднимать", так что все условия выполнены)
С чисто физической точки зрения мне нравиться вот такое решение
БРАХМА. В развитой теологии Брахма — творец мира является первым лицом Тримурти, или первым аспектом индуистской Троицы, понимаемой как триединство.
...
<...> От него «произошли все вещи и в нем
предсуществовала Вселенная. Он источник замысла всех материальных форм, которые он сотворил, и устроил их существование в том виде, в каком они теперь являются, хотя он постоянно меняет их формы действием силы воспроизведения; как дуб существует в желуде, как плод заключен в семени, ожидая развития и роста, так все материальные формы существовали в Брахме и их зародыши были сразу произведены им».
http://taoktagon.narod.ru/brahma.htm
так что "точка" уже может содержать в себе ПОНЯТИЕ трёхмерного пространства, и не только его.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
512745 От 16.Oct.2016 (14:30)
А подтолкнули меня к этому софисты своим вопросом "если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который не смог бы поднять?"
софисты на слабо Боженьку? Антихристы, гля.
– Жил-был человек…
– Мне всегда нравилось это начало
http://r-a-n-i.livejournal.com/4270.html
Кстати, а где у индусов источник замысла духовного?
_________________
в пути...
- Правка 16.10.16(18:58) -
sbal
Кстати, а где у индусов источник замысла духовного?
КМК, там же, где и у буддистов - отсутствует...
Если есть тело - должен быть Дух... (ц) - это какбэ не про них. Хотя не знаю, может сохранились какие нить течения, имеющие базой "Веды", но мне такие не попадались - в основном комментаторы буддийского толка.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
512745 От 16.Oct.2016 (14:30)
так что "точка" уже может содержать в себе ПОНЯТИЕ трёхмерного пространства, и не только его.
А абсолютно пустое пространство - это точка или нечто?
_________________
Дайте мне точку опоры...
Точка - чисто математическое понятие. В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
А пространство едино и бесконечно на любом уровне рассмотрения. Основной вопрос - чем и на сколько оно заполнено, т.е. нас должна интересовать в первую очередь физика ( волновая ) заполнения пространства.
- Правка 17.10.16(10:34) -
inventives БЮВ Пост:
512864 От 16.Oct.2016 (21:54)
А абсолютно пустое пространство - это точка или нечто?
Раз ты на него смотришь - значит оно не пусто...
Али ты "абсолютно пустой" наблюдатель?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
inventives Пост:
512892 От 17.Oct.2016 (07:28)
Точка - чисто математическое понятие. В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
ладно.
физика ( волновая ) заполнения пространства
заполнения... чем? Ах да, это "основной вопрос"...
Старый вопрос о яйце, курице, петухе...
откуда они взялись?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
512924 От 17.Oct.2016 (14:10)
БЮВ Пост:
512864 От 16.Oct.2016 (21:54)
А абсолютно пустое пространство - это точка или нечто?
Раз ты на него смотришь - значит оно не пусто...
Али ты "абсолютно пустой" наблюдатель?
Мда, мозги вынесет с вами. Без наблюдателя-осознающего, всё остальное вроде как и не имеет смысла. Но вот, блин, всё же, яйцо или курица..!?
ЗЫ Ответ правильный, при этом, я то знаю. Но всё равно блин, бушует разум возмущённый, яйцо блин!, или курица на..!?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 17.10.16(17:35) -
ФЕМЕ
http://expert.ru/expert/2014/22/ona-poshla-dalshe-landau/
Родившаяся в 1968 году в Оренбурге Наталия Берлова окончила факультет вычислительной математики и кибернетики в МГУ, продолжила же учебу и стала работать сначала в США, а потом в Англию. Она стала первой женщиной – полным профессором математики в одном из древнейших вузов в мире — Кембридже. Первой за все 8 веков его существования.
Несколько лет назад команда Берловой в Кембридже совершила прорыв в изучении квантовых вихрей:
--- Мы создали новую математическую конструкцию, включающую в себя теорию сверхтекучести Ландау, за которую он получил Нобелевскую премию в 1962 году, и квантовые эффекты (вихри), которые ещё не были открыты, когда Ландау создавал свою теорию. Вихри двигаются внутри сверхтекучей жидкости: разделяются и снова сливаются, формируя связки и переплетения, и подчиняются законам не классической, а квантовой механики. Было много попыток поправить теорию Ландау, но описать движение и видоизменение квантовых эффектов удалось лишь нашей команде. Мы не знаем пока, большой это прорыв или нет, мы просто взглянули на проблему с другого угла.
... Наши исследования относятся к фундаментальной физике, мы хотим познать мир, природу физических явлений. Для нас практические применения вторичны. Но в данном случае выход на практику всё же есть, и очень существенный. Проблемы сегодняшней электроники заключаются в достижении максимальной скорости передачи информации. Электроны, на основе которых сейчас работает почти вся электронная техника, — маленькие, но медленные частицы. Передавать информацию в компьютерном чипе быстрее они уже не смогут, предел достигнут. Существуют другие частицы — фотоны — частицы света, они очень быстрые, но очень большие и не взаимодействующие: в наноустройства их не поместишь, контролировать их тяжело. Поэтому возникла идея строить новые материалы на основе соединения электрона и фотона. Это возможно в том числе и на базе наших исследований. Новые виртуальные частицы могут лечь в основу нового поколения электронных приборов. А это значит, что устройства, датчики, лазеры и многое другое будут сверхчувствительными, будут обладать новыми свойствами, например передавать и обрабатывать информацию быстрее...
http://www.aif.ru/society/people/vyshe_tolko_koroleva_kak_rossiyanka_stala_professorom_matematiki_kembridzha
С 2013 года Наталия Берлова также является профессором Сколковского института науки и технологий. В 2013-2014 ––декан, с 2015 года –– директор программы по фотонике и квантовым материалам.
http://ru.rfwiki.org/wiki/Берлова,_Наталья_Геннадьевна
_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 512928 "...Но всё равно блин, бушует разум возмущённый, яйцо блин!, или курица на..!?"
ФЕМЕ, пожалей свой разум и смотри на системы с позиции тринитарной парадигмы. Ты же используешь бинарное мышление, которое не позволяет ответить на вопрос: что первично, - яйцо или курица?
Подобные вопросы решаются на основе тринитарной парадигмы, в которой простейшая система представляется набором из трёх элементов. Каждая пара элементов находится в соотношении дополнительности, а третий задает меру совместности и является их способом существования. Т.о., если к паре яйцо-курица добавить генетическую программу, то противоречие будет снято.
- Правка 18.10.16(04:22) -
gluk gluk Пост:
513021 От 18.Oct.2016 (01:22)
ФЕМЕ | Post: 512928 "...Но Т.о., если к паре яйцо-курица добавить генетическую программу, то противоречие будет снято.
Тогда надо еще добавить программиста написавшего программу, а также того кто создал и запрограммировал программиста.. и т.д
Нет, в данном случае хватает только одного добавления, чтобы снять противоречие.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
