[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.127
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 571850 - Date: 30.01.18(18:54)
inventives Пост: 571846 От 30.Jan.2018 (18:34)
А что нам мешает

Отсутствие представления о трехмерных экранах.
У тебя прекрасный ролик к этому разговору- но на нем четыре двумерных экрана.
Если представить четыре трехмерных экрана- это и будут уравнения Максвелла.
Есть многомерная реальность и есть видимая нам одна из трехмерных голографических картинок.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 571859 - Date: 30.01.18(19:25)
huse Пост: 571753 От 29.Jan.2018 (21:09)
Электричество проявлено в каждой точке. Нельзя из XYZ перейти в E. Значит эта "координата" не ровня XYZ. Как и время. Они где то там со временем в точке сидят. Не исключено что они связаны между собой...
Они точно связаны, иначе мы бы их просто не "видели"...
И связаны не абы как, а образуют систему, причём система "устаканивается" в положении максимальной устойчивости - через значения коэф. взаимодействия-перетекания мерностей друг в дружку.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
СНК | Post: 571877 - Date: 30.01.18(20:33)
Greyver Пост: 571859 От 30.Jan.2018 (19:25)
huse Пост: 571753 От 29.Jan.2018 (21:09)
Электричество проявлено в каждой точке. Нельзя из XYZ перейти в E. Значит эта "координата" не ровня XYZ. Как и время. Они где то там со временем в точке сидят. Не исключено что они связаны между собой...
Они точно связаны, иначе мы бы их просто не "видели"...
И связаны не абы как, а образуют систему, причём система "устаканивается" в положении максимальной устойчивости - через значения коэф. взаимодействия-перетекания мерностей друг в дружку.

X=Ex
Y=Ey
Z=Ez

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih | Post: 571886 - Date: 30.01.18(20:51)
Ух как много написали! А я всё ещё обдумываю то давнее, и теперь первое что видится – ну и далеко же вы улетели. В том смысле, что - чем более доводов вы приводите якобы обосновывающих многомерности, тем менее они становятся значимыми. Не для вас, конечно, а для меня. А если точнее, то - для модели 3-х мерного материального пространства и 1-мерного материального времени. Думаю, что вы даже не замечаете, какие замечательные и весомые идеи высказываете в поддержку этой модели, и эти ваши идеи просто «рушат» всякие мерности.
Никого не хочу хоть как-то обидеть или задеть, для начала поясню немного свою позицию.

Для чего мы всё это обсуждаем и почему «рушится» многомерность.

По всему видно, что особых амбиций первооткрывателя, ньютонизма - ни у кого тут нет. (Для Анатолия делаем исключение – ему можно…). То есть все пришли сюда не поучать друг друга, а приобрести дополнительно знания и идеи, которые могут возникнуть только при общении. При общении без фазеусов, то есть при конструктивном взаимодействии. Выявилась яркая модель материального пространства кристаллического эфира и материального времени, которая так подробно и «физично» изложена здесь, но нигде в оф. литературе не описана. Вариантов представлений о времени (в инете), как говорится, - хоть пруд пруди, но ни один из известных мне вариантов не выдержал хоть какой-то критики. Для меня достаточно и того, что такие предыдущие варианты не выдерживали моей критики. Критику тоже нигде не выпячивал – что говорить если в таких «вариантах» моделей времени элементов природы или физики – кот наплакал, одни фантазии на пустых не физичных домыслах.

genmih | Post: 571888 - Date: 30.01.18(20:52)
Совсем иное дело - модель времени dedivan’a. В ней Время оказалось естественным природным процессом, который «идет» всегда и везде. Я уже неоднократно подробно рассказывал об этом природном процессе только потому, что dedivan’ говорил о том же кратко, без подробностей и это вызывало вопросы. Ни в одном из мест мои подробности не вызвали протеста, они соответствовали модели времени, предложенной первоначально dedivan’ом и надеюсь, это кому-то пригодилось.

Дальше надо обострить внимание до предела – о чем пойдет речь. А речь – о «физической» модели физического пространства и времени, то есть о модели глобальных сущностей, о которых 99.999% человек имеют только житейские представления. Что такое конструктивная модель: это описание представлений, которое позволяет находить ответы на те вопросы, которые могут возникнуть позже, в связи с осмыслением сути самой модели. Конструктивная модель всегда обладает большой предсказательной способностью и на нескольких примерах мы в этом уже убедились. Упомяну только самую малость и в то же время самое главное из того, что обнаружили кроме самих представлений о пространстве и времени: они – не отделимы друг от друга. И не в каком-то философском смысле, для понимания которого надо прилагать усилия для изучения еще и философии, а в прямом, не позволяющем двоякого толкования – пространство и время «построены» из одного и того же эфира. Из Материи. Материя одна и та же, только в одном случае мы говорим о пространственном, структурном упорядочении этой материи – 3-х мерном пространстве, а в другом – об упорядоченном, синхронизованном и согласованном движении той же самой материи – о Времени. А это движение оказывается способом передачи взаимодействий, от причины – к следствию, то есть в одном направлении, поэтому и говорим, что время - одномерное.

genmih | Post: 571889 - Date: 30.01.18(20:54)
И там и там – одна, именно одна и та же самая материя, никакой другой материи нет. Эфир, везде эфир.
Передача взаимодействия от одного вихря соседнему вихрю, от причины к следствию – это основа модели. В модели не нашлось места и повода для построения какой-либо картинки, в которой было бы наоборот. Время вспять не идет.

А вот дальше получилось что-то такое, чего я никак не ожидал. Вроде бы понятные словосочетания: «материя пространства», или – «материя времени». Вот их стали «словосочетать» кому как вздумается, уже так сказать на уровне всех возможностей богатого и могучего, невзирая на физическую модель, которую с трудом строили, и не задумываясь о сути этих словосочетаний. Время – материально. Материальное пространство. А поскольку время – непрерывный процесс абсолютного вращения материи в вихрях, можно что-то проговорить и об энергии. Энергия вихрей, энергия взаимодействия. Потом появилось (правда исторически – намного ранее, а не потом, но в рамках этой модели – именно потом) «энергия времени». А далее, поскольку Времени приписали всю возможную энергию, ничего кстати не оставив пространству – можно «качнуть энергию», отнять у времени, а само время при этом – изменится… А дальше – смотрите: время материально, это не оспаривается, но словосочетание «материя времени» приводит к другому – материя она… такая… она двигаться может. Движение никто же не оспаривает. Движение материи в вихрях – это ж основа. И вот не задумываясь, что к чему - произносится «движение материи времени», «потоки времени», «встречные потоки времени». Если есть потоки – у них есть направления, стало быть и у времени – не одно направление, стало быть ему нужно особое пространство времени.

genmih | Post: 571890 - Date: 30.01.18(20:55)
dedivan’, ты не один раз меня спрашивал: «покажи рукой куда движется время» и я не один раз отвечал, что только от причины к следствию, махать руками без полезно. И как об аналоге, говорил о коробке передач – она может содержать сотни шестеренок и все крутятся. Покажи куда там в коробке передач что-то идет. Множество коробок передач движутся по трассам – уже есть направления потоков, а в коробках передач как вращалось все, так и вращается. Замкнутые потоки эфира могут быть в пространстве, а вот какие-либо потоки времени – нет. Это примерно как состав, перевозящий мульен заведенных ходиков. У состава и вектор есть и мощность потока есть и они могут изменяться, а ходики как шли, так и идут. В эфире такой вариант замкнутого движения потоков не запрещен, но это же не поток времени.

Получается по итогам так - то что было единым в первоначальной модели пространства и времени, то что время – это абсолютное вращение, одномерное движение от причины к следствию, в том же самом 3-х мерном пространстве – забыли напрочь…
А жаль. Жаль, потому что конструктивная часть модели остановилась тем самым в развитии. А как бы ее ветвь с мерностями – она вообще никакой моделью не поддерживается. Нет физической модели. Очень хочется мерностей – это мне понятно, но пока все мерности держатся именно на хотелках. А они оказываются весьма причудливыми, вплоть до встречных потоков времени и поверхностей, разделяющих октавы мерностей или чего-то там явно не из эфира…

Далее - в чем конструктивизм и что можно ожидать от модели, почему так хочется мерностей и что могут пояснить мерности.

dedivan | Post: 571891 - Date: 30.01.18(21:07)
Ну слава богу хоть на четвертое измерение уговорил.
Так остальные три тоже однонаправленные для нас.
Это ведь фикция, что мы столбим нолик на оси координат.
В пространстве этот нолик летит со скоростью сотни километров в секунду и тоже никогда не возвратится в эту же точку.
Так что от оси времени наши xyz почти ничем не отличаются.
И во времени тоже свое движение- причина и следствие там в разных местах, а у нас могут быть и в одной точке.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 571901 - Date: 30.01.18(21:32)
genmih Пост: 571886 От 30.Jan.2018 (20:51)

genmih Пост: 571888 От 30.Jan.2018 (20:52)

genmih Пост: 571889 От 30.Jan.2018 (20:54)
И там и там – одна, именно одна и та же самая материя, никакой другой материи нет. Эфир, везде эфир.
Небольшая ошибка - да, везде эфир, но эфир везде, строго говоря, может быть разным.
genmih Пост: 571890 От 30.Jan.2018 (20:55)
Далее - в чем конструктивизм и что можно ожидать от модели, почему так хочется мерностей и что могут пояснить мерности.
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так, с закрытыми глазами находишься в одном месте, открываешь - в другом... минут пять глазами хлопал...

Ты просто не умеешь их готовить. (ц)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 571905 - Date: 30.01.18(21:39)
Greyver Пост: 571901 От 30.Jan.2018 (21:32)
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так, с закрытыми глазами находишься в одном месте, открываешь - в другом... минут пять глазами хлопал...

Ты просто не умеешь их готовить. (ц)

Поосторожней с выражениями
У меня есть родственничек, три дня гудел однажды, потом присмирел чего то вдруг, на моё пойдём пивка пропустим провакационное, - неа, испуганно. Прижал, вот такое же изложил, пришлось разтолковать, - повеселел

_________________
в пути...
- Правка 30.01.18(21:41) - sbal
СНК | Post: 571906 - Date: 30.01.18(21:41)
Материя времени - вращается со скоростью.

Получается для материи времени существует своё время.. время времени.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Greyver | Post: 571911 - Date: 30.01.18(22:04)
sbal Пост: 571905 От 30.Jan.2018 (21:39)
Greyver Пост: 571901 От 30.Jan.2018 (21:32)
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так,

Поосторожней с выражениями
У меня есть родственничек, три дня гудел однажды, потом присмирел чего то вдруг, на моё пойдём пивка пропустим провакационное, - неа, испуганно. Прижал, вот такое же изложил, пришлось разтолковать, - повеселел
Не, я просто максимально мягко описал, типа как анекдот... А ежель в красках... народ вздрагивает и даже атеисты начинают верить в Бога... потому и не описываю в деталях, только ежель точно уверен, что у слушателя крышу не сорвёт...

С тобой, например, я могу обсудить - в какие "свойства", а не мерности, можно засунуть воспоминания о прошлых жизнях? А у меня их есть, пунктиром вплоть до 5 века до н.э. Для ГенМиха мы явно пара сумасшедших с буйной фантазией... А возможность предсказать будущее, на десятилетия вперёд?
Так что да - Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
neama | Post: 571912 - Date: 30.01.18(22:07)
У меня чуюлку отбило... Но тут или совсе туды или без чуялки... Не востанавливается....

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Greyver | Post: 571914 - Date: 30.01.18(22:20)
neama Пост: 571912 От 30.Jan.2018 (22:07)
Не востанавливается....
С ходу могу сказать только: потому и не восстанавливается, что пропала - лярва какая-то села и сидит...
Обычно, при поиске причин, помогает выслеживание самого себя.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 571924 - Date: 30.01.18(22:52)
Greyver Пост: 571911 От 30.Jan.2018 (22:04)
я могу обсудить - в какие "свойства", а не мерности, можно засунуть воспоминания

- я давно примерно так и предполагал - есть какие-то наблюдения, которые близкодействием как бы не пояснишь и это наводит на мысли - вот создать бы модель (лучше - теорию) в которой столь далекие друг от друга по времени события и вещи оказывались бы рядом. Мерности, ... как вложенные комнаты ... ну и т.д. - стимулируют? Думаешь помогут прояснить как всё это можно пояснить и использовать?

Думаю, что мерности - никак не помогут. Всё дело во взаимодействиях, они происходят в среде. Их и искать надо в той среде, в которой находишься. То есть в нашем 3-х мерном пространстве и одномерном времени. Только на первый взгляд может показаться, что это невозможно и нужно что-то супер альтернативное для пояснения. Но это от того, что мало знаем о среде - эфире. О его свойствах. Вот и надо развивать модель пространства и времени dedivan'а, поскольку она весьма конструктивна, а не уходить от нее в сторону, в эти мерности.

Ну и понятно, конечно, я могу доверять результатам проверяемых эксов.

<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 127

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек