Post:#18114 Date:18.01.2006 (14:47) ... Прошу простить меня за ваше внимание к такому НЕ ТЕХНИЧЕСКОМУ вопросу, даже мистическому (а по правде - в пути к истине нет царской дороги) - ЧТО ТАКОЕ ПОЛТЕРГЕЙСТ И ВОЗМОЖНАЯ СВЯЗЬ ЕГО С ВЕЧНЫМИ ДЕВАЙСАМИ!!!
Не хочу показать себя много знающим по этому вопросу, да и не претендую на это. Так что возможны от меня какие-то ляпы - за ранее извеняюсь!!!
ПОЛТЕРГЕЙСТ - "шумный дух", возникающий при каких-то обстоятельствах(???), выражается самопроизвольным самодвижением предметов (левитацией), возгоранием, материализацией предметов, звуковыми проявлениями и т.д., причем время проявления - от мгновенного действия до нескольких месяцев или лет.
Ни кто не знает что это такое.
1.Обращаю ваше внимание что про Гребенникова говорили как о создателе "генератора полтергейста", а ведь он сделал гравитолет.
2. Представте себе что в двигателе дяди Васи создается каким то образом генератор полтергейста - который вращает ротор, без потребления энергии извне.
3. НЛО - в какой-то степени и его можно отнести к этой категории.
4. Шаровая молния - наукой не предсказанная, деланая в ручную Теслой - таже категория.
5. ...
Самое интересное полтергейст ведет себя с определенной разумностью - значит есть закон по которому он живет.
Как создать полтергейст техническими средствами и каковы его законы???
Мое мнение - это нелинейные, несфокусированные волны (буть то эл.-маг. или звуковые), как их сделать???
zaur Пост: 160283 От 04.Feb.2009 (13:07)
если бы эфир существовал, то говорить о распространении электромагнитных волн не имело бы смысла, т.к. электромагнитные волны поперечные, а они могут распространяться только в твердых телах.я надеюсь вы не утверждаете, что мы находимся в твердой среде??? а масса это понятие не такое простое.я думаю что массу порождает движение(энергия).например, наша масса, к которой мы привыкли далеко не истинная, истинная масса намного меньше
Да, мы находимся в твердой среде. Эта Твердость определяется степенью нашей мягкости и дырявости. У нас просто нет других слов, что бы описать степень твердости эфира/среды. Вот цитата поста, неспеши отмахиваться, потом о Поперечности ЭМВ пошукаем.
valeralap Пост: 116889 От 22.May.2008 (06:22)
Отличный пример мне он понравился, а теперь прикинь относительно плотности железа плотность эфира по распространению скоростей. Получишь цифру, от которой крыша съезжает.
А эта цифра давно получена. Это 10в7 плотнее протона.
И получена прямыми измерениями, кинетическая энергия в обычной
катушке индуктивности.
Это то, что оффизики называют электромагнитной массой электрона.
Мол есть у него обычная инертная масса, а когда начинают его ускорять,
появляется (ниоткуда?) дополнительно еще масса.
В файле доказательства вот цитата
если создать электрический ток J в цепи с достаточно большой индуктивностью L , то в цепи запасается энергия магнитного поля равная, как хорошо известно W = LJ2/2 . При достаточно большой индуктивности L эта энергия может достигать величины нескольких сотен джоулей и более.
Мало кто задумывается, на что же тратится эта огромная энергия? Большинство ограничивается традиционным ответом, что эта энергия запасается в магнитном поле индуктивности L полагая что этим ответ на поставленный вопрос полностью исчерпан. Однако, что же с физической точки зрения. в действительности мы имеем создавая ток J в электрической цели? Bизуально вроде бы ничего, каким был проводник с индуктивностью L без тока. Таким он и остался после включения тока. Однако мы все уже знаем, что при создании тока J в проводнике мы электронам носителям этого проводника придаем скорость V поступательного движения (с помощью эффекта Холла эта скорость может быть определена достаточно точно!). Но для хорошего медного проводника эта скорость составляет (при допустимой плотности тока порядка единиц см/сек. Полагая, что энергия, например, 100 Дж потрачена на придание какой-то массе М скорости в 1 см/сек, мы обнаружим, что эта масса М по величине должна быть порядка 2*103 тонн, то есть равна массе целого железнодорожного состава.
Мы - это сеть(невод) который тянут в воде на глубине 10км и "сетке" ничуть не мешает океанская вода. Сеть почувствует давление, если попадет в течение. Сейчас нас течение/движение/энергия придавливает к поверхности Земли. Поэтому твои догадки на счет массы правильны.
поглядим на ИНДУКТИВНОСТЬ...
dedivan Пост: 100021 От 08.Feb.2008 (10:50)
Есть в физике формула связывающая ток в проводнике и магнитное поле вокруг него
через индуктивность.
При этом по правилам векторной алгебры если две величины ортогональные вектора, то и третья
величина должна быть вектором.
То есть индуктивность вектор!
Но официальная физика обходит это аккуратно стороной.
Дело в том, что направление этого вектора ( правильнее дивергенции но это не суть)
направлено от проводника во все стороны. Физически это должно означать какое то движение.
А это может сподвигнуть неокрепшие умы на аналогию эфира.
Поэтому помалкивают.
Ну у нас голова- кость, нам бояться уже нечего.
Поэтому попробуем представить, что ток в проводнике создает в окружающей среде волну,
как пароход.
Эта волна доходит до соседнего проводника и начинает толкать свободные заряды,
в направлении своего движения.
так получается эдс индукции -U out.
Вот теперь попробуй различить неоднородности токов в разряде.
Имхо общая волна все покроет.
Так что Тесла прав был называя это радиантной энергией.
Хотя и ошибался, предполагая что она напрямую переносит заряды.
Ivan
...налейте в глубокую тарелку воды и поднимите её за 1 её край.
Опыт с тазиком уже был.
Дело в том, что мы говорим о волне в объеме кристалла.
Только для наглядности моделируем её волной на разделе вода-воздух.
Если в модель ввести еще и стенки тазика, то это уже ДРУГАЯ волна.
У нее и название есть- поверхностная.
То же и с мячиком. Кристалл состоит из связанных вихрей.
Каждый вихрь имеет размер определяемый плотностью и упругостью
исходной материи. Материя однородна по всей вселенной.
Так что мячик ни надуть ни сдуть не получится.
Правильно заметил Зныкин- это похоже на Бозе-конденсат, его свойства
одинаковы от края до края вселенной.
Так что давайте оставим - кристалл= это поперечные колебания.
Продольным в нем может быть только направление распространения, и градиент.
dedivan Пост: 133699 От 29.Sep.2008 (07:43)
Раз уж Лайзи затронула тему дефекта узлов кристалла, коротенько скажу.
Дефекты возможны. В моей модели это отсутствие вихря на своем месте.
Это то, что мы называем нейтрино.
Дело в том что нейтрино регистрируют одним способом- столкновение нейтрино и электрона
дает квант света с энергией электрона, то есть та волна, которая была закольцована
в электроне теряет связь головы с хвостиком и распрямляется.
Это возможно только в одном случае- если кольцевая волна вдруг на своем пути встречает
дырку в материи, вот тут она и обретает свободу.
Эфир не может просто заполнить эту дырку, происходит просто перескакивание вихрей на свободное
место- игра в пятнашки- движение вакансии.
Оттого и эта непонятка в физике с нейтрино- вроде энергия есть а массы нет.
И существуют три вида нейтрино, которые могут превращаться одно в другое.
Это просто разные дефекты- одного вихря не хватает, двух или трех.
Но только по одному на каждой из осей пространства.
Эти дырки могут разбегаться, встречаться в одном узле- три вида нейтрино.
Ну еще и комбинация - правых или левых вихрей нехватает в узле.
dedivan как может индуктивность быть векторной величиной.векторной величиной может быть сила ампера,может ты это имеешь ввиду.ты еще скажи что мааса тоже вектор,т.к она связывает силу(вектор) и ускорение(вектор)
как вы можете утверждать что мы находимся в эфире, а тем более что эфир этот твердый.и объясняете вы это нереальными теориями.что означает например, что мы находимсяв твердой среде,говорите про какую то степень мягкости.еще раз говорю, не нужно придумывать фантастические теории,надо опираться на реальные факты.а реально у нас имеются:
1.электромагнитная волна это поперечная волна,которая не может распространяться в газах и жидкостях.
2.эта волна существует только в трехмерном пространстве, т.к. она состоит из трех взаимно перендикулярных векторов.поэтому и речи не может быть о двумерном пространстве.
как вы можете утверждать что мы находимся в эфире, а тем более что эфир этот твердый.и объясняете вы это нереальными теориями.что означает например, что мы находимсяв твердой среде,говорите про какую то степень мягкости.еще раз говорю, не нужно придумывать фантастические теории,надо опираться на реальные факты.а реально у нас имеются:
1.электромагнитная волна это поперечная волна,которая не может распространяться в газах и жидкостях.
2.эта волна существует только в трехмерном пространстве, т.к. она состоит из трех взаимно перендикулярных векторов.поэтому и речи не может быть о двумерном пространстве.
Энди, предлогаю инной вариант мироустройства, где упраздняется такое понятие: как кристалический эфир. Собственно, его в моем мирпонимании и небыло. Причиной тому послужили, существующие практические данные, о возможности воспроизводить любые энергокопии первичной средой-эфиром, любого вещества. А после осознание, что вещество всегда имеет свой антипод, в виде своей энергокопии: вроде зеркального двойника, своего рода -"антимира". Вещество может освободиться от своей копии, только перетерпев фазовый переход. И в случае его востановления, первичная среда-эфир, сразу-же формирует новую копию. Вот в данном случае, частный взгляд на фотон:
это выглядит примерно так: рождается единичный, безинерционный заряд от возбужденного электрона; двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку": в начале через реакцию среды, в виде мегнитного поля,с появлением так-же безинерционного заряда, но с положительным знаком, т.е. в Э.М.В. возникает ситуация- переодического перетока энергии напряженности эл. поля, в его вывернутый антипод-поожительный заряд и наоборот, т.е. как у двух сообщающихся сосудов. А движение положительной составляющей, порождает снова копию отрицательной составляющей. Частота этих перетоков(колебаний), естественно задается излучающим устройством. Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью, и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д. И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде безинерциального позитрона
, его движение и будет в виде поперечных колебаний.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
zaur, о двумерном пространстве вроде не говорили, мы живем в трёх-мерном. AGI и zaur значить поперечные колебания нас всех устраивают.(ищу общие точки наших взглядов). AGI, по поводу копии заряда, ссылку с ходу не найду, там ДедИван рассказал, что электрон, двигаясь вдоль металлической пластинки начинает себя вести так, как буд-то в мет-пластинке появляется зеркальный заряд("его вывернутый антипод-положительный заряд"). Если движения нет, то нет и призрака(зеркального заряда). Это всё наводит на мысль о возможной способности электрона при движении в среде формировать для себя антипода(по знаку). Немного образно скажу: если формируется волна, то рядом формируется впадина, то есть здесь прибыло там убыло. ЗСЭ рулит.
"Момент копирования заряда" это очень интересный момент, вот мы имеем среду нейтральную, чуток шевельнули её и получили поляризацию. Хорошо "пнули" среду-получили локальную поляризацию в виде электрона и позитрона. Чтобы объяснить каким образом среда может поляризоваться предлагается рассмотреть модель взятую из природы. Зачем придумывать велосипед, всё в мире подобно, только на разных уровнях иерархий свои правила.
Техническое Задание у нашей среды: иметь способность поляризоваться, иметь способность поддерживать/содержать локальную область поляризации, иметь способность аккумулировать энергию в этих зонах. Что дает нам поляризация, это возможность иметь отличительный признак, как слова: да и нет, темно и светло. Среда САМА определяет как воздействовать на положительные и отрицательные заряды, что-то в них есть, что однозначно говорит о их принадлежности к одному знаку или к другому. На положительные и отрицательные заряды разделили мы(люди). Нам так удобнее понимать. А природе пофиг, на боку электрона ведь минус никто не рисовал, да и читать-то кто будет? К слову состояние "пофиг" то же должна обеспечивать наша среда, ведь нейтрон пока никто не отменял. Безразличие Среды по отношению к бес зарядным зонам, можно иначе сказать, среда не должна реагировать с зонами скомпенсированного знака. Что-то расписался много, извините.
это выглядит примерно так: рождается единичный, безинерционный заряд от возбужденного электрона; двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку": в начале через реакцию среды, в виде магнитного поля,с появлением так-же безинерционного заряда, но с положительным знаком,
Постараюсь вставить сюда описание этого же процесса, только чуть другими словами, принцип тот же. Но мы пока не будем касаться терминов магнитное и электрическое так как эти слова мы сами выдумали, но не объяснили механизм их проявления. Поэтому для объяснения поведения(взаимодействия) среды с формированиями внутри её не будем их использовать.
Энди, не буду высказывать мнение по поводу поста-160584: это преждевременно.
Когда-то, мне пришло в голову классифицировать элементарный мир-для себя, по такому признаку: частицы живущие в трехмерном мире, двуменрном, одномерном. В основе такого взгляда, поставлено понятие- это образование пространственной метрики. У меня сложилось устойчивое мнение, что пространство в среде форматируется через силовые взаимодействия-это через поля, частицы. Они расписывают пространственную решетку среды вещества, которую одним словом можно назвать -разрешенными путями движением энергии. Почему разрешенными, потому, что иного пути для энергии, в нутри этой решетки, нет. Эти пути движения энергии, и определяют признаки структуры и свойства материи, по кторым мы и познаем ее.
Вот пример: анигиляция электрона с позитроном. Два трехмерных образования, разрушаясь, порождают пару фотонов имеющих двумерную структуру. Если их направить встречно и впротивофазе, получим среду с одномерной метрикой, которая нам известна,как неэлектромагнитная компонента лазерного излучения. Она же образуется в передающих ЕН антенах, т.е. там, где "когерентное" излучение сталкивается в противофазе.
Теперь, что касается копирования одномерной средой всего того, что и сотворено из этой простейшей среды-кирпича. О ней много говорил и повторятся нет смысла. Но обязательно нужно упомянуть, что своей метрикой, она наделена свойствами, обрекающими ее копировать все, что она проходит встречая на своем пути. Она обладает только одним вектором -направления движения энергии из бесконечности к точке,рисуя простейший одномерный мир ее обитания. И этот прямолинейный, а по сути одномерный "ручей" энергии, попадая в более сложный, многомерный мир вещества, ВЫНУЖДЕН двигаться, только по разрешенным путям пространственной решетки вещества, полностью копируя его, т.е. преобретая все его химические и физические свойства. Заполнив вещество(к примеру-частицу), этот ручеек выходит из вещества, через узлы связи решетки далее, при этом копия остается на месте, привязанной через "пуповину" определенной, как гравитационным взаимодействием. Копия может покинуть своего донора, только через смену агрегатного состояния последнего. При этом разрушенное вещество, потерявшее на время свою копию, эксперементально обнаруживает ДРЕЙФ МАССЫ.
В таком состоянии и преоткрылся человеку этот мир: вещество и его зеркальный антипод-"антивещество". Их велечина взаимодействия определяется коэфициентом, названным -гравитационная постоянная. Это взаимодействие и порождает то, что мы именуем тяготением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI, спасибо. Я когда-то долго не мог вкурить твоё понимание "одномерная среда", то есть это:
1. движения энергии из бесконечности к точке.
2. неделимая среда.
3. бесконечная среда.
Одномерная среда копирует все, что она проходит встречая на своем пути. "Она обладает только одним вектором -направления движения энергии из бесконечности к точке,рисуя простейший одномерный мир ее обитания.И этот прямолинейный, а по сути одномерный "ручей" энергии, попадая в более сложный, многомерный мир вещества, ВЫНУЖДЕН двигаться, только по разрешенным путям пространственной решетки вещества, полностью копируя его, т.е. приобретая все его химические и физические свойства. Заполнив вещество(к примеру-частицу), этот ручеек выходит из вещества, через узлы связи решетки далее,..." Копирование:
1.т.е. приобретая все его химические и физические свойства(приобретая форму и все его химические и физические связи)
2. Наполнив форму вещества, одномерная среда снабжает элемент энергией(определенными порциями энергии).
Копия может покинуть своего донора, только через смену агрегатного состояния последнего.
То есть меняя агрегатное состояние изменяются связи вне вещества и внутри вещества, что влечет изменение его свойств и изменение энергии содержащейся в перестроенном(обновлённом) веществе.
Не вкуриваю как фантом-копия, другими словами информационный след вещества влияет на дрейф массы самого вещества?
Допустим, смена агрегатного состояния приводит к поглощению или излучению энергии в точке новых связей в вещественном мире, а дрейф массы может быть связан как раз с преобразованием энергии одномерной среды в энергию вещественного мира(например тепловую). Слипание и отлипание атомов, молекул, напрямую образуют новые каналы для "ручейка". Переформатирование вносит временный беспорядок. Кажись я заплутал...
Имя Господа — Ос, Ас или Аз.
В неразделимой Троице Аз — Первая Буква.
С неё — в азбуке последовательность букв.
Вторая буква — Б. С неё начнётся Бог.
Имя Бога — Р–Аз.
Но это же — Число?
Имя Диавола, как мы говорили, — ОБ.
* * *
Вот Троица:
Аз — Буква,
Р–Аз — Число.
ОБ — Объём.
* * *
Ты спросишь, почему Об–ём?
Ответим: потому, что мним.
В Дыре и Точке Троицы
Пространства нет.
* * *
Ты спросишь, почему Об–ём?
Потому, что Мир с–троится с Троицы,
Иначе с Трёх.
И пойми — с Трёх Мир и заканчивается.
* * *
Троица — это Всеобъемлющее Всё: О.
Оно со–держит все буквы и все числа Мира.
Из Троицы отражаются все пространства
И все времена.
Плоскость
Всё, что не достигло Трёх, —
Всё мнимо.
Так плоскость мнима.
* * *
Плоский символ не имеет силы.
Кольцо и Кол — мнимы.
Их, однако, чествуй. Они отражают:
КолиЧество — с–Колько Колов и Колец
В отражённом мире,
КаЧество — какова мера Идеала в мире,
Ведь Ка — имя Диавола: СамКа.
Все миры троичного ряда имеют такой принцип. Есть подмена меры на мерность в этом и есть принцип лжи уводящая от правды.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
andy8mm | Post: 160984...Не вкуриваю как фантом-копия, другими словами информационный след вещества влияет на дрейф массы самого вещества?
,вот ссылка по первым экспериментам дрейфа массы:
[ссылка] Здесь термин-Время опущенно, думаю,что говорится здесь об Эфире. И соответствующий коментарий с ветки-"О грав. как полевой теории": AGI | Post: 77603
В данном случае, говорится о деформации свинцового шарика,который теряет при этом частично, как P, так и m. Следует особенно обратить внимание, что количество вещества не изменилось, а численная мера инертности уменьшилась. Это ИМХО говорит, о веществе: не как о самостоятельной причине появления гравитации, а как о более сложном явлении,где втянута, как минимум еще одна среда. И их влияние друг на друга и порождает то, что мы именуем -притяжением.
, вспомни определение поняттию масса: ...это мера противления вещества движущемуся эфиру. Противление было до тех пор, пока вещество не претерпело фазовый переход(структура его еще не разрушилась). Существовала еще в целости, та первоначальная, внутренняя пространственная решетка, разрешенных движений энергии, по которым была вынуждена двигаться одномерная среда. И из-за вынужденного изминения траектории своего прямолинейного движения, образовался градиент сил , которые мы и назвали гравитационные. А в это понятие и входит опредиление-как масса.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вооще есть такое понятие как сфера. Если сфера одна это фотон и он массы не имеет так как внутри нет взаимодействия энергий или вашем понятие зазеркалье. А вот если фотону сверху надеть еще сферу. Но уже пойдет внутренние взаимодействие и появится масса хотя это уже ваши рассуждения. А вот внутренняя сфера и есть что взаимодействует с колами и кольцами. А внешняя это ваше отражение как в зеркале. А все остальное это галюны от частого курения травки. Зеркало нельзя понять в прямом смысле так как F(x) не зеркальна F(1/x).
Возьмите пустите мыльный пузырь он многое расскажет.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 161064...А вот если фотону сверху надеть еще сферу.
,а вспомни, когда выбиват из среды электроно-позитронную пару, используя больщие плотности ЭМИ. Это момент, когда двумерные безинерциальные обьекты-фотоны, становятся трехмерными элементами вещества. Вроде твоей аналогии со сферами.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
а масса это понятие не такое простое.я думаю что массу порождает движение(энергия).например, наша масса, к которой мы привыкли далеко не истинная, истинная масса намного меньше 
