[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: sw1972
Post:#490804 Date:11.02.2016 (21:35) ...
Появилась новость об якобы обнаружении гравитационных волн.
Ученые наконец-то зафиксировали гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном сто лет назад


Буквально только что в рамках специальной пресс-конференции ученые LIGO объявили о том, что им наконец-то удалось получить экспериментальное подтверждение существования гравитационных волн, которые предсказывал Альберт Эйнштейн в 1915 году в рамках общей теории относительности (ОТО).

Как и предполагалось, источником волн стало слияние двух черных дыр, находящихся в миллиарде световых лет от Земли. Волны были зафиксированы в обеих обсерваториях, которые участвовали в исследовании.

Как отмечает The New York Times, ученым удалось записать звук слияния двух черных дыр. Энергия, выделенная в результате слияния, эквивалентна трем Солнцам.

Это историческое открытие, которое, по словам физиков, вероятнее всего, будет удостоено Нобелевской премии, открывает новую область науки — гравитационно-волновую астрономию, в рамках которой ученые будут слушать «волны», излучаемые такими объектами, как черные дыры, нейтронные звезды и сверхновые, и расширять свое представление об особенностях этих астрономических объектов.

По сути, подтверждение существования гравитационных волн, кроме прочего, означает подтверждение теории инфляции – гипотетического сценария развития Вселенной для инфляционной модели Вселенной, которая предполагает период ускоренного расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва.

Но самым главным во всем этом является то, что инфляция Вселенной относится к квантовой физике (раздел физики, изучающий поведение субатомных частиц на мельчайших расстояниях), тогда как гравитационные волны являются частью классической физики (физика, изучающая поведение больших объектов). Проще говоря, подтверждение гравитационных волн стирает границы между квантовой и классической физикой, и делает человечество на шаг ближе к великой «теории всего», описывающей все известные нам фундаментальные взаимодействия.

psih | Post: 491999 - Date: 23.02.16(10:29)
Igor_v Пост: 491993 От 23.Feb.2016 (09:51)
Дак я ему простой пример привёл. Если я космическом корабле сделаю резкий манёвр включив двигатели находясь на расстоянии от Солнца 4,5 млрд. км. то Солнце не узнает об этом манёвре в течение 4,2 часа потому что этот сигнал дойдет до Солнца только через 4,2 часа, и такое же время ему потребуется чтобы дать ответный сигнал, но я уже буду находиться не в том месте куда придёт сигнал гравитационного выравнивания. Но разве релятивисты могут это понять?


С таким примером и таким разбором небесной механики ты можешь сразу идти в детсад.

Не нужно называть меня релятивистом. Я теории Эфира и опытам Майкельсона много внимание уделил. Меня очень сильно заинтересовала эта теория.

Но мне непонятна необразованность таких ребят как ты. От кефирников здесь несколько раз прозвучало про бесконечную скорость распространения грав. волны... Похоже, что слово "эфиродинамика" просто написано у вас на лозунге. Суть ее вам непонятна. Скорость грав. волны по кефиродинамике вполне конечна! Поэтому здешний народ я даже всерьез и не воспринимаю... Несете всякий бред, типо того, что напечатано вверху под вашим авторством. Ты можешь просто цитировать чужие утверждения, тех, которые разбираются в вопросе. и произносить волшебное слово "кефир". На эту тему ты рассуждать не можешь. Знаний самой теории тебя не хватает. Уж извини.

- Правка 23.02.16(10:32) - psih
СНК | Post: 492001 - Date: 23.02.16(10:33)
Эфирный ветер и абсолютное движение Земли - это разные вещи.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 492003 - Date: 23.02.16(10:43)
А тебя не настораживает тот факт, что в эфиродинамике нет поперечных волн?
Только продольные.

_________________
я плохого не посоветую
Сбал | Post: 492010 - Date: 23.02.16(12:02)
Из шапки: ученые LIGO.
И здесь манипуляция подсознанием..., Логос.

_________________
в пути...
StasVP | Post: 492013 - Date: 23.02.16(12:23)
СНК Пост: 492001 От 23.Feb.2016 (10:33)
Эфирный ветер и абсолютное движение Земли - это разные вещи.


Опыт ставился для определения движения земли относительно пространства, как неподвижной физической среды. То что этой среде приписали свойства из газодинамики, так это проделки мамонтов прошлого столетия... Аппроксимировали свой опыт, как могли

- Правка 23.02.16(12:40) - StasVP
СНК | Post: 492085 - Date: 24.02.16(13:09)
StasVP Пост: 492013 От 23.Feb.2016 (12:23)

Опыт ставился для определения движения земли относительно пространства, как неподвижной физической среды. То что этой среде приписали свойства из газодинамики, так это проделки мамонтов прошлого столетия... Аппроксимировали свой опыт, как могли


Понял, спасибо.
Но вопросы все равно есть.

Почему металлы проявляют экранирующие свойства?
Допустим такое можно предположить для серебра-золота, но у железа эпсилон меньше единицы не опускается..

Есть и другие, но пока не могу сформулировать.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 492089 - Date: 24.02.16(13:39)
Движение земли в абсолютном пространстве давно уже доказано и померяно.
http://cosmo.labrate.ru/CMB-DT.html
И наличие абсолютного неподвижного уже ни у кого не вызывает сомнения.
И методика совсем другая.
А Майкельсон мерял совсем не то. Поэтому и экранирование сказывается.
Это просто особенности распространения электромагнитных волн.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.02.16(13:39) - dedivan
Igor_v | Post: 492106 - Date: 24.02.16(16:52)
psih Пост: 491999 От 23.Feb.2016 (10:29)
Похоже, что слово "эфиродинамика" просто написано у вас на лозунге. Суть ее вам непонятна.
Ты можешь просто цитировать чужие утверждения, тех, которые разбираются в вопросе. и произносить волшебное слово "кефир".


Да, ну!
Это у тебя в голове кефир, а у нас чёткое понятие, что всё пространство Вселенной заполнено средой, её так с древнейших времен называли – эфир.
Не было бы среды космическая связь была бы невозможна, потому что волны (радиоволны) распространяются только в среде.
Тепло тоже электромагнитные волны только другого диапазона, не существовало бы среды в космическом пространстве, не было бы тепла от Солнца.

psih, жалко что ты очень плохо учился в школе, не понимаешь простых истин!

И суть понятна что такое эфир!
Эфир, среда, заполняющая все мировое пространство, являющаяся строительным материалом для всех видов вещества и обеспечивающая своими движениями все виды взаимодействий, в том числе ядерные, электромагнитные и гравитационные, а также и другие, ныне не известные.
Все физические фундаментальные взаимодействия и явления есть следствия тех или иных проявлений движения эфира.


В основании второй части теории Эйнштейна – Общей теории относительности ОТО лежит распространение постулатов СТО на гравитацию, зависимость хода часов от гравитационного поля, ковариантность уравнений относительно координатных преобразований, равенство скорости распространения гравитации скорости света и, наконец, наличие в природе эфира (!).
Это последнее положение Общей теории относительности противоречит исходному положению СТО об отсутствии эфира в природе.
Таким образом, одна из главнейших основ всей современной теоретической физики – теория относительности Эйнштейна внутренне противоречива в своей основе.


- Правка 24.02.16(16:54) - Igor_v
shkaf | Post: 492107 - Date: 24.02.16(17:13)
В итоге и получится самые мелкие частицы- чистой воды ЭМ волна, а ЭМ волна это визмущение среды-эфира.

Хитро поступили, взяли да назвали эфир вакум и все..куда дальше копать? а осмелишься копать так автоматом в дурачки попадешь и ходи мимо кассы, там уж не до науки.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 492108 - Date: 24.02.16(17:40)
Простой пример, шар с теплым воздухом поднимается в верх в том же воздухе но холодным. Логично предположить ежели эфир это среда то будучи более разряженна относительно самой себя получит такие же последствия как шарик с теплым воздухом.
Однако эфир видимо не нагреть известными нам способами, тем более не запереть его в оболчку шарика.
Этого и не надо, разряженность эфира можно оценить по ходу времени в облость его "нагрева"

Хм..если Бог сотворил эфир, а Он его сотворил, то чтоб поработать с эфиром нужно либо усердно молить Богу чтоб он предоставил такую возможность, и видимо так поступали древние цивилизации достигшие немыслимого развитя но не на техническом уровне а на связями с Богами и от того строили храмы а не заводы.

Либо усердно и напрасно топить ускорители при этом даже не прийдя к уверености о наличии этого эфира, естественно путь тупиковый.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
psih | Post: 492113 - Date: 24.02.16(18:26)
Igor_v Пост: 492106 От 24.Feb.2016 (16:52)
psih Пост: 491999 От 23.Feb.2016 (10:29)
Похоже, что слово "эфиродинамика" просто написано у вас на лозунге. Суть ее вам непонятна.
Ты можешь просто цитировать чужие утверждения, тех, которые разбираются в вопросе. и произносить волшебное слово "кефир".


Да, ну!
Это у тебя в голове кефир, а у нас чёткое понятие, что всё пространство Вселенной заполнено средой, её так с древнейших времен называли – эфир.
Не было бы среды космическая связь была бы невозможна, потому что волны (радиоволны) распространяются только в среде.
Тепло тоже электромагнитные волны только другого диапазона, не существовало бы среды в космическом пространстве, не было бы тепла от Солнца.



Да что ты мне ликбез читаешь? Ты вернись к своему объяснению о том, что как действует гравитация на 4.2 световых часа от солнца... Вот этот шедевр показывает насколько ты далек от всего физического

psih, жалко что ты очень плохо учился в школе, не понимаешь простых истин!


да я то нормально учился! Притом в особой школе с углубленным изучением физики и математике, при институте


И суть понятна что такое эфир!
Эфир, среда, заполняющая все мировое пространство, являющаяся


Суть понятно... только что из эфиродинамики такое гравитация? Этого ты не знаешь. Объясни физический смысл гравитации по эфиродинамике и соотнеси с тем, что ты написал, про скорость грав. волны и законы небесной механики на орбите нептуна.


Это последнее положение Общей теории относительности противоречит исходному положению СТО об отсутствии эфира в природе.


не перевирайте! СТО не утверждала об отсутствии эфира, там говорится, о том что ей по барабану... есть эфир или нет.

Скажем так... Эфир или не эфир, но какая-то среда существует. Это доказанный современными физиками факт. И уже само ваше утверждение о том, что якобы физики не знают про эту среду - говорит о том, что вы не знаете физику. Просто у современной физики другие теории и другое видение того, что ты называешь кефиром. То, что они пилят в этом направлении наз. квантовой теорией поля, согласно которой, ваккум это не просто так, а среда, в которой постоянно происходят обменные процессы. Называй это хоть кефиром, хоть зефиром. И это не ПРОСТАЯ истина... все гораздо сложнее, и не все так просто как ты себе представляешь... Но тебе лучше сюда не лезть. Разберись с простым. Возьми свою орбиту Нептуна и ковыряй потихоньку, чтобы бред не писал...

- Правка 24.02.16(18:27) - psih
СНК | Post: 492124 - Date: 24.02.16(20:19)
psih Пост: 492113 От 24.Feb.2016 (18:26)

не перевирайте! СТО не утверждала об отсутствии эфира, там говорится, о том что ей по барабану... есть эфир или нет.


т.е. скорость света никак привязывается к абсолютному пространству?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
psih | Post: 492146 - Date: 25.02.16(06:11)
СНК Пост: 492124 От 24.Feb.2016 (20:19)
psih Пост: 492113 От 24.Feb.2016 (18:26)

не перевирайте! СТО не утверждала об отсутствии эфира, там говорится, о том что ей по барабану... есть эфир или нет.


т.е. скорость света никак привязывается к абсолютному пространству?

написано немного непонятно... но в СТО нет понятия абсолютного пространства, соотв. скорость света к нему привязать нельзя...
А что? В связи с этим какие-то проблемы?

dedivan | Post: 492148 - Date: 25.02.16(09:17)
Тут надо опять знать историю науки- и тогда все ляжет на свои полочки.
Начало было от создания модели атома Бором. Маленький шарик электрона кружится по орбите вокруг ядра.
Энштейн первым заметил несуразицу в фотоэфекте- волна света слишком большая по сравнению с таким шариком,
она не может отдать ему всю энергию, и вышибить его с орбиты- значит фотоэффект невозможен.
Были в то время и другие модели атома- где электрон был бубликом размером как раз с орбиту , и тогда фотоэффект объяснялся просто. Но особенности логики альберта, или это был прямой заказ- используя этот парадокс- попытаться извратить все наоборот. Вот он и не стал рассматривать большой электрон, а принял, что кванты света это не волны,
а тоже шарики- корпускулы. И тогда шарик ударяет по шарику и вышибает его с орбиты.
Ну а дальше уже. для того чтобы такие шарики света летали по всей вселенной- нужно чтобы никто им не мешал,
в том числе и эфир. Вот здесь он вдобавок еще и отменил эфир. Запретил.
А потом уже была теория относительности, нобелевская премия, которую жыды дали ему именно за финт с шариком-квантом света. Им это очень понравилось, и они всеми силами стали поддерживать эту теорию. И запрещать отличающиеся.
Сама ТО не запрещает эфир, но построена она на движении щариков, которым эфир помеха.

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 492150 - Date: 25.02.16(09:53)
psih Пост: 492146 От 25.Feb.2016 (06:11)

написано немного непонятно... но в СТО нет понятия абсолютного пространства, соотв. скорость света к нему привязать нельзя...
А что? В связи с этим какие-то проблемы?


Т.е. фотон движется со скоростью света в любой системе отсчета?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек