[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: sw1972
Post:#490804 Date:11.02.2016 (21:35) ...
Появилась новость об якобы обнаружении гравитационных волн.
Ученые наконец-то зафиксировали гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном сто лет назад


Буквально только что в рамках специальной пресс-конференции ученые LIGO объявили о том, что им наконец-то удалось получить экспериментальное подтверждение существования гравитационных волн, которые предсказывал Альберт Эйнштейн в 1915 году в рамках общей теории относительности (ОТО).

Как и предполагалось, источником волн стало слияние двух черных дыр, находящихся в миллиарде световых лет от Земли. Волны были зафиксированы в обеих обсерваториях, которые участвовали в исследовании.

Как отмечает The New York Times, ученым удалось записать звук слияния двух черных дыр. Энергия, выделенная в результате слияния, эквивалентна трем Солнцам.

Это историческое открытие, которое, по словам физиков, вероятнее всего, будет удостоено Нобелевской премии, открывает новую область науки — гравитационно-волновую астрономию, в рамках которой ученые будут слушать «волны», излучаемые такими объектами, как черные дыры, нейтронные звезды и сверхновые, и расширять свое представление об особенностях этих астрономических объектов.

По сути, подтверждение существования гравитационных волн, кроме прочего, означает подтверждение теории инфляции – гипотетического сценария развития Вселенной для инфляционной модели Вселенной, которая предполагает период ускоренного расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва.

Но самым главным во всем этом является то, что инфляция Вселенной относится к квантовой физике (раздел физики, изучающий поведение субатомных частиц на мельчайших расстояниях), тогда как гравитационные волны являются частью классической физики (физика, изучающая поведение больших объектов). Проще говоря, подтверждение гравитационных волн стирает границы между квантовой и классической физикой, и делает человечество на шаг ближе к великой «теории всего», описывающей все известные нам фундаментальные взаимодействия.

MPR | Post: 491602 - Date: 19.02.16(11:37)
Sergej_ Пост: 491589 я не стал бы напрягать тебя учебником физики. Блондинки отдыхают.

ты напрячь учебником можешь только подложив его под ножку стула по ходу. Открою секрет учебник нужно открыть, внутре у ней букфы.

MPR | Post: 491604 - Date: 19.02.16(11:45)
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?


Триангуляция это функция от точного вычисления расстояний до нескольких точек, расстояния вычисляются путем измерения времени прохождения сигнала, методика измерения требует точной синхронизации времени и вот тут то вступают в дело релятивистские эффекты, выясняется что спутники двигаются, а на движущихся объектах время течет медленнее. Вот и приходится учитывать эту поправку при расчетах иначе точность страдает.

psih | Post: 491610 - Date: 19.02.16(12:46)
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
MPR Пост: 491529 От 18.Feb.2016 (15:03)
Sergej_ Пост: 491512 От 18.Feb.2016 (11:09)

Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.

Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...

ом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?


Тут дело вовсе не в этом... Просто MPR пытается прикрыть свой бред и незнание деталей теории каким-то хорошо известными фактами, но которые следуют из этой теории. Т.е. сказал глупость в контексте какой-то теории и потом прикрывается каким-то фактом, доказывая свою правоту, но который следует из теории. Т.е. про GPS его никто не спрашивал и упоминание о нем вообще не в тему, но он привел факт, чтобы все поняли, что то, что он говорил до GPS это как буд-то бы правильно...




- Правка 19.02.16(12:54) - psih
neama | Post: 491611 - Date: 19.02.16(13:07)
psih Пост: 491610 От 19.Feb.2016 (12:46)
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
MPR Пост: 491529 От 18.Feb.2016 (15:03)
Sergej_ Пост: 491512 От 18.Feb.2016 (11:09)

Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.

Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...

ом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?


Тут дело вовсе не в этом... Просто MPR пытается прикрыть свой бред и незнание деталей теории каким-то хорошо известными фактами, но которые следуют из этой теории. Т.е. сказал глупость в контексте какой-то теории и потом прикрывается каким-то фактом, доказывая свою правоту, но который следует из теории. Т.е. про GPS его никто не спрашивал и упоминание о нем вообще не в тему, но он привел факт, чтобы все поняли, что то, что он говорил до GPS это как буд-то бы правильно...




https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
psih | Post: 491613 - Date: 19.02.16(13:47)
neama Пост: 491611 От 19.Feb.2016 (13:07)


https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/


Ну вот к чему это?

Речь шла о потенциале грав. волны, а приплели GPS и релятивисткие эффекты, которые здесь вообще не в тему...И ты еще свои ссылки кидаешь.
У нас тут на форуме народ вообще безбашенный... Истину просто не в состоянии понять... Могут в ответ по потенциалу грав. волны сказать. - Потому-что кукурузка - и все начинают эту кукурузку обсуждать...
... ссылки кидать по кукурузкам и т.д..

Lisp | Post: 491615 - Date: 19.02.16(13:52)
proggi Пост: 490821 От 11.Feb.2016 (23:47)
Ну когданить научимся как летающие тарелки - летать используя антигравитацию, эх, дожить бы до такого!

А летающие тарелки антигравитацию не используют. Антигравитацию вообще никто не использует.

Vmm | Post: 491616 - Date: 19.02.16(13:57)
А я лилосипед антигравитационный обнаружил.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
phoba | Post: 491617 - Date: 19.02.16(14:06)
MPR Пост: 491604 От 19.Feb.2016 (11:45)
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?


Триангуляция это функция от точного вычисления расстояний до нескольких точек, расстояния вычисляются путем измерения времени прохождения сигнала, методика измерения требует точной синхронизации времени и вот тут то вступают в дело релятивистские эффекты, выясняется что спутники двигаются, а на движущихся объектах время течет медленнее. Вот и приходится учитывать эту поправку при расчетах иначе точность страдает.


что ты несешь какая нх "трансгуляция" ???

Это такие хомяки как ты думают что по времени... расстояние измеряется так: по трем пеленгам с Земли на тело (например спутник) определяется точка и по теореме синусов определяется расстояние. Все. Может это у Вас там на "английских спутниках" какие то "релятивисткие эффекты"... Чел ты реально не понимаешь о чем говоришь.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 19.02.16(14:08) - phoba
psih | Post: 491619 - Date: 19.02.16(14:18)
Vmm Пост: 491616 От 19.Feb.2016 (13:57)
А я лилосипед антигравитационный обнаружил.


Лучше бы ты свой мозг обнаружил где-нибудь в инете... Не отличаешь магнитную подвеску от антигравитации?

MPR | Post: 491620 - Date: 19.02.16(14:39)
psih Пост: 491613 От 19.Feb.2016 (13:47)

Речь шла о потенциале грав.

В том то и дело, что речь не шла о волне , это вам кажется только.
Изменение напряженности (даже порой периодическое) поля еще не есть волна.
Вот машет гражданин на горе фонариком, вы видите движущийся свет, какое отношение его движение имеет к волнам, хотя движение вполне так себе волнообразно . Является ли модуляция источника волны сама по себе волной? Физика говорит что нет, модуляция лишь свойство придаваемое источнику волн.
В случае же с гравитацией у нас имеется модулятор но нет источника волны, видео для блондинок которое нарисовали в редакторе к физике процесса имхо имеет весьма отдаленное отношение.
По вашей же логике, если начать болтать в воздухе радиостанцией то пойдут волны
Вернемся к эксперименту, пока что источника именно гравитационных волн я к примеру представить себе не могу, ну подкиньте примеры если кто знает. Если вести разговор о вращающейся по орбите паре черных дыр, мы можем измерить не гавитационную волну, а циклическое изменение гравитационного поля, по сути наш друг на горе машет не горящим фонариком, мы видим друга, видим фонарик в руке (ну предположим в бинокль) но не видим света (фонарик то выключен) несомненно согласно ОТО информация придет к нам со скоростью света, так же как и ссветовая волна, только вот будет ли она волной?

MPR | Post: 491621 - Date: 19.02.16(14:41)
phoba Пост: 491617 От 19.Feb.2016 (14:06)
MPR Пост: 491604 От 19.Feb.2016 (11:45)
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?


Триангуляция это функция от точного вычисления расстояний до нескольких точек, расстояния вычисляются путем измерения времени прохождения сигнала, методика измерения требует точной синхронизации времени и вот тут то вступают в дело релятивистские эффекты, выясняется что спутники двигаются, а на движущихся объектах время течет медленнее. Вот и приходится учитывать эту поправку при расчетах иначе точность страдает.


что ты несешь какая нх "трансгуляция" ???

Это такие хомяки как ты думают что по времени... расстояние измеряется так: по трем пеленгам с Земли на тело (например спутник) определяется точка и по теореме синусов определяется расстояние. Все. Может это у Вас там на "английских спутниках" какие то "релятивисткие эффекты"... Чел ты реально не понимаешь о чем говоришь.

Клиника...

MPR | Post: 491622 - Date: 19.02.16(14:43)
для "нехомячков"
" Каждый спутник несет на своем борту атомные часы, которые «тикают» с точностью до одной наносекунды (одна миллиардная секунды). GPS-приемник в самолете определяет свое текущее положение и направление путем сравнения сигналов времени, получаемых с разных GPS-спутников (обычно от 6 до 12)"

psih | Post: 491623 - Date: 19.02.16(14:56)
MPR Пост: 491620 От 19.Feb.2016 (14:39)
psih Пост: 491613 От 19.Feb.2016 (13:47)

Речь шла о потенциале грав.

В том то и дело, что речь не шла о волне , это вам кажется только.
Изменение напряженности (даже порой периодическое) поля еще не есть волна.
Вот машет гражданин на горе фонариком, вы видите движущийся свет,


Ты ОПЯТЬ приводишь глупый пример. Путаешь Изменяющуюся напряженность поля, которая лежит в основе волны и интенсивность ИЗЛУЧЕНИЯ (махи фонариком), которая НЕ лежит в основе волны. Для тебя я вижу это одно и то-же, а для меня нет И ДЛЯ формул, которые раскрывают физ. смысл волн.

Если ты это сравниваешь таким образом, то реально не понимаешь фундаментальной разницы...

- Правка 19.02.16(15:03) - psih
MPR | Post: 491624 - Date: 19.02.16(15:08)
в том то и дело что не путаю, это ты пытаешься прикрутить волнам свойства которых нет. Предлагаю начать с основ, так думаю будет проще
"Волна&#769; — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства<1>."
Ключевая фраза тут "которое способно перемещаться"
В случае когда две черных дыры вращаются по орбитам, что перемещается?
Вот например случае же когда они столкнутся произойдет гравитационный коллапс, часть их общей массы резко (за доли секунды) преобразуется в излучениеЮ мы получим возмущение гравитационного поля в этой точке и, конечно же мы получим гравитационную волн.


phoba | Post: 491627 - Date: 19.02.16(15:39)

В случае когда две черных дыры вращаются по орбитам, что перемещается?



Меня эти ученые все больше и больше забавляют... Никто еще не доказал существование самих черных дыр...а они уже "открыли" какие то волны...которые испускаются тем чего нет... Хотя для хомяков в принципе сойдет...они хавают..но не вникают...

Вот скажи мне гореученый, что ты видишь когда смотришь на млечный Путь ???



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 19.02.16(15:39) - phoba
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек