1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
detector Пост: 489388 От 02.Feb.2016 (23:03) Но только я знаю что такое ток smile Может торгонуть теорией? Давайте продам. 1000 рублей за учебное пособие. Много интересного узнаете.
Такого еще в мировой практике не было,чтобы торговали теориями.
Ты создал новую теорию происхождения тока и определения тока?
Два нобеля,как минимум,гарантировано.
Если БЕЗ сарказма, то вполне ... Только кто-ж их даст ?
Скорее всего, IB полу-открытым текстом намекает, что ток это совсем никакое ни движение зарядов (электронов), - ниХто никуда не бегает, движение только _передаётся_ от одного к другому, IMHO. Само движение и есть ток.
Хай би,чтоб по чесноку - хотел убить тебя в твоих обещаниях.. но увидел между хитростью рациональное зерно.. не стоит тебе продолжать.. стой и еще лучше - отойди.. А богатырю - привет и утешения.
ХАЙ БИ.. ЛУЧШЕ БЫ ТЫ СМОГ потушить холодную плазму индуктивным сопротивлением на ее канале
Скорее всего, IB полу-открытым текстом намекает, что ток это совсем никакое ни движение зарядов (электронов), - ниХто никуда не бегает, движение только _передаётся_ от одного к другому, IMHO. Само движение и есть ток.
Это он так думает потому, что он радиолюбитель - они ничего, кроме волн не видят.
И ему похер, что там бегает - он стоячую волну поймал и с ней играется.
Романов вон тоже видит электроны как расширяющееся-сужающееся облако.
Ну и пусть видит - это ему помогает.
Я уверен, если он опишет суть устройства и способ получения в нем СЕ, то и электронное представление можно будет подогнать.
Всего за 1000 рублей вы узнаете, что такое атом, ток, гравитация, антигравитация и сможете претендовать сразу на несколько нобелевок, дописав под теорией свою фамилию Другого такого случая не представится. Ладно, уговорили. Я передумал. Живите в неведении дальше, товарищи.
Если кто-то подумал, что я предлагал сумасшедший бред, из тех что полно в интернете, то он не угадал
NATAN Пост: 489392 От 02.Feb.2016 (23:19)
detektor, так уже давно люди задумываются, что такое ток. Здесь аж три темы наговорили. Сравнивают люди "течение" электронов в проводнике и в бетатроне и понять не могут почему не сходятся напряженности магнитных полей, даже не смотря на то, что в колбе электроны получают намного большее ускорение и соответственно скорость, а поле жиденькое создают...
И то только благодаря не полному вакууму в колбе. Без атомов газа вообще поля не создадут
Всего за 1000 рублей вы узнаете, что такое атом, ток, гравитация, антигравитация и сможете претендовать сразу на несколько нобелевок, дописав под теорией свою фамилию
А зачем нам это знать?
Нам СЕ подавай.
Шутка.
А вообще-чудес не бывает.
IB Пост: 489385 От 02.Feb.2016 (22:44)
СЕ устройство еще никто один в один не повторил. Много чего требуется в кучу свести. Калбухов уж как старался и то не сбылось. А сейчас Васмус на страннике старается. И все вроде открыто, и видео навалом. И у Романова схемы и видео прекрасные. Но только я знаю что такое ток Может торгонуть теорией? Давайте продам. 1000 рублей за учебное пособие. Много интересного узнаете.
отталкиваться нужно от пресловутого эфира (среда, физический вакуум, плазма), как только не назовут, чтоб увести в сторону
по аналогии с продольными и поперечными волнами в жидкостях/газах/металлах получается, что эфир очень плотная среда(материя с непривычными для нас свойствами)
некоторые нам известны, эфир проявляет себя в привычной нам материи как электрическая и магнитная поляризация(о третей пока умолчу, будет ниже)
если рассматривать поперечные колебания жидкость/воздух, то для их возникновения обязательное условие разность плотностей разных(одной) материй
плотность эфира в проводнике(разных других материях) меньше чем за его пределами, поперечную волну можно было бы на этом обыграть(объяснить), но что делать с космосом? тогда для возникновения поперечных волн тоже нужна разность плотностей, в природе минус единицы нет, условно примем за точку отсчета "0" плотность и максимальную для эфира(третья составляющая, некоторые ее называют +массой и -массой)
это как минимум говорит о его дискретности, так что теоретеги полей(непрерывности) идут лесом
берем пластиковую бутылку наполовину наполненную водой и стучим по ее корпусу, что мы видим?
еще раз стучим(пока озарение не наступит)
как минимум 2 волны разные по фазе, поверхность воды и воздуха, граница между ними визуально наблюдается только по поверхности воды, колебания в воздухе мы не видим(а они есть), и эта граница(поле) не материальна и не может обладать физическими величинами, физику в данном случае корректно приписывать колебаниям воды и воздуха
оперируя границами(полями) без среды для их колебаний постичь физику процесса? анриал
ток - "вода" - плотность
напряжение - "воздух" - разрежение
но тут есть одна заковырка
если ток плотность в проводнике(разрежении), а напряжение разрежение на поверхности проводника(в плотности), то получается что проявление эфира в нашем мире зеркально(электричество)
если для кого образная визуализация сложна, то можете покрутить у виска пальцем, я уже не обижаюсь )
Другого такого случая не представится. Ладно, уговорили. Я передумал. Живите в неведении дальше, товарищи.
