1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
MSN Пост: 493616 Второй сигнал - если также через ФНЧ грузить контур на низкоомную нагрузку, что произойдет во втором случае ?
думаю тоже самое, снижение амплитуды НЧ.
Что скажете ?
Через ФНЧ не пройдет ничего, т.к. в спектре нет низких частот. Об это я сказал постом выше. наличие низкой частоты на картинке - это иллюзия.
MSN Пост: 493616 От 07.Mar.2016 (15:24)
toZimnyaya
1. синус там чистейший, развертку бы развернуть, былоб видно. Это Амплитудная модуляция с подавленной несущей или если хотите АМ с 200% модуляцией.
2. КОнечно получить больше чем вложено нельзя. Я имел ввиду другое.
Первый сигнал это результат сложения f1+f2 низкочастотного с высокочастотным. и если отфильтровать НЧ и нагрузить его на низкоомную нагрузку? Думаю останутся в пределе толко ВЧ, а амплитуда НЧ упадет существенно. КОнечно лишнего здесь нет.
Второй сигнал - если также через ФНЧ грузить контур на низкоомную нагрузку, что произойдет во втором случае ?
думаю тоже самое, снижение амплитуды НЧ. Но что при этом произойдет с амплитудой ВЧ ? Ведь она по определению не проходит через ФНЧ ? как после нагрузки такого колебания на активную нагрузку, через ФНЧ (в простейшем случае дроссель) изменится форма второго колебания? Я имею ввиду огибающую, ведь уровень ВЧ по идее изменяться не должен?
Я думаю что в итоге такое колебание придет к форме с коэффициентом АМ близким к нулю процентов, в пределе опять только ВЧ колебание.
Из этого всего можно сделать вывод, что применение АМ модуляции у автора это ТОЛЬКО способ для вывода некоторого количества энергии из контура в виде НЧ колебания которой и является АМ огибающая второго сигнала.
А прирост, прирост по идее МОЖЕТ ДАТЬ ТОЛЬКО эффект сложения колебаний в рассогласованной длинной линии известный под режимами ХХ и КЗ, соответственно аналоги антенной терминологии, это 1/4 спиральная антенна, 1/2 полуволновой диполь(два одночетвертных включены симметрично), или в1/1 волновой диполь, он же вибратор Пистолькорса.
Но повторюсь, с оговоркой: МОЖЕТ ДАТЬ. А может и не дать
Что скажете ?
Думаю что физику не обманешь. Сколько положишь в систему, столько и получишь. Вообще есть очень простая штука, позволяющая выделить чистый синус по огибающей из 2 источников сигнала. Она называется кольцевой диодный смеситель, и отличается от диодного моста только тем, что все диоды смотрят однонаправленно друг на друга. Вход и выход у него на любых противоположных сторонах.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Там в первом случае - сумма двух сигналов, синусов, например с разными частотами. Во втором случае - произведение таких же сигналов. Формулы из школьного ученика тригонометрии. Если приводимые в учебнике формулы дополнить картинками - много чего интересного увидите, еще до постройки генераторов.
На практике модуляторы-демодуляторы строят различными способами, по разным схемам, многие из которых укоренились и имеют собственные имена. Отличие выходных сигналов таких устройств от рисунков на основе тригонометрии связано с тем, что многие схемы содержат нелинейности. В сумматоре на резисторах - нет нелинейностей, а в кольцевом диодном смесителе - более чем. Возникающие при этом "паразиты" требуется дополнительно отфильтровывать.
Всем наверное понятно теперь, что схема с индуктивностями и транзисторами на столе - открытая, то есть в принципе может излучать. Наличие излучений и потерь в самой схеме приводит автоматом к тому что при любом способе подключения нагрузки - энергия, выделяемая не ней будет меньше затраченной от батарейки.
В схеме IB надежда только одна - она в том, что система открыта. То есть при каких-то условиях работы вместо привычного нам излучения вдруг будем наблюдать поглощение энергии из среды. Тогда с самого начала надо увидеть в схеме деталь, которая работает приемной антенной. Она где? Ну и во-первых, в чем заключаются эти самые условия, учитывая, что обычный прием сигналов - известен и он выполняется приемниками, в которых затраты от батарейки намного выше принимаемого сигнала.
Присоединяюсь к поздравлениям
Кстати, когда будете играться с волной, в катушке сразу три волны дружат с друг другом. Как восьмерка разливается из центра. Очень красиво. Подстраивая, любовался пол часа
MSN Пост: 493616 Второй сигнал - если также через ФНЧ грузить контур на низкоомную нагрузку, что произойдет во втором случае ?
думаю тоже самое, снижение амплитуды НЧ.
Что скажете ?
Через ФНЧ не пройдет ничего, т.к. в спектре нет низких частот. Об это я сказал постом выше. наличие низкой частоты на картинке - это иллюзия.
Отменим все виды радиоприемников ?
про детектор забыл ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
genmih Пост: 493630 От 07.Mar.2016 (16:13)
В схеме IB надежда только одна - она в том, что система открыта. То есть при каких-то условиях работы вместо привычного нам излучения вдруг будем наблюдать поглощение энергии из среды. Тогда с самого начала надо увидеть в схеме деталь, которая работает приемной антенной. Она где? Ну и во-первых, в чем заключаются эти самые условия, учитывая, что обычный прием сигналов - известен и он выполняется приемниками, в которых затраты от батарейки намного выше принимаемого сигнала.
Слезную надежду на получение энергии извне, - забудьте. Нет ее во-вне в необходимом нам виде. Вся надежда на создание условий именно в замкнутой системе. И идея была такова: поскольку в идеале Uпад=Uотр, то Uрезультирующая=Uпад+Uотр=2Uпад; P=Uрез^2/R=(2Uпад)^2/R=4Uпад^2/R, когда источник затрачивает мощность только P=Uпад^2/R
вот такая у меня бухгалтерия нарисовалась.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Эту схему раздвигать надо в пространстве времени. Чтобы волна прошла не видя нагрузки, отразилась. сложилась, и только в этот момент подставлять ей нагрузку.
Тогда да. Будет в два раза больше.
dedivan Пост: 493643 От 07.Mar.2016 (18:40)
Эту схему раздвигать надо в пространстве времени. Чтобы волна прошла не видя нагрузки, отразилась. сложилась, и только в этот момент подставлять ей нагрузку.
Тогда да. Будет в два раза больше.
Конечно деда, без'умовно, как говорят наши друзья из/в Украины, только не в два, а в четыре раза, в два по амплитуде, в четыре по мощности.
Но ведь можно и так: нагрузка при ходе "туда" отъела 0,5 от падающей, и при ходе обратно получается Uрез=0,5Uпад+0,5Uотр=1*Uпад;
Балланс однако, если не учитывать КПД конечно, как пример.
А так ты алгоритм верный подсказал:
нагрузка отключена, пока на конденсаторе напряжение вырастет, затем в момент Umax ключуем нагрузку на некоторое время, потом опять ждем накопления напряжения на конденсаторе.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Slafka Пост: 493635 От 07.Mar.2016 (16:27)
.. играться с волной, в катушке сразу три волны
Это бессыслица, если взять проводник длиной четверть волны получим и резонанс на этой длине волны, но стоит этот проводник скомкать в маленький клубок и резонанса не будет хотя длина проводника осталась прежней.
Вывод, физическая длина проводника не всегда совпадает с частотой резонанса пропорциональной длине волны !
Вывод..резонирует не сам метал проводника, а окружающая проводник СРЕДА-ЭФИР!! Значит длина проводника не настолько принципиальна, если рець идет о длине волны то под этим надо понимать период электрических колебаний т.е частоту, а частота это время !!!! Так вот в клубке провода длиной четверть волны не произходит замедления тока, хотя физический проводник имеет длину в четверть волны, а замедления нет в следствии того что замедление обеспечивает не сам проводник а окружающая его среда в воде будет одно замедление в парафине другое в стекле третье и т д при одной доине проводника резонансные частоты будут отличаться а это уже разная длина волн при одной и той же длине проводника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ну для понимания. Если сотру - попаду в обезьянник, лучше ты сотри, раз думаешь что не нужно 
. Извините, что загодя.
