1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
IB Пост: 493551 От 07.Mar.2016 (00:18)
Так я знаю что человеков такими сделали, а значит не виноваты. Причину давно уже нашел, только не в себе. Ну да ладно. БТГ тож своего рода экс - дать и поглядеть что из этого выйдет. Думается ничего хорошего
Не суди по себе и судим не будешь.
Каждому свое............
Первоначальные заявления IB, казалось, имели благой посыл - мотивировать публику к самостоятельному творчеству и познанию известных пока одному IB эффектов. А на самом деле вот оно! - обыкновенная жажда потроллить эту самую публику .
MSN Пост: 493561 От 07.Mar.2016 (05:06)
to rezoner Вот такое колебание если выпрямить ака с помощью детекторного приемника, энергетика исходного сигнала как думаешь, уменьшится ? А такого ?
Думаю, уменьшится. Если чо - к Михайло Василичу вопросы.
Где краник из "темной материи", через который в систему проникнет халва? Не вижу краника...
sharp Пост: 493531 От 06.Mar.2016 (21:16)
Поговаривают, мои вчерашние разговоры спровоцировали IBа на откровения в закрытой ветке.
Ну наконец-то, а то тянул кота за фаберже два месяца...
Только он называет это биением...
Насчёт биений. Возьмём картинку MCN
Видно, что во первых, никаким синусом в этом сигнале и не пахнет. Во вторых, получить из него больше мощности, чем туда вкладывают 2 источника, невозможно. Однако есть один любопытный эффект, на который я натолкнулась ещё давно, и про который математика молчит. Суть его в том, что при определённых условиях на эту картинку биений 2 частот накладывается очень низкочастотное колебание, которое заставляет её всю целиком смещаться немного вверх и вниз по оси У. Математика на этот счёт сохраняет глухое молчание, однако у меня есть предположение, что это колебание может быть продуктом недостаточной учтённости коэффициентов разложения этого негармонического сигнала в симуляторе, из-за чего на практике происходят некоторые отклонения от теории. Эта низкочастотная волна имеет очень малую амплитуду, по сравнению с общей картиной биений и возникает только при определённых соотношениях частот. В любом случае всё это под схему IB совершенно не подходит, потому что в ней только 1 колебательная система, а должны быть как минимум 2 и независимые друг от друга
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 493600 Видно, что во первых, никаким синусом в этом сигнале и не пахнет.
НУ почему же не пахнет. Тут два синуса, разность частот которых F1-F2 и дает (визуально!) частоту биений. Но в спектре только две линии: F1 и F2. Никаких "биений" в спектре нет.
В первой картинке МСН вторая частота сильно отличается от ВЧ. Поэтому мы не видим биений, а видим сумму напряжений двух сильно отличающихся частот. В спектре тоже только две линии F1 и F2.
Суть его в том, что при определённых условиях на эту картинку биений 2 частот накладывается очень низкочастотное колебание, которое заставляет её всю целиком смещаться немного вверх и вниз по оси У.
"очень низкочастотное колебание" это какое? (F1-F2) или четвертое?
Не связано ли появление этого колебания с наличием нелинейности в реальной системе?
Почему я все время говорю о спектре? Потому что спектр показывает реальное распределение энергии в системе. Перенос энергий в другую точку спектра возможен только при нелинейных преобразованиях.
Slafka Пост: 493605 От 07.Mar.2016 (14:43) zimnyaya глубоко ошибаетесь уважаемая, в установке 4 колебательных систем.
Slafka я специально написала про независимые колебательные системы, потому что в зависимых колебания либо синхронизируются, либо там происходит масса разных непростых вещей. Почитайте про эффект затягивания частоты в справочнике
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
toZimnyaya
1. синус там чистейший, развертку бы развернуть, былоб видно. Это Амплитудная модуляция с подавленной несущей или если хотите АМ с 200% модуляцией.
2. КОнечно получить больше чем вложено нельзя. Я имел ввиду другое.
Первый сигнал это результат сложения f1+f2 низкочастотного с высокочастотным. и если отфильтровать НЧ и нагрузить его на низкоомную нагрузку? Думаю останутся в пределе толко ВЧ, а амплитуда НЧ упадет существенно. КОнечно лишнего здесь нет.
Второй сигнал - если также через ФНЧ грузить контур на низкоомную нагрузку, что произойдет во втором случае ?
думаю тоже самое, снижение амплитуды НЧ. Но что при этом произойдет с амплитудой ВЧ ? Ведь она по определению не проходит через ФНЧ ? как после нагрузки такого колебания на активную нагрузку, через ФНЧ (в простейшем случае дроссель) изменится форма второго колебания? Я имею ввиду огибающую, ведь уровень ВЧ по идее изменяться не должен?
Я думаю что в итоге такое колебание придет к форме с коэффициентом АМ близким к нулю процентов, в пределе опять только ВЧ колебание.
Из этого всего можно сделать вывод, что применение АМ модуляции у автора это ТОЛЬКО способ для вывода некоторого количества энергии из контура в виде НЧ колебания которой и является АМ огибающая второго сигнала.
А прирост, прирост по идее МОЖЕТ ДАТЬ ТОЛЬКО эффект сложения колебаний в рассогласованной длинной линии известный под режимами ХХ и КЗ, соответственно аналоги антенной терминологии, это 1/4 спиральная антенна, 1/2 полуволновой диполь(два одночетвертных включены симметрично), или в1/1 волновой диполь, он же вибратор Пистолькорса.
Но повторюсь, с оговоркой: МОЖЕТ ДАТЬ. А может и не дать
Что скажете ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
JnoVa за четвертую меня забанили, не буду писать, думайте
Кстати Зимняя писала об этом в одном своем посте, читайте внимательнее между строк. Зимняя ок, понял.
zimnyaya Пост: 493600 Видно, что во первых, никаким синусом в этом сигнале и не пахнет.
НУ почему же не пахнет. Тут два синуса, разность частот которых F1-F2 и дает (визуально!) частоту биений. Но в спектре только две линии: F1 и F2. Никаких "биений" в спектре нет.
В первой картинке МСН вторая частота сильно отличается от ВЧ. Поэтому мы не видим биений, а видим сумму напряжений двух сильно отличающихся частот. В спектре тоже только две линии F1 и F2.
Я говорю про картинку результирующего сигнала. Это сигнал негармонический. Эта "сумма напряжений сильно отличающихся частот" и есть биения.
Суть его в том, что при определённых условиях на эту картинку биений 2 частот накладывается очень низкочастотное колебание, которое заставляет её всю целиком смещаться немного вверх и вниз по оси У.
"очень низкочастотное колебание" это какое? (F1-F2) или четвертое?
Не связано ли появление этого колебания с наличием нелинейности в реальной системе?
Нет, при тех мощностях, которые были в эксперименте, вряд ли возможно было появление нелинейности. Очень низкочастотное это порядка единиц герц при частоте резонаторов в районе 11 мегагерц. Это была моделька с двумя кварцевыми генераторами, и она не имела отношения к выработке электроэнергии
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
.
