1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
JnoVa Пост: 492776 От 02.Mar.2016 (12:59)
Slafka, "да это и так сразу было понятно нормальным СЕшникам."
Да, Робяты-танкисты, любите Вы себя! И сказать толком ничего не умеете, но зато-как загадочно выглядите! Или Вы в серьез считаете, что умение говорить загадками полезно для развития?
neama Пост: 492775
пучности - зоны суперпозиции отраженной волны. это как тазик сводой на вибростенде. с8 - задает границы. тазик это и есть вторичка с кондюком...
Няма, для ВЧ С8 не существует. Это закоротка. Отсюда - вся теория рушится.
Я предлагаю другую модель:
Если разрезать мысленно катушку на две части в точках пучностей напряжения (их как раз 2 штуки), то можно увидеть два полуволновых резонаторы Тесла с разомкнутыми концами. Оба резонатора соединены параллельно и работают синхронно и синфазно (естественно, имею в виду ВЧ), поэтому можно рассматривать эту пару как один резонатор, одна катушка. На НЧ - это уже две последовательно включенные катушки, образующие с С8 LC -контур. Вот тут я картинку рисовал, но никто не среагировал. [ссылка]
Зимняя надоумила.
sharp Пост: 492772 Тогда пучности напряжения - это проседание сопротивления.
А узлы напряжения - это увеличение сопротивления провода в силу резонансных явлений в структуре атомов меди.
Теория не выдерживает никакой критики. Сопротивление - это константа на данной частоте.
А появление пучностей и узлов выдерживает критику?
До сих пор нет подтверждения, что это продольная волна.
Что происходит с атомом, когда его с двух сторон атакуют волны?
Мы что-то знаем о природе проводимости или о сверхпроводимости, о проводимости, когда перескоки электронов происходят в такт собственным колебаниям атомов?
Стоячая волна - это даже не резонанс, не раскачивание качели в такт - это сталкивание двух качелей, а мы почему-то говорим, что они раскачиваются..
sharp Пост: 492772 Тогда пучности напряжения - это проседание сопротивления.
А узлы напряжения - это увеличение сопротивления провода в силу резонансных явлений в структуре атомов меди.
Теория не выдерживает никакой критики. Сопротивление - это константа на данной частоте.
А появление пучностей и узлов выдерживает критику?
До сих пор нет подтверждения, что это продольная волна.
Что происходит с атомом, когда его с двух сторон атакуют волны?
Мы что-то знаем о природе проводимости или о сверхпроводимости, о проводимости, когда перескоки электронов происходят в такт собственным колебаниям атомов?
Стоячая волна - это даже не резонанс, не раскачивание качели в такт - это сталкивание двух качелей, а мы почему-то говорим, что они раскачиваются..
так проверь продольная или нет, дедова соломинка тебе в помощь!
sharp Пост: 492783 А появление пучностей и узлов выдерживает критику?
По крайней мере, две гипотезы на этот счет рассматривали, и они логичны:
- Интерференция двух встречных волн
- колебание электронной "жидкости" в длинной "ванне" (моя)
Мы что-то знаем о природе проводимости или о сверхпроводимости, о проводимости, когда перескоки электронов происходят в такт собственным колебаниям атомов?
Пока мы убедились, что частота стоячей волны зависит от длины провода. Значит, частота собственных колебаний атома в этом не участвует.
rezoner Пост: 492798 От 02.Mar.2016 (17:40)
Пока мы убедились, что частота стоячей волны зависит от длины провода. Значит, частота собственных колебаний атома в этом не участвует.
А идейка- то неплоха! Если частотой влиять на частоту межатомных связей, то, отбирая эту энергио у связей, мы заставим их потреблять энергию инфракрасного диапазона- из среды. А может- и не инфракрасного...
Но я сильно сомневаюсь, что это была изначальная идея аффтара...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
rezoner Пост: 492798 От 02.Mar.2016 (17:40)
Пока мы убедились, что частота стоячей волны зависит от длины провода. Значит, частота собственных колебаний атома в этом не участвует.
А идейка- то неплоха! Если частотой влиять на частоту межатомных связей, то, отбирая эту энергио у связей, мы заставим их потреблять энергию инфракрасного диапазона- из среды. А может- и не инфракрасного...
Но я сильно сомневаюсь, что это была изначальная идея аффтара...
sharp Пост: 492786 От 02.Mar.2016 (15:33)
шо за дедова соломинка?
У Гребенникова в баночке поищи...
Realist, если есть что сказать по теме - говори. Буду благодарен.
А стебаться - прошу во флудилку!
Вы упёрлись в электромагнитную составляющую в этой конструкции, и в упор не хотите повернуть голову на то что автор намекал...
Только вот прикол ваша продольная волна, скаляр, (а как по мне Тесла её правильнее всего назвал радиантом), она электрически-магнито-нейтральна
и запихнуть её обратно в провода практически не реально, но при этом она может выполнять механическую работу, большинство металлов для неё прозрачны.
Кажется и так много сказал...
