[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что такое ПУСТОТА, кто и как её понимает? - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Post:#482985 Date:27.11.2015 (11:42) ...
Пустота - это отсутствие всего.

При вакуумировании в замкнутом объёме стального шара мы создаём сильно разрежённую газовую среду, но габаритные размеры пространства внутри шара от этого не меняются.



"Вспомним  школьные опыты по физике, когда, пытаясь создать пустоту под колпаком, долго вращали лабораторный вакуум-насос по очереди. Ниже 10–2 мм рт. ст. давление под колпаком не опускалось. В учебниках физики раньше основательно излагались опыты Отто фон Герике в XVII веке с попытками создания пустоты. Он заполнял бочки водой и, подсоединив насос, начинал воду выкачивать – все бочки трескались. Выкачивал воздух из медного шара. При этом, как пишет фон Герике: «поршень насоса сначала двигался легко, потом все тяжелее, и вдруг… внезапно, ко всеобщему ужасу, шар со страшным шумом разлетелся на мелкие куски». Сложив две медные чаши (магдебургские полушария), Герике получил полую сферу диаметром около 35 см. Когда из сферы откачали воздух, то две восьмерки лошадей не смогли растащить прижатые друг к другу полушария.

В настоящее время существуют очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться пустоты не удавалось никому. Приведу ниже ряд извлечений из интересной работы М.Чадеевой «Атомы и пустота», выделяя и подчеркивая наиболее важное к данной теме.

«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг. Возьмем систему современных вакуумных насосов достаточной производительности и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков не составит особого труда (от атмосферного давления до 10–4 мм рт. ст.). Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10–7 мм рт. ст… Чтобы в установке получить вакуум 10–10 мм рт. ст., нужно выдержать ее при температуре 200°С, а для 10–12 мм рт. ст. – при 400°С… Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан… (пока просто отметим: откуда-то появился водород? – Е.Д.). Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удержать вакуум выше 10–8 мм рт. ст. можно только одним способом – за счет безостановочной работы насосов… (но что они откачивают?! – Е.Д). Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы … Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет! ... В физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы (виртуальными в квантовой теории поля считаются частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией, – Е.Д.). На практике это приводит… к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира» .

Заглянув в энциклопедию, найдем, что: «причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Хендриком Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально».

Представления, связанные с невозможностью существования пустоты, встречаются у многих философов древности . Такие известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц также отрицали существование в природе пустоты.

В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевский лауреат 1933 года совместно с П.А.М.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы .

Пожалуй, на этом можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации для Homo sapiens о том, что создание разряжения в каком-либо объеме рождает в нем вакуумическое поле, энергонапряженность которого растет экспоненциально (в степени от достигнутой разреженности), а достижение где-либо пустоты в природе невозможно."(с)


Каково ваше мнение по этому вопросу? ::)
Мангуст | Post: 483123 - Date: 28.11.15(21:59)
bazarov Пост: 483074 От 28.Nov.2015 (02:02)
Теперь про пустые ёмкости поговорим. Про наши головы.
Ну и самое интересное.
и вот вопрос.... А в вакууме такая штуковина будет работать или нет?


Ты представляешь как надо сжать среду вакуума, что-бы на выходе получить такую-же силу ионного ветра.

Вот скажи, как и чем можно сжать среду вакуума до жидкого состояния холодной плазмы?

Мангуст | Post: 483157 - Date: 29.11.15(13:16)
oooshiva Пост: 483127 От 28.Nov.2015 (22:35)

зачем сжимать? побольше напряжения-ионы металла начнет срывать


Это напоминает взрывную эмиссия холодного катода.


bazarov | Post: 483235 - Date: 30.11.15(02:24)

Интересная мысль в голову забрела. А что если никакого отталкивания от радиосигнала (света) нету? Ведь тёмный участок поглощает излучение и становится теплее. Может тут что-то интересное есть? Ведь помимо света на рычаг с отражателями действую множество излучений.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 483239 - Date: 30.11.15(06:28)
bazarov Пост: 483235 От 30.Nov.2015 (02:24)

Интересная мысль в голову забрела. А что если никакого отталкивания от радиосигнала (света) нету? Ведь тёмный участок поглощает излучение и становится теплее. Может тут что-то интересное есть? Ведь помимо света на рычаг с отражателями действую множество излучений.


То, что поглощает энергию ЭМВ, становится теплее, потребляет и жрёт эту энергию.

ЭМВ - это прежде всего электромагнитная поляризация, вот и подумай как будет происходить глубокое проникновение ЭМ поляризации в крайние атомы проводника у которого твёрдая внешняя оболочка, а внутри магнитное положительно заряженное ядро.





- Правка 30.11.15(10:19) - Мангуст
Мангуст | Post: 483240 - Date: 30.11.15(06:30)
Мангуст Пост: 483091 От 28.Nov.2015 (12:58)
Вот как можно попытаться понять свойства среды при ЭМ поляризации:

Эксперимент с вихрями:


Вращение соляного раствора в электрическом и магнитном поле.

Если мы проведём манипуляции с подключением тока к униполярному генератору, то мы можем получить два встречных вращающихся вихря с неподвижным магнитом, магнит будет этими двумя вихрями какбе зажат, а ежели мы подключим ток между одним из полюсов по отношению к экватору, то магнит будет вращаться в одну сторону.

А для того что-бы при подключении тока между полюсами и экватором оба вихря вращались в оду сторону для этого необходимо поменять полярность подключения одной из батареек, батарейки между полюсами и экватором надо включить встречно.

Точкой подключения к электрическому току в неравномерном электрическом поле для планет является два полюса и экватор. Так как планета имеет большие габариты, то между экватором и полюсами возникает разность электрического потенциала, эта же разность возникает между экватором и полюсами с неосвещённой стороны.

МАГНИТОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ


[ссылка]

Смотрим ещё раз внимательно:





Если внутри такого объекта будет вращатся плазма, то ядро, оболочка и содержимое атома нагреется, поэтому плотную герметичную электронную оболочку будет распирать, а электромагнитные, электропроводные и электроизоляционные свойства будут изменяться.


Прошу заметить!

Во время вращения плазмы в магнитном поле по краям свечи возникают сгустки плазмы в виде шариков, похожие на маленькие шаровые молнии. Это отрицательные ионы сгутски шариков плазмы - которые являются реальными материальными носителями переносчиками энергии электрического заряда и могут двигаться со скоростью v.

В момент электрического пробоя между положительно заряженным ядром и сферой внешней электронной оболочки происходит энергетический обмен и за счёт явления динамической проводимости она становится активной ЭМ антенной-диполем объёмным резонансным излучателем и излучает радиальную ЭМВ на резонансной частоте.

Лавинный электрический пробой между ядром и сферической оболочкой возбуждает в сфере затухающие ЭМ колебания на частоте резонанса. Частота резонанса будет зависеть от параметров LC объёмного резонатора.



- Правка 30.11.15(06:35) - Мангуст
Мангуст | Post: 483241 - Date: 30.11.15(06:34)
Мангуст Пост: 483046 От 27.Nov.2015 (22:30)
Если есть, что-то материальное - это уже не пустота и не отсутствие всего, а материальная среда, которая обладает физическими параметрами.

Среда вакуума обладает физическими параметрами эпсилон диэлектрической и мю магнитной проницаемости, это значит, что посредством этой среды можно передавать на расстояние энергию ЭМВ, можно поляризовать и накопить в этой среде ЭМ энергию.

Примером служит: - плоский конденсатор.

Электрическое поле в конденсаторе создаётся в среде диэлектрика по всему объёму между пластинами.

Напряженность однородного электрического поля в плоском конденсаторе:

E = U/d, а его электрическая емкость C= e*e0*S/d

Где:
S - площадь пластины.
d - расстояние между пластинами = (толщина диэлектрика).

e*e0 - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды диэлектрика.

Поэтому энергия заряженного конденсатора равна: Wc=C*U2/2 = e*e0*S*E2*d2/2d= (e*e0*E2/2)*V

S*d=V – объем среды диэлектрика между обкладками конденсатора, в котором возникает действующая напряжённость электрического поля.

Из этого соотношения следует, что: Wc=e*e0*E2/2 - является потенциальной объемной плотностью электрической энергии, которая накапливается и хранится в среде диэлектрика, в котором создано электрическое поле.


Мангуст | Post: 483243 - Date: 30.11.15(06:51)



Попробуй картинку этого экса собрать воедино с другими.






Электрический разряд между обкладками конденсатора:





Эксперимент дипольный момент, генерация электрического тока в кольце:





Вроде по виду простая конструкция а сколько в ней происходит сложных физических явлений, уму не постижимо!
http://s58.radikal.ru/i162/1511/0a/201802ed0a3f.jpg



- Правка 30.11.15(06:55) - Мангуст
Мангуст | Post: 483244 - Date: 30.11.15(07:05)
Бвзврыч, заметь!
В этом эксе у холодной и у горячей плазмы разная плотность.

Мангуст Пост: 483094 От 28.Nov.2015 (13:22)

Вот вращение плазменного тлеющего разряда в газах:



Обратите внимание как в ЭМП увеличивается плотность плазмы в газовой среде.

Горячая плазма расширяется в объёме, а вот холодная плазма сжимается в тонкую струю. Похоже, на то, что холодная плазма под действием электрического поля так сильно сжимается в объёме и увеличивает плотность, что переходит в жидкое состояние.

Если разделить тлеющий плазменный разряд на две части, то на катоде возникает горячая плазма, а на аноде холодная, этим и объясняется термоэлектрический эффект.



- Правка 30.11.15(07:08) - Мангуст
bazarov | Post: 483316 - Date: 02.12.15(01:02)
Мангуст | Post: 483243 - Date: 29.11.15
уму не постижимо!

(:))
Меня накрыла интересная мысль.... После ухода Николаева так никто всерьёз не занялся ионными вентиляторами. Проблема у них только одна - ионизированный пробой. Все эти "лифтеры" и прочее работают только при истечении зарядов, а следовательно при коронном разряде с пробоем. И тут я задумался.... Некоторые магнитом ускоряют железяки, некоторые статикой воздух гоняют..... Думаю, можно объединить этих два эффекта. Проверку придётся проводить только на дистиллированной воде, чтобы сразу было видно что пробоя нет. Смотрим на диэлектрическую проницаемость воды, она равна 81.
[ссылка] Таким образом, не работая с воздухом, мы можем по максимальному взаимодействию вычислить силу действующую и на воздух. Но есть беда - магнитная проницаемость воды. Она практически равна воздуху и равна единице.
[ссылка] А самое интересное, что вакуум также приравнивается к единице по проницаемости.

Таким образом можно построить реактивный двигатель для воздуха или воды. Естественно что он намного слабее плазменных, особенно если на торпедах, с водой в качестве топлива, но зато экологически чистый. Если идиоты из военки пожелают убивать друг дружку летая на самолётах не загрязняющих окружающую среду - так тому и быть. По другому эта технология не пролезет. К тому же в данном направлении спецов практически нет, а значит можно изменить направление развития общей мысли. Думаю, направление мысли верное.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 483320 - Date: 02.12.15(01:46)
Теперь про проблемы.
Видно что вытеснение дуги МП идёт только по проводящему каналу. Толщина канала милиздрическая, а значит и сила взаимодействия по площади практически никакая. Таким образом видно что идёт полная несовместимость электростатического воздействия, дуги и ПМ. МП всегда стремится разорвать дугу, выдув её.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 483322 - Date: 02.12.15(08:09)
Ток проводящий канал в ионизированном воздухе возникает за счёт кулоновских сил.

Горячая плазма легче воздуха, поэтому поднимается вверх.



bazarov | Post: 483445 - Date: 04.12.15(01:37)
Горячая плазма легче воздуха, поэтому поднимается вверх.

Никто не запрещает сделать канал (лестницу) с равным удалением проводов и положить её боком. Всёравно дуга будет удаляться от центра витка.

Давай на катушку посмотрим.


Заметь, МП пропорционально силе тока и длине намотки. Про МП потом расскажу а сейчас давай про напряжённость. Направление МП зависит только от направления движения тока, а напряжённость перпендикулярна проводу и направлена во все стороны. Получаем в катушке бОльшую напряжённость чем за пределами. Теперь давай рассмотри другие типы намотки.

Допусти так выглядит у нас проволока и ею идёт намотка соленоида. ЭДС будет передаваться только кратно ВИТКАМ, но не геометрии намотки. А что же происходит на самом деле. Если провода с завитками плотно не скручивать то получится дополнительные индуктивности с ПМ перпендикулярными основному МП катушки.

Если расположить конусные катушки под углом в виде короны, то получим ярко выраженый диполь, потому как в месте соединения всех катушек МП одного полюса будет иметь бОльшую напряжённость чем на концах конусов.

Итак. В встречной намотке нет МП но есть напряжённость МП. В чём она выражается? Если измерить отклонения радиоволны возле катушки с большой напряжённости но не имеющей МП, то можно было бы судить о плотности вакуума возле катушки. Таких замеров нет. Все знают что безиндукционная катушка поглощает радиоволну. А что если не поглощает а изменяет её характеристику? Если плотность вакуума увеличивается то частота должна также увеличиться, при этом повышеная частота утилизируется в тепло. Это гипотеза.

Сейчас ещё напишу, продолжение.То картинок не вижу что вставил.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 483448 - Date: 04.12.15(02:07)
Теперь что касается МП. Тема до сих пор не изученная и интересная. Всевозможные глюкотроны и шестихреновички меня не устраивают при описании ПМ. Полный бред. Зато давай нечто посчитаем, даже умозрительно. Смотрим на строение силовых линий.

Вспомни что говорил об полях на воде, об их сложении. Волны только одной полярности рассматриваются, поэтому их сложение идёт только на синусе (косинуле) 1800 по движени. Встречные волны не складываются и не вычитаются - они просто проходят сквозь друг друга. Это очень важный факт. Смотрим как происходит фокусировка волн с наложением.
[ссылка] Если стукнуть по ободу тазика с водой, то в центре будет наблюдаться всплеск. В нашем случае это наложение радиоволн. Если напряжённость МП зависит только от расстояния от витков с током и их силе тока, то радиоволна действует как индукция.
Вот картинка соленоида с током.

Видно что напряжённость в тоцах катушки имеет "яму", но индукция там имеем максимальный ЭДС и передаётся только на приёмник ЭДС с высоким входным сопротивлением. Это наши деды ещё в старину знали. За "ямой" могут располагаться приёмники индукционного сигнала, но они практически не взаимодействиуют с ЭДС катушки и имеют малую величину тока.

Итак. Электромагнитная индукция у нас фокусируется к центру катушки и выходит наружу в виде сплеска ЭМ волны без напряжённости. Следовательно ЭДС после выхода из катушки не имеет мощности, но увеличено по сигналу. Но так как ЭДС распространяется вместе с напряжённость МП, то коэффициент трансформации ЭДС сохраняется. Из этого следует вывод - мы не правильно понимаем работу катушки индуктивности.

Следущая мысль.

Если учитывать сложение МП в центре катушки по сложению, то получаем квадратичную зависимость. Таким образом вокруг катушки мощность и ЭДС передаётся по зависимости корня квадратного, если это обычный соленоид.
Вывод: ЭМ волна по перефирии катушки уменьшается по квадратичной зависимости с убыванием. Вот поэтому никто МП поля вокруг катушки не видит, а оно есть.


Теперь касательно самого вакуума. Позже допишу.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 483450 - Date: 04.12.15(02:24)
Смотрим интересную зависимость.
[ссылка] Допустим скорость передачи упругих колебаний воды 1500 м/сек.
[ссылка] Для воздуха уже 300 м/сек.
Для света всего 300000000 м/сек. Смотрим разность плотности воздуха и вакуума.
300000000/300=1000000 раз. (миллион раз)
Таким образом мы можем принимать сигнал в накопителях типа резонансных контуров. Сигнал очень слабый, ведь для увеличения амплитуды с повышением частоты пропорционально увеличивается и мощность потребления. Таким образом чтобы обычный колокол передал излучение по вакууму о своих колебаниях другому колоколу нужно бить его в миллион раз сильнее чем при обычном режиме звучания. Это просто невозможно. Значит мы может передавать сигнал только через колебательные контура, которые накапливают сигнал от передатчика и модулируются им.

Думаю на сегодня достаточно. Потом продолжим.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 483453 - Date: 04.12.15(03:32)
bazarov Пост: 483450 От 04.Dec.2015 (02:24)
Смотрим интересную зависимость.
[ссылка] Допустим скорость передачи упругих колебаний воды 1500 м/сек.
[ссылка] Для воздуха уже 300 м/сек.
Для света всего 300000000 м/сек. Смотрим разность плотности воздуха и вакуума.
300000000/300=1000000 раз. (миллион раз)
Таким образом мы можем принимать сигнал в накопителях типа резонансных контуров. Сигнал очень слабый, ведь для увеличения амплитуды с повышением частоты пропорционально увеличивается и мощность потребления. Таким образом чтобы обычный колокол передал излучение по вакууму о своих колебаниях другому колоколу нужно бить его в миллион раз сильнее чем при обычном режиме звучания. Это просто невозможно. Значит мы может передавать сигнал только через колебательные контура, которые накапливают сигнал от передатчика и модулируются им.

Думаю на сегодня достаточно. Потом продолжим.


Базарыч, не путай скорость распространения ЭМВ со скоростью распространения звуковых волн в средах.




<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что такое ПУСТОТА, кто и как её понимает? - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт