Post:#17849 Date:14.01.2006 (22:22) ... НАРОД - когда своей головой научитесь думать или хотя бы смотреть за руками очередного шулера?
Не поленился - скачал фильм, ну полная лажа ... мало того что видео купировано (центральная часть, никак все это сам автор оцифровывал), там еще и простые законы физики за божью благодать выдаются.
Во-первых, ясно как никогда, что налицо имеет место быть последовательный резонанс, компенсируем реактивную мощность - уменьшается ток от батареек. Во-вторых, вентилятор/фан - ну макс. 3 вт, такой можно раскрутить и от одной пальчиковой, если не таблетки, но не долго. Большой мотор - судя по размерам, один из движков бобинного(катушечного) магнитофона типа "Комета" (етс) а это 40-60 вт максимум, но никак не 300. Всматриваемся лучше - о чудо, и действительно, сверху бобинная насадка для катушки с лентой (если кто помнит как они выглядят :?). На видео этот движок еле крутиться, даже с последовательным резонансом, т.е. вся мощность батарейки хватает только на преодоление сил трения.
Налицо шарлатанство. Я так же, как и предыдущие критики еще раз упомяну, что на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА работоспособности ни одной из конструкций автора, а ведь это в интересах последнего. Кстати по поводу самого автора, среди постов в этой ветке, можно легко предположить присутствие оного по выкрикам типа: "Верую !" (особливо та байка про деда из Сибири ), ... делаем выводы , думаю по IP это видно куда следы ведут.
На самом сайте автора (izob) позабавила резенция а-ля д.ф-м.н. Черного :wink:, путающегося как в математических терминах, так и в понятиях элементарной физики, даже на школьном уровне :!: Почитайте обязательно, если не разберетесь в чем невежестово этого мнимого доктора, рано вам еще браться за паяльник :P И еще - предлагаю скинуться по рублю - автору на учебник по классической физике, только сомневаюсь что это ему поможет .. :!: Это конечно не четверть лимона зелени, как он мечтает, но все равно халява.
И еще - сверхединичные устройства существуют и я не отрицаю их существование, но их исследование полагает солидный багаж знаний, а не ковыряние зубилом в калькуляторе, как это делают большинство здешних "исследователей"
Рассмотрите внимательно, а может быть и изучите, принцип действия ГИР (гетеродинного индикатора резонанса) тогда м.б. частично получите ответ на заданный вопрос. Мощность, снимаемая с независимого от передатчика колебательного контура настроенного в резонанс, расположенного в произвольной точке пространства пропорциональна Q этого контура относительно мощности сигнала, действующего в данной точке.
Потому и радиосвязь со всеми ее приложениями существует!!!
Экранирование областей пространства вблизи приемной антенны обусловлены процессами дифракции и интерференции электромагнитных волн, которую приемная антенна инициирует.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Проверил я эти идеи. Интересненько. Синус генератор через резисторы безиндукционные 1 ом к двум паралельнм кк в резонансе. В составе
кк тоже резистор 0.1 ом. РЕЗУЛЬТАТ - GRN прав - с мощностями что то не так.
Многие не понимают процессов в устройствах, основаных на свободных(резонансных) колебаниях в системе.
Очень многие пытаются чего-то вычислять и подстраивать; формулы приводят и мат. выкладки(или - выкладки по мату).
Но у каждого во дворе стоит качеля, и каждый день несметное количество детишек катаются на них без посторонней помощи и элементарных знаний уравнения математического маятника.
Подойдите к деткам, и объясните им, что они не правы! что нужно прицепить к качеле механизм-осцилятор, который будет раскачивать качельку с постоянной, стабилизированной частотой, а деткам при этом нужно зафиксироваться на качельке в одной позе, и не дышать и не пукать - иначе нарушится с таким трудом вычисленный баланс.
Детки у нас ушлые - куда они пошлют умного дядю?
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AlexVlad Пост: 66140 От 21.Apr.2007 (17:47)
В противном случае все синфазные решётки не должны работать и антенны военных локаторов в том числе.
Кто готов спорить - поставьте опыт, с применением двух и более расположенных рядом антенн.
О чем Вы говорите...??
Синфазные решетки работают и будут работать...., вот только антенны в них ставятся не одна за другой, а рядом!!!, поэтому и нет затенения!!
А Вы видели синфазные решетки с антеннами одна-за-другой???
Я же в предыдущем посту и написал, что расположенные рядом антенны будут давать одинаковую мощность (если конечно они расположены друг от друга дальше, чем лямда/2 ..)
А опытов по сложению мощности синфазных антенн очень много и все это работает...
А Вы проверте это сложение, когда вторая, третья и т.д. будут расположены не рядом, а одна за другой (на расстоянии лямдa/2... что Вы получите...- практически сигнал с одной антенны, возможно капельку больше, ну не как не в 2 раза!
Рассуждать можно можно много, но экспериментальные факты, это упрямые вещи...
Вы не совсем внимательно читали мой пост. Я сказал то же самое, что и Вы. Последовательно в синфазных решётках антенны не ставят из-за задержки распространения сигнала. Но такой способ расположения антенн имеет место в других случаях.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Да, задаржка распространения будет, вот только, если другая антенна будет расположена на расстоянии лямда/2 за другой, то задержка будет составлять именно половину длины волны, поэтому соединение таких антенн можно производить путем обычного фазирования и без использования специальных линий задержки...
Но так (одна за другой) антенны не располагают именно потому, что существует эффект "затенения" и мощность с "задней" антенны будет намного меньше, чем, если их расположить рядом по вертикале или горизонтали......
Нароооод!
Вопрос был по-друному поставлен. Повторюсь. Есть приемник и передатчик. Приемник принимает сигнал передатчика на определенном уровне. Между антеннами вносим колебательный контур, настройнный в резонанс. Как измениться уровень приема приемника? Суть вопроса в том, будет ли излучение промежуточного контура синфазно или противофазно сигналу? (это пока первый вопрос, я думал, что кто-то сможет уверенно ответить, вопросто совсем простой, но я что-то никак сообразить не могу. Вроде такой контур должен только уменьшить выходной сигнал).
В Вашем уравнении слишком много не известных. Мощность передатчика, частота, модуляция, антенна(Кu, диаграмма, высота), приёмник(чувствительность, селективность, и пр.), Ваш КК, какие имеет параметры, на каком расстоянии от передатчика и приёмника и т.д. и т.п. Я назвал примерно половину вопросов или меньше.
Если Вы проводите опыты на столе, то результаты будут совершенно другими, если только Вы не работаете в нанодиапазоне.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Даже если все свести к анизотропным излучателям и приемникам, то и тогда практическая ценность выводов будет нулевой.
Необходимо четко поставить задачу. Иначе "счастья" не видать.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Каюсь. Действительно вопрос не совсем корректный. Попробую конкретизировать.Может это попадет в другую область. Делаем генератор, в нем КК. Именно его и назначаем излучателем. На некотором расстоянии от него ставим другой КК, немного его нагружаем (т.е. добротность снижена и выход в значительной части зависит от силы принимаемого "сигнала"). Теперь между этими КК ставим третий, настроенный в резонанс. Никакой нагрузки, просто катушка и кондер.
Как изменится уровень сигнала в нагрузке на приемном КК. Количественных результатов не нужно. Просто качественное изменение.
По взаимному расположению катушек всех контуров - либо в линию, либо параллельно.
Смысл вопроса: если сигнал увеличится, то классическое объяснение электрического резонанса при полевой связи может быть под вопросом. Ну а если уменьшится, то всё в порядке.
Смысл вопроса: если сигнал увеличится, то классическое объяснение электрического резонанса при полевой связи может быть под вопросом. Ну а если уменьшится, то всё в порядке.
Смело можно сказать только то, что не увеличится, промежуточный контур или никак не повлияет (если расст. до него больше длины волны), либо будет мешать прохождению, затрачивая на свою раскачку энергию мп (эт если до него расст. меньше длины волны). Ведь он не сможет излучитьт больше чем принял эм волн... а можт ваще не помешает... фазу наверно начнет сдвигань чуть чуть основного колебания... муть короче
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Такой вопрос решен в системах антенн. Наверно имеет смысл посмотреть работу директорной телевизионной антенны. Там есть приемный вибратор, и перед ним ставится несколько директоров - пассивных вибраторов. Пассивные предствляют собой параллельные контура. Они принимаю сигнал и излучают его с учетом потерь. Расстояние между всеми директорами и активным вибратором делается таким, чтобы прямая волна и все волны, которые излучают директоры приходили к активному вибратору в фазе. За счет этого получается усиление сигнала. Если за приемным вибратором ставится отражатель, то он тоже дает свой вклад. Если отражатель достаточно плотный - например зеркало или парабола, как в спутниковых антеннах, то на небольшом расстоянии за отражателем будет тень. На большем расстоянии тень конечно исчезнет.
Привет всем. Занялся идеей Мельниченко. Заранее знал, что она провальна. Но тем не менее сделал кучу опытов. Все это хорошо и резонанс и увеличение напряжения (тока) в сто крат ! Это есть! Но в теории, когда активное сопротивление обмоток двигателя (трансформатора) равны нулю. А когда идет речь о сопротивлении около 100 Ом, то на этом все колебания угасают! Так что хватит парить мозги вместе с шарлатанами Мельниченками. Это все только идеальная теория.
), ... делаем выводы 
