Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
turist1 Пост: 503356 От 13.Jul.2016 (16:13)
Есть велечина тока как состояния заряда проводника.
То есть, величину тока не условными амперами теперь будем обозначать, а состоянием или не состоянием заряда?
А в чем ты, Турист, определяешь состояние заряда? Там, в его бодрости, вялости, прыгучести, али ещё в чём...?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Но на самом деле нет никакой силы тока как процесса.
Есть велечина тока как состояния заряда проводника.
Кроме силы тока есть и другие параметры тока. Сила тока - это количество частиц, прошедших через сечение проводника за единицу времени. А есть ещё величина определяющая количество одновременно движущихся зарядов на участке. И при одной силе тока количество одновременно движущихся частиц может быть разным и разным может быть магнитное поле вокруг проводника. Что давно проверено и используется.
Но судя по вашей категоричности, это здесь говорить бесполезно! Здесь уместнее наверно восторгаться вашими измышлизмами.... Увы!
А вы лично наблюдали в микроскоп частицы движущиеся внутри проводов или вам рассказал кто то об этом?
Ваши электроны это такая же теория только общепринятая-что и не удивительно при таком количестве слабоумных на количество населения)))
P.S
И не пересказывайте тут учебники. Я их прекрасно знаю и без Вас.
Вам советую правильное питание-больше витаминов зелени, грибочков,ягод, больше фосфора-глядишь и мозг заработает и думать самостоятельно сможете а не только буквари повторять
А вы лично наблюдали в микроскоп заряды внутри проводов или вам рассказал кто то об этом?
Ваше состояние проводника это такая же теория только необщепринятая-что и не удивительно при таком количестве слабоумных на количество населения, таких теорий хоть ж... ешь, толку только от них никакого)))
P.S
И я не пересказываю тут учебники, которые, как вы считаете прекрасно знаете и без меня. Я вам рассказал вещь, которую вы не найдёте ни в одном учебнике.
Вам советую правильное питание-больше витаминов зелени, грибочков, ягод, больше фосфора-глядишь и мозг заработает и думать самостоятельно сможете и помнить, что написано в учебниках, а что вам говрят нового. Правда гордыня вам помешает в любом случае.
А что вы можете сказать нового применяя ложныые исходные данные?
Только очередной бред.
Кстати никаких зарядов отдельно внутри проводов нет это чушь. Заряд всегда относителен -нет элементарных абсолютных зарядов.
Когда я говорю что ток означает что цепь имеет заряд я имею в виду заряд на макроуровне и относительно заряда на клеммах источника .
Этот заряд мы наблюдаем когда разрывам цепь в виде ЭДС обратной полярности.
Это то что вы дурачки думаете что запасается в магнитном поле))))
На самом деле сам ток и есть этот заряд))
Р S
И не пеовторяйте мои посты высказывайте свои мысли если они есть своими словами)
turist1 Пост: 503368 От 13.Jul.2016 (21:45)
Когда я говорю что ток означает что цепь имеет заряд я имею в виду заряд на макроуровне и относительно заряда на клеммах источника .
Макроуровень это где? Космос, он же эфир, это макроуровень?
Хотя на русском, это будет означать что заряд находится вне проводника. Ну и тем не менее, что такое заряд, и чем его состояние у тебя измеряется?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 503368
А что вы можете сказать нового применяя ложныые исходные данные?
Только очередной бред.
Кстати никаких зарядов отдельно внутри проводов нет это чушь. Заряд всегда относителен -нет элементарных абсолютных зарядов.
Когда я говорю что ток означает что цепь имеет заряд я имею в виду заряд на макроуровне и относительно заряда на клеммах источника .
Этот заряд мы наблюдаем когда разрывам цепь в виде ЭДС обратной полярности.
Это то что вы дурачки думаете что запасается в магнитном поле))))
На самом деле сам ток и есть этот заряд))
Вот до чего доводит неправильный образ жизни! Человек даже сформулировать уже нормально ничего не может В книжках это написано давно, ёмко и кратко - "электрический заряд это количество электричества".
Ты бы почитал старые книжки что ли? Тех времён, когда во всю изучали электричество напряжения, а Гальвани открыл хим. элемент. Про два вида электричества, которые Франклин назвал положительным и отрицательным сугубо по аналогии с положительными и отрицательными числами, дающими в сумме ноль.
Дурень - это ты. Потому что говоришь людям гадости, не имея на то никаких оснований. Твои придумки НИЧЕГО не дали и реального выхлопа с них нет никакого.
Что там где запасается это ты сам вентилируй, а на основе того что тебе было сказано про ток уже работают устройства, в которых работа превышает в разы работу обычных электромагнитов.
turist1 Пост: 503368
А что вы можете сказать нового применяя ложныые исходные данные?
Только очередной бред.
Кстати никаких зарядов отдельно внутри проводов нет это чушь. Заряд всегда относителен -нет элементарных абсолютных зарядов.
Когда я говорю что ток означает что цепь имеет заряд я имею в виду заряд на макроуровне и относительно заряда на клеммах источника .
Этот заряд мы наблюдаем когда разрывам цепь в виде ЭДС обратной полярности.
Это то что вы дурачки думаете что запасается в магнитном поле))))
На самом деле сам ток и есть этот заряд))
Вот до чего доводит неправильный образ жизни! Человек даже сформулировать уже нормально ничего не может В книжках это написано давно, ёмко и кратко - "электрический заряд это количество электричества".
Ты бы почитал старые книжки что ли? Тех времён, когда во всю изучали электричество напряжения, а Гальвани открыл хим. элемент. Про два вида электричества, которые Франклин назвал положительным и отрицательным сугубо по аналогии с положительными и отрицательными числами, дающими в сумме ноль.
Дурень - это ты. Потому что говоришь людям гадости, не имея на то никаких оснований. Твои придумки НИЧЕГО не дали и реального выхлопа с них нет никакого.
Что там где запасается это ты сам вентилируй, а на основе того что тебе было сказано про ток уже работают устройства, в которых работа превышает в разы работу обычных электромагнитов.
Я не знаю о каком ты выхлопе-из выхлопнойтрубы?
И при чем тут электричество т его количество .Количество чего? Электричестао у тебя твердое или жидкое? А может газообразное?
Элнктромагниты какие то,.
Каша в голове..
Ingener Пост: 480554 От 20.Oct.2015 (02:18)
Думается, формулировку надо уточнить - "без образования магнитного поля вокруг этого проводника" - звучит слишком категорично, имхо более корректно будет - "с образованием взаимно компенсированных магнитных полей"
Да. Спасибо. Полностью признаю данную формулировку.
street Пост: 480570 От 20.Oct.2015 (13:15)
Заряд - это КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Поэтому говорить о зарядах, как субъектах во множественном числе, целесообразно лишь в случае рассмотрения НЕ СВЯЗАННЫХ контуров, что весьма проблематично в действительности.
Нет, термин "заряд" употребляется и для названия отдельной заряженной частицы - электрона. Именно в этом контексте я и употребил в данном предложении термин "заряд".
Термин "заряд" был придуман исключительно для определения количества электричества и ни для чего другого. Всё просто до предела. Искра "стреляет". Чем сильнее заряд тем дальше "стреляет". Читайте старинные книги.
Именно наличие электрического поля вокруг электрона привело к одной из самых фатальных ошибок в физике, когда ток электронов (электричество Гальвани) приравняли к электричеству "напряжения" (вишмурст, лейденские банки и пр.). Когда Вольта обнаружил разницу потенциалов в своём столбе, тогда и произошла эта трагедия...
Как то не подумалось в то время исследователям, что электрическое поле одна из фундаментальных ипостасей нашего мира, и оно окружает огромное количество процессов.
Использовать название "заряд" применительно к конкретной частице так же неправильно, как конкретную вещь назвать "массой".
То что тысячи людей используют слово заряд как альтернативу слову электрон, это их личная проблема. Если уж возникает жгучая необходимость связать эти понятия воедино, то применяйте фразу - "элементарный заряд", хотя и она вызывает большие сомнения в своей правоте, ибо электрический заряд может быть создан не только электронами.
Хорошо. Я просто старался, что бы было более понятно. Может надо было и по другому... Плохо, Друзья, что многих из вас, не было со мной, когда я писал статьи, стараясь объединить результаты своей многолетней работы, правда жаль... Вообще, я сейчас бы много, написал бы по-другому но, уже не вырубить топором...
Ну почему сразу отменил? Просто, как оказалось, уже не раз предлагалось изменить к нему отношение в Физике. Причём, что для меня, признаюсь, было новостью, первым был Андре Мари Ампер... Я, лично, понимаю магнитное поле, как неоднородное электрическое (причём, следствие формирования и существования, относительно статичной системы, в виде смещения полей зарядов атома, как положительных, так и отрицательных), но это лично моё мнение, кто то его для себя понимает по-другому. Давайте уважать мнение других...
turist1 Пост: 503368 От 13.Jul.2016 (21:45)
Когда я говорю что ток означает что цепь имеет заряд я имею в виду заряд на макроуровне и относительно заряда на клеммах источника .
Макроуровень это где? Космос, он же эфир, это макроуровень?
Хотя на русском, это будет означать что заряд находится вне проводника. Ну и тем не менее, что такое заряд, и чем его состояние у тебя измеряется?
Заряд это не что то отдельное от вещества и это не частицы отрицательные и положительные-нет такого в природе .
Заряд это такое состояне вещества когда его части электрически неуравновешены относительно друг друга.
Электрический заряд это свойство вещества, такое же как цвет, вкус, температура и пр. Свойство не может существовать отдельно от вещества как например вкус конкретного огурца не может существовать отдельно от этого огурца)
Величина заряда измеряется а Кулонах.
Величина заряда замкнутой цепи скомпенсированного относительно внешнего наблюдателя измеряется в Амперах
turist1 Пост: 503384 От 14.Jul.2016 (00:29)
Заряд это не что то отдельное от вещества и это не частицы отрицательные и положительные-нет такого в природе .
Заряд это такое состояне вещества когда его части электрически неуравновешены относительно друг друга.
Электрический заряд это свойство вещества,
Турист, я тебя спросил про заряд на макроуровне, и про его состояние на этом макроуровне, а не про вещество и заряд в нём. То есть, что есть макроуровень, что есть состояние заряда на этом макроуровне, и чем и в чем у тебя определяется на макроуровне заряд и его состояние?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 503368 От 13.Jul.2016 (21:45)
Когда я говорю что ток означает что цепь имеет заряд я имею в виду заряд на макроуровне и относительно заряда на клеммах источника .
Макроуровень это где? Космос, он же эфир, это макроуровень?
Хотя на русском, это будет означать что заряд находится вне проводника. Ну и тем не менее, что такое заряд, и чем его состояние у тебя измеряется?
Заряд это не что то отдельное от вещества и это не частицы отрицательные и положительные-нет такого в природе .
Заряд это такое состояне вещества когда его части электрически неуравновешены относительно друг друга.
Электрический заряд это свойство вещества, такое же как цвет, вкус, температура и пр. Свойство не может существовать отдельно от вещества как например вкус конкретного огурца не может существовать отдельно от этого огурца)
Величина заряда измеряется а Кулонах.
Величина заряда замкнутой цепи скомпенсированного относительно внешнего наблюдателя измеряется в Амперах
Всё логично. Только предлагаю представить на мгновение, что есть полевая часть частицы, а есть её материальная часть. Я не заставляю принимать это за аксиому, просто допустить на время, для возможности взглянуть на микромир с другой стороны. И я согласен, что заряд в частице "это такое состояне вещества когда его части электрически неуравновешены относительно друг друга.".
Он и электрон, тоже, отменил. 
