Post:#476690 Date:15.08.2015 (23:05) ... Здравствуйте, подскажите пожалуйста, кто компетентен… Вопрос о обычном синхронном генераторе. За счет чего генератор выдает такую мощность в нагрузку, если входная только 1-5% от выходной мощности? Откуда берется такой переизбыток? Без учета затрат на вращение. Чисто энергетически, как это получается? Взять например автогенератор. У него напряжение на роторе максимум 14 вольт и потребление 6-7А. Каким образом он таким слабым (относительно выходной мощности) магнитным полем возбуждает токи на обмотках статора аж 80-120А??? Если взять в пример трансформатор, там на вторичной цепи не получить больше мощности чем в первичной. Почему тогда в генераторах это возможно? Может дело в том, что ротор (индуктор) индуцирует магнитное поле сразу на несколько фаз? Но тогда все-равно магнитные потоки делятся на фазы и на каждом зубе ротора получается только шестая часть общего магнитного потока ротора (если рассматривать автогенератор)
Возможно ли использовать статический ротор но с переполюсовкой его полюсов с частотой, скажем 300 Герц? Конечно конструктивно доработав
А если предположить такую схему генератора. Когда наведенный магнитный поток проходит по большему кольцу магнитопровода, имеющему большее магнитное сопротивление по сравнению с там через который проходит магнитное поле противодействующих сил. К тому же в первом магнитопроводе присутствует воздушный зазор, т.е. дополнительное сопротивление магнитному потоку самоиндукции.
Да, "призрак коммунизма" все так же бродит по планете. Не спорю, в статье ФМ затронуты интересные и неочевидные вещи, но на поверку они оказываются несостоятельными.
И уже в кторый раз убеждаюсь, что есть СЕ-шники теоретики. а есть- практики. Неужели так сложно было проверить хоть базовые свои предположения, прежде чем публиковать столь объемное описание "принципов сверхединичности"?
Вот мой отчет о том "халявном размножении" электромагнитных полей.
П.С. Прямо дежа-вю какое-то. Спева резонанс Владомира-Блэка741, теперь вот магнитные поля FM. Скиф пошел на второй круг "открытий"?
SIM Пост: 477208 От 28.Aug.2015 (18:15)
Да, "призрак коммунизма" все так же бродит по планете. Не спорю, в статье ФМ затронуты интересные и неочевидные вещи, но на поверку они оказываются несостоятельными.
И уже в кторый раз убеждаюсь, что есть СЕ-шники теоретики. а есть- практики. Неужели так сложно было проверить хоть базовые свои предположения, прежде чем публиковать столь объемное описание "принципов сверхединичности"?
Вот мой отчет о том "халявном размножении" электромагнитных полей.
П.С. Прямо дежа-вю какое-то. Спева резонанс Владомира-Блэка741, теперь вот магнитные поля FM. Скиф пошел на второй круг "открытий"?
В вашем первом эксперименте ток при к.з. практически не изменился, а напряжение осталось те же 60 вольт. Разве обычный трансформатор ведет себя так? Если доработать конструкцию, то этот эффект можно использовать
Я предложил несколько другую конструкцию. И тут вопрос в том, как поведет себя противодействующее магнитное поле именно с такими конструктивными пропорциями.
gluk Пост: 477201 От 28.Aug.2015 (15:42)
Где ты раньше был со своей пружинкой? Я только сейчас понял всю глубину пружинной модели. Теперь буду заряжать исключительно напряжением!
От напряжения пукают обычно, если сил не хватает сжать пружину.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
S_e_r_g_e_y Пост: 477210 От 28.Aug.2015 (18:56)
В вашем первом эксперименте ток при к.з. практически не изменился, а напряжение осталось те же 60 вольт. Разве обычный трансформатор ведет себя так? Если доработать конструкцию, то этот эффект можно использовать
Это да, но любая попытка снять "халяву" в нагрузку хоть с первой обмотки, хоть со второй (третьей и тд) вызывает пропорциональное УВЕЛИЧЕНИЕ тока потребления задающей цепи генератора. Разделение магнитного потока на еще один сердечник также ведет к увеличению потребляемой мощности ВСЕГО устройства. Доказательством может служить хотя бы наличие петли гистерезиса у ферромагнитных сердечников- потери на них достаточно большие. А на трансформаторной стали- так вообще огромные при феррорезонансе. Но об этом предпочитают не говорить
S_e_r_g_e_y Пост: 477210 От 28.Aug.2015 (18:56)
В вашем первом эксперименте ток при к.з. практически не изменился, а напряжение осталось те же 60 вольт. Разве обычный трансформатор ведет себя так? Если доработать конструкцию, то этот эффект можно использовать
Это да, но любая попытка снять "халяву" в нагрузку хоть с первой обмотки, хоть со второй (третьей и тд) вызывает пропорциональное УВЕЛИЧЕНИЕ тока потребления задающей цепи генератора. Разделение магнитного потока на еще один сердечник также ведет к увеличению потребляемой мощности ВСЕГО устройства. Доказательством может служить хотя бы наличие петли гистерезиса у ферромагнитных сердечников- потери на них достаточно большие. А на трансформаторной стали- так вообще огромные при феррорезонансе. Но об этом предпочитают не говорить
А что если вторичку намотать с большим количеством по сравнению с первичкой. Т.е ток потребления примерно равен холостому, а напряжение в два раза выше Все это без дополнительных колец, только два кольца магнитопровода, желательно чтобы первое кольцо было с большим магнитным сопротивлением. Может вы это описывали, тогда простите за невнимательность
S_e_r_g_e_y Пост: 477217 От 28.Aug.2015 (20:45)
А что если вторичку намотать с большим количеством по сравнению с первичкой. Т.е ток потребления примерно равен холостому, а напряжение в два раза выше Все это без дополнительных колец, только два кольца магнитопровода, желательно чтобы первое кольцо было с большим магнитным сопротивлением. Может вы это описывали, тогда простите за невнимательность
В конструктиве с двумя сердечниками у нас получается просто трансформатор с дросселем на выходе, или трансформатор с крутопадающей характеристикой. Погуглите- это классика электротехники, работает без вских чудес.
gluk Пост: 477228 От 29.Aug.2015 (06:53)
Зачем вам синхронный генератор? Нефть и так дешевеет - 40 долларов за бочку. Направим усилия на осознание способа летания в пустоте.
А откуда в пустоте нефть брать на летания?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
На принципе антигравитации что-ли? Это дело заманчивое, но, я так понимаю, должно быть очень вредное для здоровья. Экранирования таких полей еще не придуманно