[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 года) - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: Yuri_mgn
Post:#473500 Date:26.06.2015 (12:22) ...
В макете статьи описаны результаты исследований одного из физических процессов "Электродинамики" - тепловой работы проводника с током, проводимых в 2012 году.
mebius | Post: 483787 - Date: 07.12.15(23:38)
Вот результат той же катушки, но с сердечником (ферритовые чашки).
Оба включения практически идентичны. Разница в 0,3°..01°
Возможно от сквозняка (заметил щелку в окне около стола).
Попробую сделать последний экс с реальной многослойной бифиляркой и с сердечником.
На том можно и завершиться.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
genmih | Post: 483815 - Date: 08.12.15(01:49)
mebius Пост: 483787 От 07.Dec.2015 (23:38)
Разница в 0,3°..01° ... Возможно от сквозняка

Если все измерять тщательно, то и никакого нарушения закона Джоуля - Ленца - НЕТ?
Вооот, сколько ты, mebius, нервов челу попортил мимоходом. Он жеж писал что открытие сделал, статьи уж заготовил, обещался ссылки дать, а ты гришь можно и завершить. А ссылки-то еще будут...

- Правка 08.12.15(01:51) - genmih
genmih | Post: 483816 - Date: 08.12.15(02:14)
Во, нашел, из доклада П.Л.Капицы «СИЛЬНЫЕ МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ. ИХ ПОЛУЧЕНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ С НИМИ» на заседании Студенческого научного клуба Оксфордского университета 27 февраля 1931 г.:
Оказалось, что большой интерес представляет изучение изменения сопротивления различных металлов в сильных магнитных полях; в некоторых случаях возрастание сопротивления составляло от 20 до 30 процентов, в то время как в обычных полях возрастание не превышало долей процента. Более того, мы обнаружили, что в сильных полях наблюдается линейный закон возрастания сопротивления с возрастанием поля, в то время как в обычных полях возрастание сопротивления пропорционально квадрату поля.

Сильные магнитные поля Капица создавал без сердечников. Чтобы катушки не плавились, килоамперы закачивались на 0.01 сек - тут и рост и полочка и спад и все измерения токов, напряжений, температур, сопротивлений и наверное еще куча реально измеряемых характеристик, а не визуальное наблюдение "вылетела душа из катушки или нет". И ведь не было у него компов или плат с ДСП.

А вот в металлах проводов, из которых намотана бифилярная катушка, вполне может наблюдаться и уменьшение сопротивления. Там специфика МП: эфир скручен встречно и эта необычность должна как-то сказываться на поведении в-ва. Но это пока только предположение...

mebius | Post: 483823 - Date: 08.12.15(09:50)
genmih Пост: 483815 От 08.Dec.2015 (01:49)
Если все измерять тщательно, то и никакого нарушения закона Джоуля - Ленца - НЕТ?
Вооот, сколько ты, mebius, нервов челу попортил мимоходом. Он жеж писал что открытие сделал, статьи уж заготовил, обещался ссылки дать, а ты гришь можно и завершить. А ссылки-то еще будут...

Я себе целью поставил: сформировать свое предметное отношение к данному "явлению". Имеет оно место быть или все это - "грязные опыты"?
Не более того. Так сказать: удовлетворить собственное любопытство.
А ссылки, статьи - это тем кто себя очень хочет показать, первенство застолбить.
Нехай тешатся.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ingener | Post: 483824 - Date: 08.12.15(10:34)
mebius Пост: 483787 От 07.Dec.2015 (23:38)
Попробую сделать последний экс с реальной многослойной бифиляркой и с сердечником.
На том можно и завершиться.

Стоит еще попробовать на переменном токе.

stasis2 | Post: 483830 - Date: 08.12.15(13:20)
до меня вот недоходит как бифилярка создаёт вольтодобавку в цепи на переменном токе (создаёт до удвоения напряения ситочника если подобарана частота и количество витков как и нагрузка.. причём не только бифилярка но и обычный фильтр вч помех сети. Замкнутый магнитный поток как то чудит

mebius | Post: 483912 - Date: 09.12.15(01:28)
Намотал 400 витков реальной бифилярки ПЭВ-0,31 мм в 4 слоя по 100 витков. Между слоев - стеклоткань 0,05 мм.
Надену на ферритовый Ш сердечник и замотаю с термодатчиком в теплоизоляцию. Поиграюсь с этой конструкцией на постоянке и на импульсных токах. Есть возможность и на переменке с разной частотой. А там посмотрим что будет.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 09.12.15(01:29) - mebius
mebius | Post: 483926 - Date: 09.12.15(10:33)
Мои размышлизмы по данному поводу привели меня к неожиданной мысли.
Все крайне просто. В данном явлении магнитное поле ни при чем.
Мы имеем дело с банальной электрической (электростатической) индукцией.
Обычно мы вспоминаем про нее, когда имеем дело с высоковольтными потенциалами.
Но при тесной близости проводников катушки (толщина изоляции - сотые доли миллиметра) и существенной длине провода, это явление вполне имеет право проявляться в виде взаимно индуцированного потенциала, наведенного падением напряжения на каждой из ветвей катушки.
Проведенные опыты с разными типами намотки и наличием магнитопровода хорошо ложатся на данную гипотезу.
Как проверить данное предположение?
Весьма просто: померив падение напряжения как на всей катушке, так и на каждой из ее веточек.
Должно наблюдаться нарушение равенства Uк = U1 + U2.
На сколько?
Вот в прицепе картинка из предыдущего опыта.
Из нее видно, что разность тепловых мощностей при согласном и встречном включении полуобмоток примерно 2%.
Учитывая, что мощность это квадрат тока, то разность напряжений в том опыте должна была составлять примерно 1%.
Думаю это не сложно увидеть, составив с полуобмотками простенький измерительный мостик и переключать полярность одной из полуобмоток. Особенно, если запитать все от источника тока.
Вечерком проверю уже на многослойной катушке.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 09.12.15(10:34) - mebius
Ingener | Post: 483927 - Date: 09.12.15(10:49)
mebius Пост: 483926 От 09.Dec.2015 (10:33)
Мои размышлизмы по данному поводу привели меня к неожиданной мысли.
Все крайне просто. В данном явлении магнитное поле ни при чем.
Мы имеем дело с банальной электрической (электростатической) индукцией.

а как же опыт с малым количеством витков на ферритовом колечке

mebius | Post: 483936 - Date: 09.12.15(12:51)
Напомни, пожалуйста.
То что я однажды видел - банальная теплоемкость сердечника.
Если что-то иное, то что именно?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ingener | Post: 483939 - Date: 09.12.15(13:12)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=473859#473859


gar | Post: 483942 - Date: 09.12.15(13:42)
Просто пробой напряжения на левой катушке и ток соответственно туда просто не заходит...

dedivan | Post: 483946 - Date: 09.12.15(14:04)
gar Пост: 483942 От 09.Dec.2015 (13:42)
Просто пробой напряжения на левой катушке


Да, в правильных лабах студентов учат включать амперметр и вольтметр в таких случаях- чтоб видно было все неисправности схемы.
Коротец сразу вызовет уменьшение напряжения на катушке.

_________________
я плохого не посоветую
GDN | Post: 483975 - Date: 09.12.15(20:21)
mebius, если речь о постоянном токе, то магнитопровод не нужен и мотать надо высокоомным проводом для создания разности потенциала. Может даже с электролитами поэкспериментировать, например изолированный провод в трубке с электролитом. На переменном токе никаких чудес тут нет, кроме того, что сопротивление обмотки действительно преодолевается наложенным потенциалом (сопротивление падает).

mebius | Post: 483994 - Date: 09.12.15(23:02)
Блин! Досадно.
Убил вчера весь вечер: бровод был бэушный, в лаке и корявенький. При намотке пришлось укладывать почти каждые треть витка: поджимая и снимая нахлесты.
А сегодня померил: кз между обмотками. Все в пустую. Надо с нуля все повторять.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 года) - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек