mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

Как насчет ленты? Где то я видел ленточный дроссель....

в поддержку глюка, могу сказть что Скин-эффект
там начинаются хитрые вещи... слышал я о передаче мегавата по трубочке, этакий вариант теслы / авраменко... только там трубочка строго была хитрая и ровная. чтоб пучностей не возникало иначе бух.

Это все чисто теоретические рассуждения. Способность проводника передавать ток определяется сечением, независимо от формы - трубочка, лист, круг и пр. Другое дело, что на высоких частотах в сплошном проводнике будет больше потерь на нагрев вихревыми токами. Но, к примеру, при сборке самодельных сварочных инверторов на этот эффект просто не обращают внимания без каких-либо заметных последствий.

Ну здравствуйте. Индуктивность катушки с сердечником определяется в том числе площадью его сечения. Скорее всего, как раз именно в самом центре сердечника поле максимально сконцентрировано, и оно "вылазит" на поверхность только в случае появления "жертвы" (проводника с током, поле от которого направлено встречно полю сердечника)


- Правка 16.04.15(12:59) - Ingener

Ingener, сосредоточся, пожалуйста, и покажи всем место, где ты в проводнике используешь "внутрь". Напрягись и внимательно рассмотри проводник во всех проявлениях.
Про магнитное поле аналогично - можешь оставить "сечение", но сделать его пустым.

Тут, главное, сразу учебник не вспоминать.

Обратное никто не докажет, только прописными постулатами смогут бездоказательно возражать.
Интересно в этом свете рассмотреть и трубчатый проводник, что будет происходить внутри полости проводника? Хотя, в общем то ответ этот уже изучен, коаксиальный кабель аналог волновода. Любой проводник по сути является только волноводом но не проводящей средой. И использовать для этого внешнюю сторону проводника хуже чем внутреннюю полость у трубчатых проводников, хотя, технологически и практичиски проще. Но эфирный газ здесь, как радиоэфирная среда, как и в опыте с лейденской банкой, не подходит ни каким образом.

Старым пердунам-словоблудам всегда следует помнить, что для получения энергии от движущегося, требуется к движущемуся подключать нагрузку и проверять последнее на наличие энергии, именно той энергии, которой тут все озабочены много лет. И смысл этого в том, что 300 лет назад обнаружили равенство покоя и движения без ускорения.

Нет, просто "замылили" от людей, что покоя движения вообще не существует. Движение есть во всём и всегда, покоя для движения нет. Причем линейного движения вообще не существует в природе, линейность есть условность на условном отрезке движения. А вот для ускорения покой есть, есть ускорение- нет покоя, нет ускорения- покой есть. Кстати, течение реки, это тоже гравитационное ускорение молекул воды на отрезке русла реки, из за разности высот истока и дельты реки.

ФЕМЕ, ты правильно всё понимаешь, на этот раз.
К сожалению, есть ещё одно препятствие на пути поиска истины - ускорение при движении по кругу. Академическая наука считает ускорение необходимым условием подобного движения. Однако, если не видно изменения в движении тела, то о каком ускорении может идти речь? Какое альтернативное объяснение кругового движения может иметь место?

Просто Богу понравилось как коты и собаки за своим хвостом бегают. Чтобы они не разогнались до скорости света было введено понятие центробежной силы.

Всё просто./Диаген /

bazarov, не умничай. Во вращающемся теле все силы скомпенсированы - нет никакого ускорения. Ты берёшь крайний случай, когда часть отрывается от целого и рассказываешь так, если-бы... Нет, тело остаётся целым и вращается. Нет никакого разрыва, и не изменяется характер движения. А это есть случай первого закона Ньютона - если нет изменения, то нет и ускорения. А нет ускорения - нет и силы.
Учи историю науки. Переход о Аристотеля к Ньютону в том и выражался, что начали признавать ускорение, как фактор определяющий наличие внешней силы, действующий на изменяющее своё движение тело. Это случилось почти в одно время, когда Галилей из опыта узнал, что скорость падения пробных тел не зависит от их массы.
Я это всё говорю для того, чтобы те, кто считает движение тел источником энергии, не заблуждались в своих ожиданиях, поскольку энергия проявляется только при наличии ускорения, и никак при наличии просто движения.

Как говорил пятнистый экс-комбайнёр: "И это правильно".

Ну ты крут! А ты залезь во вращающееся тело где нибудь с краешку, как думаешь почувствуешь, что оно вращается?

Ну он и говори, пока ты палец не сунешь (молекулами воздуха пренебрежём), вращение будет скомпенсировано.

ну дык закрути это тело посерьзней, когда начнет на куски разлетаться, будешь удивляться, ведь усё скомпенсировано, чо ж оно развалилось.

Разрывается не от неких таинственных сил, а от разрыва молекулярных связей на ободе маховика. Сейчас, уж даже не знаю, головой дошли до этого, или методом тыка, но стали разрезать обод, для уменьшения ослабления молекулярный связей. На тех же циркуляционных пилах, например.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Фундаментальные понятия физики. - Стр 5