Post:#458568 Date:13.01.2015 (00:34) ... Всем задаю вопрос, почему все эти годы все делали вилку Авраменко и не кто не делал схему Тесла?
схема[ссылка] (описание[ссылка]
И ни кто не может мне ответить на этот вопрос, потому что мир есть иллюзия, а все автоматы, как говорил Тесла.
Поэтому тема такая, собираем резонанс Теслы как он есть на самом деле.
Как видим схема простая, почти такая же как и у Авраменко, но нагрузка между накопительными дросселями.
Ток в первом периоде накапливается на первом дросселе. Во втором периоде дроссель разряжается на второй дроссель проходя через нагрузку (проделав работу) и "вилку Авраменко", поляризуется и скидывается в накопитель-дроссель.
В следующем периоде с накопительного дросселя через те же диоды и ту же нагрузку, сделав свою работу на нагрузке, возвращается в первый дроссель, но с потерями. Эти потери мы и добавляем генератором.
Процесс повторяется.
Смысл.
Проверка работы однопроводной передачи энергии.
Говорят люди не могут спаять, так как даже спецам яйца мешают. Короче мистика.
Подключить несколько линий к одному дросселю и посмотреть эффект.
Эту схему ни кто не делал за все 100 с лишним лет.
Далее, избавиться от провода и сделать схему безпроводной.
Расшевелить местных стариков и других ленивцев.
Прославиться как гениальный изобретатель
Хорошо,объясняю подробнее: Мы разомкнули первичный контур и последовательно мы внесли вторичный резонансный контур. В результате два конденсатора соединены последовательно! А теперь,если соединить центральную точку конденсаторов с нижним проводом - получим напряжение равное "Нулю"! Что меня и удивило! Тогда возник вопрос,а зачем второй провод? Я провёл эксперименты,отправил их на "Международный симпозиум" и там зарегистрировал!Исх.№ 681 от 05 августа 2000г.Рег.№ 1339.А.К.Гапонов."Исследования передачи электроэнергии по одному проводу и без проводов".
С другой стороны Тесла демонстрировал беспроводный метод как однопроводную передаточную систему. (рис.3)
Однопроводная схема для передачи электричества и ее гидравлический аналог
Поршневой цилиндр проталкивает совершающий работу ток через фрикционное устройство в большой эластичный резервуар. При завершении поршнем своего движения эластичный резервуар, заполненный током, посылает его обратно через фрикционное устройство...
Теоретически обоснованно, что эффективность превращения энергии будет одинаковой в обоих случаях. Похоже, Тесла показывает, что свечение лампы с определенным количеством ватт может быть обеспечено одним из двух способов, как серийным источником мощности определенного напряжения и силы тока, так и одним проводом со значительно меньшей силой тока, но значительно большим напряжением. Например лампа в 100 ватт может питаться током в 100 вольт и 1 ампер или током 1000 вольт и 0.1 ампер.
Только вот у меня получается, что схема потребляет мощность холостого хода.
И действительно, сопротивление вторичного контура слишком большое.
По поводу вилки Авраменко. В природе не бывает незамкнутых однотипных систем. Внимательнее книжку про Тесла читать нужно было.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 460118 От 29.Jan.2015 (03:34)
По поводу вилки Авраменко. В природе не бывает незамкнутых однотипных систем. Внимательнее книжку про Тесла читать нужно было.
Я и говорю, сопротивление цепи большое, а не о том, что цепь незамкнутая... и у Тесловской схемы нету вилки Авраменко. Так что упоминание вилки в этом топике должно быть исключено
vodoprovodchik Пост: 460125 От 29.Jan.2015 (14:48)
russiamarsh
Например лампа в 100 ватт может питаться током в 100 вольт и 1 ампер или током 1000 вольт и 0.1 ампер.
Закон Ома уфы...в первом случае сопротивление лампы будет 100 Ом , во втором случае 10 Ком
![[ссылка]](http://kuasar.narod.ru/library/tesla/pic3.gif){kind=link}