[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ...
Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.

Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.



Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...

Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.

Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
phoba | Post: 451471 - Date: 10.11.14(12:52)
.радиоволны это изобретение человеков, а Солнце Божественное творение.


Нам говорят: "мы видим звезды, которые были такими миллионы лет назад, потому что свет до нас дошел только сейчас"... Сколько свет "идет" до Земли ? 8 минут. Это значит, что Вы начинаете видеть солнце спустя 8 минут после того, как на него посмотрели... Это просто смешно. Мы видим солнце СРАЗУ, а не по истечении 8 минут, нужных чтобы свету от солнца до нас дойти. Потому что наш "приемник" почти совершенен, между нашим зрением и солнцем "нет расстояния" которое свету нужно преодолеть, мы принимаем картинку мгновенно.


Вы видите солнце сразу, или минут через восемь ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
oooshiva | Post: 451472 - Date: 10.11.14(13:03)
phoba Пост: 451471 От 10.Nov.2014 (12:52)
.радиоволны это изобретение человеков, а Солнце Божественное творение.


Нам говорят: "мы видим звезды, которые были такими миллионы лет назад, потому что свет до нас дошел только сейчас"... Сколько свет "идет" до Земли ? 8 минут. Это значит, что Вы начинаете видеть солнце спустя 8 минут после того, как на него посмотрели... Это просто смешно. Мы видим солнце СРАЗУ, а не по истечении 8 минут, нужных чтобы свету от солнца до нас дойти. Потому что наш "приемник" почти совершенен, между нашим зрением и солнцем "нет расстояния" которое свету нужно преодолеть, мы принимаем картинку мгновенно.


Вы видите солнце сразу, или минут через восемь ?

если возникает препятствие то после его исчезновения увидим свет через какое то время и его можно измерить

_________________
Дратути
Pavel1 | Post: 451475 - Date: 10.11.14(13:36)
Ты дернул за первую паутину а отклик в последней и есть ВРЕМЯ!
Не валяй дурака, мозги полощи Тольяну№5, он все равно не управляемый и неизлечим.

phoba | Post: 451477 - Date: 10.11.14(14:31)

Ты дернул за первую паутину а отклик в последней и есть ВРЕМЯ!
Не валяй дурака, мозги полощи Тольяну№5, он все равно не управляемый и неизлечим.

Солнце я вижу сейчас и сразу, потому что я вижу его вместе с остальными звездами, которые, по Вашей бредовой теории я должен увидеть "немного позже" солнца, потому что они находятся на "миллион световых лет дальше от меня". Но чувак, я вижу солнце и звезды ОДНОВРЕМЕННО. Вы меня пытаетесь убедить, что Вы осел. Вы понимаете это ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
oooshiva | Post: 451478 - Date: 10.11.14(14:42)
phoba Пост: 451477 От 10.Nov.2014 (14:31)

Ты дернул за первую паутину а отклик в последней и есть ВРЕМЯ!
Не валяй дурака, мозги полощи Тольяну№5, он все равно не управляемый и неизлечим.

Солнце я вижу сейчас и сразу, потому что я вижу его вместе с остальными звездами, которые, по Вашей бредовой теории я должен увидеть "немного позже" солнца, потому что они находятся на "миллион световых лет дальше от меня". Но чувак, я вижу солнце и звезды ОДНОВРЕМЕННО. Вы меня пытаетесь убедить, что Вы осел. Вы понимаете это ?

ну как скажешь

_________________
Дратути
valeralap | Post: 451480 - Date: 10.11.14(15:19)
Как бы там не было но я категорически против сектантства в науке. Свет волновые спектры да много чего интересного в классической физике опытным путем исследовано очень тщательно. Грех не читать, а не читая высказывать свое мнение.
Простое наблюдение даже вспышки на солнце не мгновенно оказывают влияние на землю, а за счет разных частотных спектров по разному во времени. И это факт.
Да и лазерные дальномеры не работали- бы если-бы скорость была мгновенной, а так за счет фазового сдвига мы имеем измерение расстояния. И спорить в таком случае чистой воды сектантство.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
phoba | Post: 451482 - Date: 10.11.14(15:35)
Вы просто не понимаете разницы. Скорость то она мгновенная, Вот только технический инструмент нифига не мгновенный, он несовершенный, у него "ограниченные возможности", у меня же этих ограниченных возможностей нет, поэтому я вижу солнце СРАЗУ, а прибор в силу своего несоверщенства немного побольше. Ваше зрение совершенно, "зрение" прибора нет.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
valeralap | Post: 451486 - Date: 10.11.14(16:00)
phoba | Post: 451482 - Date: 10 Nov 2014 11:18Вы просто не понимаете разницы. Скорость то она мгновенная, Вот только технический инструмент нифига не мгновенный, он несовершенный, у него "ограниченные возможности", у меня же этих ограниченных возможностей нет, поэтому я вижу солнце СРАЗУ, а прибор в силу своего несоверщенства немного побольше. Ваше зрение совершенно, "зрение" прибора нет.

Так нельзя нетактично охаивать классическую науку. Скорость света измеряли тысячу раз и даже лабораторно она имеет точную величину занесена в таблицу физических величин.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 10.11.14(16:01) - valeralap
phoba | Post: 451515 - Date: 11.11.14(04:51)


Так нельзя нетактично охаивать классическую науку. Скорость света измеряли тысячу раз и даже лабораторно она имеет точную величину занесена в таблицу физических величин.


Мне абсолютно все равно сколько раз ее считали. Я хочу понять для себя лично. Почему мы смотрим на солнце и видим его СРАЗУ, т.е. картинка в моей голове появляется мгновенно, я виду солнце, а не свет, я вижу фонарик, а не свет от него. Так почему же в случае с моим мозгом "скорость света" для меня мгновенная, а в случае с техническим прибором "ограниченная" ? Не потому ли, что прибор не так совершенен как мой мозг ? Что за "прибор" вибрирует в моей голове, как вибрирует колебательный контур в передатчике оном ? Почему мне говорят, что я не вижу солнца, и не вижу звезд, а вижу свет от него, если я вижу фонарик, а не свет от него ?

Для меня солнце светит всегда ! Но почему для вас солнце светило когда то (8 минут назад) я не знаю...



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 11.11.14(05:21) - phoba
valeralap | Post: 451516 - Date: 11.11.14(05:05)
phoba | Post: 451515 - Date: 11 Nov 2014 00:34 Почему мне говорят, что я не вижу солнца, и не вижу звезд, а вижу свет от него, если я вижу фонарик, а не свет от него ?smile

Что ты сам себе создал головоломку. Для того, что бы корректно провести твой опыт, нужно солнце выключить, ты должен смотреть на него в полную кромешную тьму. Включаем синхронно секундомер и солнце, и ты его увидишь так как его промеряла классическая физика. Скорость света физическая величина и она реально существует и проверяется опытным путем! Все остальное в твоих доводах сектантство.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
phoba | Post: 451518 - Date: 11.11.14(05:26)
Что ты сам себе создал головоломку.


Я себе не создавал никаких голоВоломок, потому что это элементарно. Для меня солнце светит ВСЕГДА. Но почему для Вас оно светило когда то (8 минут назад) я не знаю. Может быть потому, что до Вас долго доходит ?


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
valeralap | Post: 451519 - Date: 11.11.14(05:43)
. Может быть потому, что до Вас долго доходит ? Post: 451518 - Date: 11 Nov 2014 01:09

Ты любому преподавателю в любом учебным заведении, обеспечишь инфаркт.
Кто будет читать нашу переписку с тобой ему нанопамперс не поможет, можно просто умереть от смеха и не откачают. Ты же на своей картинке сам себя изобразил, но лучше поставь картинку осла, это животное очень упертое и больше тебе по характеру подходит.

Больше не пиши с тобой все ясно. Переписку не смогу поддержать, извини здоровье дороже. Да и на висилил ты меня на долго. Спасибо от души...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 11.11.14(05:54) - valeralap
phoba | Post: 451521 - Date: 11.11.14(06:14)
с тобой все ясно.


Нет это с Вами все ясно. Для нас, сотрудников света, солнце светит всегда, но для Вас оно светило когда то...8 минут назад. Что тут не ясного то ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Алексей0878 | Post: 451528 - Date: 11.11.14(11:38)
чего спорите, зайдите в реку - если вы намокните сразу, то и солнце вы видите сразу, ну а если через некоторое время....
скорость света, и восприятие изображения это немного разные вещи, так что нечего сравнивать коров с бананами...

phoba | Post: 451534 - Date: 11.11.14(14:54)
Алексей0878 Пост: 451528 От 11.Nov.2014 (11:38)
чего спорите, зайдите в реку - если вы намокните сразу, то и солнце вы видите сразу, ну а если через некоторое время....
скорость света, и восприятие изображения это немного разные вещи, так что нечего сравнивать коров с бананами...


Мы говорим не о реке и нас не нужно "заходить на солнце". У нас пока все нормально с головой. Мы говорим о мгновенности появления картинки солнца в Вашей голове. Скажите мне, Почему Вы вообще видите солнце ? Вот я его вижу потому что оно светит всегда, понимаете ? ВСЕГДА СВЕТИТ СОЛНЦЕ. Прочитайте еще раз это предложение: "СОЛНЦЕ СВЕТИТ ВСЕГДА", но почему для Вас оно светило КОГДА ТО ДАВНО, аш целых 8 минут назад, нам, санитарам этого леса не понятно.

Так почему оно для Вас светило когда то, а для всех нормальных людей оно светит всегда ?



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.037 сек