Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ... Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.
Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...
Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.
Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
А может быть вихрь состоит как раз таки на границе взаимодействия двух сред, а не одной среды ?
Похоже, что-то начало доходить.
Вникни в суть определения, из которого следует модель возникновения отличия от среды в виде вихря:
Одна среда - две области одной среды с различными параметрами - взаимодействие этих областей - И ТОЛЬКО ТУТ ПОЯВЛЯЕТСЯ ОСЯЗАЕМОЕ ОТЛИЧИЕ В ВИДЕ ВИХРЯ, МАГНИТНОГО ПОЛЯ, ПРОТОНА, и прочая, прочая, прочая.
Т.е. вихрь - это одно из многочисленных проявлений ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ!
В данном случае мы затрагиваем саму суть явления.
В твоих же рассуждениях одни следствия, но нет причины. Следствия мне не интересны, хоть они ярки и красивы. Наклейки на стенку - да, как источник информации для практических действий - нет.
Действующая физика занимается исключительно следствиями и альтернативщики на этом же поле топчутся. Разница только в том, что одни вещают, что атом - основа строения материи, а другие вихрь, при этом не раскрывая сути того и другого.
Пожелание, пока ты до конца не разобрался в одном вопросе, не стоит переходить и задавать другие, а уж тем более заявлять, что это определяет всё!
DC-10 Вы хотите сказать , что если взаимодействия в среде проявляются в виде вихря , то и среда сама состоит из вихрей или же является одним большим вихрем?
endorfin Пост: 466546 От 11.Apr.2015 (21:09)
DC-10 Вы хотите сказать , что если взаимодействия в среде проявляются в виде вихря , то и среда сама состоит из вихрей
Это ФОБА так говорит.
А что на самом деле, повторим ещё раз:
Вихрь – это проявляемая часть взаимодействия двух областей одной среды, которые обладают различными частотными параметрами.
Разберём по пунктам на примере воздушной среды:
1. У нас есть исходная среда, воздушная, которая имеет свою структуру, и уж точно не вихревую. Если бы так было, кругом были бы одни вихри, и никакого штиля. Потому что если штиль, то значит никакого вихря нет. Но среда-то воздушная есть!!! Трудно представить какая бы весёленькая была жизнь в среде сплошных вихрей. И была бы?
2. По каким-то причинам (тут не рассматривается, дабы не городить лишние сущности) одна часть воздушной среды нагрелась, другая часть охладилась. ОДНОЙ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ!!! Вы же не будете утверждать, что если воздух нагрелся или охладился, то у нас появилась другая среда. Просто та же самая среда приобрела другие параметры, ТА ЖЕ САМАЯ СРЕДА – ВОЗДУХ,
3. В результате взаимодействия нагретых и холодных частей одной среды – воздуха происходит перемещение больших масс воздуха. В результате этого перемещения, на границе соприкосновения холодного и тёплого фронта, возникает различные явления, в том числе вихри, торнадо и прочее.
4. Цель этого взаимодействия – снова привести в равновесное (исходное состояние) среду. Как – только тёплые и холодные массы взаимноуравновесились , закончилось их взаимодействие, и исчезли вихри, ветра и прочие проявления. НО СРЕДА-ТО ОСТАЛАСЬ!!!
Природа нам все подсказки даёт, а в ответ ей – вихри, бозоны и прочая, прочая, прочая…
endorfin Пост: 466556 От 11.Apr.2015 (23:09)
всё это происходит в градиенте , созданным гравитационным полем ... и о чём это может нам говорить ?
Опять же, "возвращаясь к печке", дайте, пожалуйста определение гравитационному полю.
Это не прихоть, возможно у нас разные представления об этом явлении, хотелось бы привести к общему знаменателю.
endorfin Пост: 466562 От 12.Apr.2015 (00:04)
возможно гравитация это перепад(градиент) каких то характеристик среды
Всё возможно. Поэтому избегаю пользоваться названиями явлений сути которых до конца не осознал.
Хотя, в общем случае это - проявление взаимодействия объекта со средой нахождения, к предмету дискуссии - Эфирный вихрь (вихревой сегмент структуры материи), отношения не имеющее.
Посему, пока не будет определено, что же такое вихрь,тем более эфирный, и какая структура у материи, неопределённых явлений лучше не притягивать.
И так на пустом месте такое нагородили!!!!!!!!!!!!!!!
Говорят, вот атомы или частицы вещества начинают двигаться быстрее...
Но они не просто начинают двигаться быстрее в хаотичной геометрии, они начинают вращаться быстрее...
Или по вашему они двигаются как беспорядоченное стадо тупых баранов ?
вращение - это главный фактор, но "быстрее начинают двигаться"... Это детский сад от официальной науки...
Вы невнимательно читаете мой текст, поэтому я повторю его
Вы сказали
Вихрь – это проявляемая часть взаимодействия двух областей одной среды, которые обладают различными частотными параметрами.
Это ваше определение
Я сказал вам тоже самое, но еще дополнил это тем, что это не просто две области с различными параметрами, это в буквальном смысле проявления всех антонимов нашего мира.
Т.е параметры вихря противоположны во всем.
Виктор Шаубергер на мой взгляд выразил суть этого вихря лучше нас с вами
"По часовой и внутрь себя" это верхняя часть вихря, и "против часовой и из себя"
Как видите Ваше определение того что есть вихрь
дополнено
еще и структурой вихря, ну и конечно уникальной геометрией.
А Если еще проще то эфирный-вихрь это вихревой сегмент структуры материи
Ответьте на вопрос
Магнитное поле не принадлежит магниту
Это факт
Можем ли мы увидеть то что не принадлежит магниту ?
Да можем и это эфирный вихрь
Так если магнитное поле не принадлежит Магниту то чему-оно принадлежит ?
Альтернатива называет это эфир - среда заполняющая все пространство
Я собрал 13 фактов существования решетки эфира, где объясняется причина сотовой структуры
Теория динамической решетки эфира объясняет сотовые структуры.
У вас личная теория ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 466603 От 12.Apr.2015 (04:23)
Допустим происходит нагревание воды
Говорят, вот атомы или частицы вещества начинают двигаться быстрее...
Но они не просто начинают двигаться быстрее в хаотичной геометрии, они начинают вращаться быстрее...
Или по вашему они двигаются как беспорядоченное стадо тупых баранов ?
вращение - это главный фактор, но "быстрее начинают двигаться"... Это детский сад от официальной науки...
Вы невнимательно читаете мой текст, поэтому я повторю его
Вы сказали
Вихрь – это проявляемая часть взаимодействия двух областей одной среды, которые обладают различными частотными параметрами.
Это ваше определение
Я сказал вам тоже самое, но еще дополнил это тем, что это не просто две области с различными параметрами, это в буквальном смысле проявления всех антонимов нашего мира.
Т.е параметры вихря противоположны во всем.
Виктор Шаубергер на мой взгляд выразил суть этого вихря лучше нас с вами
"По часовой и внутрь себя" это верхняя часть вихря, и "против часовой и из себя"
Как видите Ваше определение того что есть вихрь
дополнено
еще и структурой вихря, ну и конечно уникальной геометрией.
А Если еще проще то эфирный-вихрь это вихревой сегмент структуры материи
Ответьте на вопрос
Магнитное поле не принадлежит магниту
Это факт
Можем ли мы увидеть то что не принадлежит магниту ?
Да можем и это эфирный вихрь
Так если магнитное поле не принадлежит Магниту то чему-оно принадлежит ?
Альтернатива называет это эфир - среда заполняющая все пространство
Я собрал 13 фактов существования решетки эфира, где объясняется причина сотовой структуры
Теория динамической решетки эфира объясняет сотовые структуры.
У вас личная теория ?
Очень внимательно. И наблюдаю в какую яму сами валитесь, да и других тащите.
Основное Ваше противоречие, которое Вы в упор не замечаете.
Ещё раз по пунктам:
Вихрь – это проявляемая часть взаимодействия двух областей одной среды, которые обладают различными частотными параметрами.
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: ВИХРЬ, ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОДНОЙ СРЕДЫ.
А ЕСЛИ ВИХРЬ - ЭТО СЛЕДСТВИЕ, ТО КАК МОЖЕТ СЛЕДСТВИЕ БЫТЬ НАЧАЛОМ ВСЕГО И ОПРЕДЕЛЯТЬ ВСЯ.
И где у Вас об этом сказано, если Вы говорите то же самое?
И не надо ничего уникального дополнять.
Не будет взаимодействия, не будет и уникальной геометрии, ровно как и других проявлений. Всё очень просто.
Факты мало собирать, надо ещё уметь их осознавать, иначе они превращаются просто в мусор. Физику и так замусорили разным хламом, за которым не видно сути явлений, одни следствия.
Вот и Вы двигаетесь в том же направлении.
Прежде чем говорить о магнитном поле, надо дать ему определение.
Кстати, если Вы покопаетесь, то обнаружите, что нет физического определения понятию - поле. А если нет определения, то это разговор не о чём.
И ещё, если человек не может дать краткое и лаконичное определение тому о чём он говорит, это значит, что он не разобрался с сутью явления о котором он говорит.
Говорят, вот атомы (молекулы) или частицы вещества начинают двигаться быстрее...
Я утверждаю, что геометрия этого движения - вращение
Т.е при повышении температуры молекулы начинают быстрее вращаться !
Вы согласны с этим утверждением или нет ?
Если нет то почему
Утверждение, только тогда является утверждением, когда есть явные подтверждения. Например, Вы с видеокамерой уменьшились до размеров молекулы, прыгнули в кипяток, засняли вращающуюся молекулу и показали.
В противном случае, это предположение.
Как предположение, да, всякое может быть, и вращаться могут, и скакать, и дрожать. Не видел, не знаю, и предполагать от балды не собираюсь.
Одно знаю чётко, интенсивность каких-то изменений однозначно растёт с ростом температуры, да это и так видно. А если есть изменения, значит есть и параметр частота изменений. Посему, взял для дальнейшего применения определяющий параметр - частота изменения.
А что там с этой частотой происходит - вращение, скакание, дрожание, никого влияния на сам процесс не оказывает, т.к. это следствие, а меня интересуют причины.
Берется параметр частота, и кому нравится они начинают вращать с этой частотой, другие скакать, третьи качаться.
Вам нравится вращение, пусть будет так, что из-за такой ерунды копья ломать.
Я пытаюсь понять причину, поэтому считаю принципиально важным определиться с геометрией поведения молекул при изменении параметров их существования, при изменении температуры, частоты, давления и прочих
Т.е у вас нет ясного представления об этой геометрии ?
Эфирный вихрь - это то вокруг чего я хочу построить свою теорию динамической решетки эфира
Ее суть кратко-
Причина решетки постоянно вращающеееся и летящее в свою даль солнце
Солнце вращаясь, оставляет сложное геометрическое переплетение себя или тр что мы называем памятью
Это и есть решетка эфира
Она имеет СОТОВУЮ СТРУКТУРУ, где каждая Сота это вихрь, сегмент, который является тем что называют "атомом", молекулой
Т.е молекулы это Просто вихревые конфигурации на этой структуре
Геометрия вихря объясняет:
- сущность цвета жизни
- сотовость структур встречающихся в природе
- эффект Джанибекова
Думаю этого достаточно, чтобы сообразить теорию
Вы просили дать определение магнитного поля
Магнитное поле это часть, выпуклость или вогнутость на решетке эфира
Нет замкнуто существующего поля, ни магнитного ни гравитационного никакого другого, есть одна локальная зона как искажение, часть большего
.скажем электромагнитное поле это просто продолжение магнитного и все
Поэтому считаю принципиальным остановиться на геометрии поведения молекул при нагревании или при увеличении давления...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
DC-10 | Post: 466636 - Date: 12 Apr 2015 07:46 А если сформулировать определение, как происходит в реальности :
DC-10 Простите меня, если я проявлю некоторую бестактность...
Вы,- очень, занятный персонаж! У меня создалось мнение, схожести наших взглядов.
Если вы не побрезгуете моим обществом, можем пообщаться в более уютной обстановке.
Если вы отклоните мое предложение я не обижусь, а даже с любопытством посмотрю за вашими выступлениями.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
