[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "Откуда дровишки" или еще один взгляд на источник СЭ - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: mebius
Post:#442863 Date:20.04.2014 (21:48) ...
Привет всем думающим!

Решил разместить и на этом форуме плоды своих размышлений, являющихся результатом анализа информации, собранной за долгие годы исследований и экспериментов (своих и чужих) по данному вопросу.
Заранее прошу сильно не топтать за то что тут изложу, но мне представляется, изложенное будет полезно искателями СЭ.
Сам я не теоретик, просто любитель физики и вообще естествознания. В старших классах школы учитель физики сажал меня на уроке на отдельную парту со словами "ты и так все знаешь", снабжая меня продвинутыми книжками по физике и физическими жкурналами. Но это - к тому, что дилетантом себя совсем не считаю, хотя фундаментального физического образования в последующем так и не получил. Лишь в рамках обычного технического ВУЗа. Увлекла набиравшая силу электроника.

Теперь ближе к сути.
Хочу поделиться соображениями, которые мне представляются не безосновательными, и которые позволяют с совершенно новых позиций взглянуть на источник свободной энергии во многих известных установках, основанных на использовании электромагнитных явлений. Речь идет о таких хорошо известных вещах, как установки Тариэля Капанадзе и известных их репликации такими экспериментаторами, как Сюзанна, Роман Корноухов (Акула), Дмит, Далли и многими другими.
Давно пытаюсь размышлять об источнике этой дополнительной энергии. Чего только не приходилось читать на эту тему. И всякого вида резонансы, и загадочное "столкновение полей" и привлечение волшебных свойств загадочного эфира... В общем, кто в теме - сами знают.

В большинстве известных установок, репликация которых интенсивно обсуждается на форумах по свободной энергии, всегда присутствует сочетание таких факторов, как высоковольтный имульс с коротким фронтом и сильное магнитное поле, часто высокочастотное. Во многих мощных установках наблюдаются понижение температуры проводников и передача больших токов по тонкому проводу без существенного его нагрева. Эти "волшебные" факты тоже требуют объяснений.
Есть и еще ряд сопутствующих, достаточно хорошо известных характерных обстоятельств, таких, как например, необходимость некой "синхронизации" инициирующего импульса и источника накачки.

Осмелюсь предложить свое видение сути физических процессов, основываясь исключительно на известных физических моделях, и без привлечения новых мало исследованных физических сущностей типа эфира, торсионных полей и тп "модных" ныне вещей. Все в рамах обычных логических рассуждеий.
Наподобие работы детектива в криминалистике

И так.
Как известно, электрон обладает магнитным моментом (спином). И, являясь по сути микромагнитиками, было бы странно, если бы свободные электроны проводника не взаимодействовали друг с дружкой как магниты. Те. не соединялись между собой в цепочки, своего рода некие "ниточки" и агломерации. Но в нормальных условиях теплового хаоса эти "ниточки" не могут не быть короткоживущими и короткими по длине. Но магнитный момент все равно заставляет их сцепляться. Т.е, если взгянуть со стороны, то "электронный газ" из свободных электронов в проводнике в нормальных условиях представляет собой "путанку" из таких вот обрывков "ниточек", спонтанно распадающихся и вновь соединяющихся.

Если к проводнику приложить внешнее электрическое поле, эта "путнака" из "ниточек" начнет смещаться под действием поля вдоль проводника, натыкаясь на узлы кристаллической решетки. При этом связи в "ниточках" рвутся, высвобождая тепловую энергию, и нагревая проводник. Вот от сюда и природа нагрева проводника обычным током. Не за счет соударений электронов с узлами решетки, следуя популярной теории (ну не ударяются электроны в атомы! ), а за счет разрыва межэлектронных магнитных связей

Что будет, если к проводнику приложить импульс напряжения, пусть даже высокого, с не очень коротким фронтом? Т.е. с длительностью, превышающей существенно время распространения волны в проводнике. Понятно, что электроны успевают сместиться с насиженных мест, плотность "электронного газа" успевает перераспределиться вдоль проводника (внутренняя поляризация), и тем самым нейтрализовать внутреннее электрическое поле в объеме проводника, или существенно его ослабить.

А что произойдет, если время нарастания электрического потенциала будет существенно короче, чем скорость распространения электрической волны в проводнике? Электрический потенциал в объеме проводника не будет ослабляться эффектом поляризации, и сила внещнего электрического поля будет приложена сразу ко всем электронам в объеме проводника в полной мере. Что называется - почувствуйте разницу.

А теперь представим, что электроны до этого были связаны в короткие "ниточки" своими спиновыми связями. Тогда эти "ниточки" начнут выравниваться - ориентироваться - вдоль внешнего электрического поля, и, как следствие, образовывать гораздо более длинные пространственные структуры. Это уже не обрывки, а длинные связанные цепочки электронов. Поскольку им для этой перестройки не нужно много энергии и времени - они все по-соседству. Просто "склеились" с соседями. Надо тут отметить, что даже после снятия электрического потенциала, такие структуры не рассыпаются мгновенно, а лишь под воздействием теплового движения при натыкании на узлы кристаллической решетки. Т.е их рекомбинация происходит не сразу, а требует определенного времени (и это важно!).

И вот теперь представим, что образование подобных цепочек накладывается по времени на быстро меняющееся магнитное поле, (или мы начинаем модулировать приложенный потенциал инициирующий переменной эдс), заставляющее их перемещаться туда-сюда вдоль проводника. Тогда этим новым электронным струтурам в проводнике уже не страшны узлы кристаллической решетки. Они будут в своем движении "обтекать" их сито вдоль силовых линий поля, не нарушая своей внутренней связности! Т.е. имеем эффект локальной динамической сверхпроводимости в проводнике.
Т.е. можно пропускать при том же потенциале огромные токи, не нагревая проводника. Просто на порядок (или на несколько!) понизили внутренний импеданс обычного преобразователя напряжения. Вот вам и источник энергии!
Поскольку время рекомбинации может быть существенным, это позволяет "проталкивать" внешним полем подобные электронные новообразования за пределы локальной области генератора энергии - в обычную нагрузку.

Поскольку хаотичность спинов электронов под воздействием описанного эффекта упорядочивается, это приводит к снижению температуры проводника, что часто соседствует с подобными установками.

Я конечно не претендую на истину, но описанная физическая картина очень хорошо укладывается в известные наблюдаемые явления. И лишь эксперименты покажут, на сколько описанная модель является адекватной реальной картине.
Сейчас экспериментальная установка уже на выходе и вскоре можно будеть реально оценить адекватность этих представлений.
street | Post: 479154 - Date: 28.09.15(12:33)
mebius Пост: 479148 От 28.Sep.2015 (12:57)

См. описание экса, которое я привел выше. Это - реальный опыт, которому можно верить.


Неадекватное восприятие результатов опыта - самая распространённая ошибка исследователей, порождающая кучу сногсшибательных теорий и самых невероятных суждений. Реальность , как правило, здесь и сейчас.. она сурова и безкомпромисна, но... не всегда очевидна в силу иллюзий, питаемых субъектом в данный момент.

Что есть в приводимом опыте реально?

Есть энергия (некоторое количество силы) , есть субъекты силового взаимодействия(обмена энергией) и есть итог этого взаимодействия.
Характер силового взаимодействия определён и подтверждён многократно и никто с ним не спорит(индукция). Следовательно итоговый результат опыта - прямое следствие этого характера. С ним и надо разбираться детально.

_________________
Главное в мелочах
mebius | Post: 479190 - Date: 28.09.15(18:16)
street Пост: 479154 От 28.Sep.2015 (13:33)
Неадекватное восприятие результатов опыта - самая распространённая ошибка исследователей, порождающая кучу сногсшибательных теорий и самых невероятных суждений. Реальность , как правило, здесь и сейчас.. она сурова и безкомпромисна, но... не всегда очевидна в силу иллюзий, питаемых субъектом в данный момент.

Что есть в приводимом опыте реально?

Есть энергия (некоторое количество силы) , есть субъекты силового взаимодействия(обмена энергией) и есть итог этого взаимодействия.
Характер силового взаимодействия определён и подтверждён многократно и никто с ним не спорит(индукция). Следовательно итоговый результат опыта - прямое следствие этого характера. С ним и надо разбираться детально.

Сколько буков и как пафосно....
А что собственно сказано?
Что возможны неверные трактовки и надо разбираться?
Возможны, но уже писал, что есть основания доверять, потому как лично выяснял обстоятельства опыта.
Надо разбираться? Да надо. Это очевидно и никто не спорит.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 28.09.15(18:21) - mebius
street | Post: 479196 - Date: 28.09.15(19:32)
Чтобы разобраться основательно, надо определиться с понятием силы. Это трудная вода... Что такое сила?

Внятный ответ далеко не очевиден.

Я предложил почитать тему по ссылке. Предложил понять суть катушки индуктивности.
Понять, что при магнитной индукции наблюдается то же самое явление индукции электростатической, а следовательно, при детальном рассмотрении взаимодействия двух катушек мы должны обнаружить те же процессы , что и на пластинах кондёра.
Было бы желание.
Например - спиральная катушка. Чем не пластина кондёра? Чем отличается? Только направлением "движения" заряда. Любую катушку , при рассмотрении процесса индукции , можно заменить одним витком.
Тороидальная намотка, сплющим её в блин, все витки соединим параллельно и так , чтоб один вывод был в центре и с одной стороны блина, а второй тоже в центре , но с другой стороны блина. Что получилось? Пластина конденсатора. Где магнитная индукция?
Берём два таких блина, располагаем их друг напротив друга. Чем не конденсатор? Соединяем блины последовательно, пускаем ток, разрываем цепь между блинами... Кондёр заряжен. А ведь сначала, это были катушки...




_________________
Главное в мелочах
- Правка 28.09.15(19:34) - street
mebius | Post: 479215 - Date: 28.09.15(23:03)
street Пост: 479196 От 28.Sep.2015 (20:32)
Чтобы разобраться основательно, надо определиться с понятием силы. Это трудная вода... Что такое сила?
Внятный ответ далеко не очевиден.

Абсолютно согласен. На это вопрос ни одна из современных физических концепций не дает ответа. Даже гравитацию и все известные взаимодействия вроде вполне аккуратно свели к электричеству. А природа силы так и осталась не раскрытой.

Я предложил почитать тему по ссылке. Предложил понять суть катушки индуктивности.
Понять, что при магнитной индукции наблюдается то же самое явление индукции электростатической, а следовательно, при детальном рассмотрении взаимодействия двух катушек мы должны обнаружить те же процессы , что и на пластинах кондёра.

Это уже описано С.Флойдом в его статье "Nothing is something".

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
street | Post: 479263 - Date: 29.09.15(10:12)
описано С.Флойдом в его статье "Nothing is something".

Предлагаешь читнуть в оригинале?
"Ничего - есть иноечто."
Мобыть "Алису в зазеркалье"?
Ну , а ежели ты уже читал в оригинале... Доведи до логического завершения школьный опыт по электростатической индукции. Шарабан второго электроскопа замени на виток вокруг шарабана первого, пусти ток.

_________________
Главное в мелочах
mebius | Post: 479274 - Date: 29.09.15(18:35)
street Пост: 479263 От 29.Sep.2015 (11:12)
описано С.Флойдом в его статье "Nothing is something".

Предлагаешь читнуть в оригинале?
"Ничего - есть иноечто."
Мобыть "Алису в зазеркалье"?
Ну , а ежели ты уже читал в оригинале... Доведи до логического завершения школьный опыт по электростатической индукции. Шарабан второго электроскопа замени на виток вокруг шарабана первого, пусти ток.

Да, читал, и лет пять назад написал перевод:
https://yadi.sk/d/EYABQp6l3k1ki А школьный опыт извини, проводить не буду.
Есть другие насущные опыты по текущей теме. Ими и озабочусь.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
phoba | Post: 479325 - Date: 30.09.15(18:01)
turist1 Пост: 443004 От 24.Apr.2014 (11:21)

Импульсы от второго генератора надо давать таким образом и в такой фазе чтобы скомпенсировать индуктивность и дать току нарасти до максимума максимально быстро и с минимальными потерями.



насколько я знаю, назначение второго генератора это изменение параметра цепи (индуктивности или емкости) с частотой ровно в два (4,8,16) раза превышающей частоту работы первого, который задает частоту работы системы (всей епи). Он же параметрчиеский резонанс. Ну кто понял о чем я тот понял...

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 30.09.15(18:03) - phoba
mebius | Post: 479340 - Date: 30.09.15(21:44)
phoba
Я конечно понял, но вопрос в том: неужели Вы в самом деле считаете параметрический резонанс источником энергии?
Наоборот! Затраты на изменение параметра как правило чрезмерно избыточны.
Это все - из области обманчивых впечатлений.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
AlexKP | Post: 479344 - Date: 30.09.15(22:44)
stasis2 Пост: 479144 От 28.Sep.2015 (11:32)
Ещё вот непонятки с нагревом проводников постоянным и переменным током так же импульсами - сейчас строю ПН на 500 ватт , в процессе испытаний под нагрузкой 150 ватт потребление по шине 12 вольт порядка 16-18 ампер греется всё что стоит на постоянном токе сильно греются провода , реле на 30 ампер , при этом сечение подводящих проводов больше чем у первичной обмотки трансформаторов так трансформаторы стоят холодные!!!!!! тоесть импульсы их не греют вовсе , при этом сечение первички хорошо если 2.5 квадрата у каждого транса , их всего 2, а подводка идёт от 4 до 6 квадратных мм и греется вся сильно причём где до 55 гр.
Транзисторы не перегреваются хотя толщина выводов потолок 2мм2 ....
Шунт 4 мм2 вместо предохранителя греется как печка , а у транзисторов и трансформаторов перегрева нет да и вообще значительного тепловыделения ,как так ?
НА закуску , разбирал трансформатор для гал ламп , так вот именно сам трансик прекрасно держит 5 ампер на выходе , сечение вторички потолок 0,3мм !!!!!!! перегрева на полной нагрузке так же нет!!!
Заставляет задуматься о потоках электронов ........


- уточни пжлст:
- перегрев во вторичной цепи посьоянного тока?
- соотношение первичек и вторичек, сечение проводов вторичек?

phoba | Post: 479356 - Date: 01.10.15(03:59)
mebius Пост: 479340 От 30.Sep.2015 (22:44)
phoba
Я конечно понял, но вопрос в том: неужели Вы в самом деле считаете параметрический резонанс источником энергии?
Наоборот! Затраты на изменение параметра как правило чрезмерно избыточны.
Это все - из области обманчивых впечатлений.


Чего они избыточны то ? В качестве второго генератора может быть использован даже телефон и его программа "генератор сигналов". Там пички напряжения всего в 1 вольт... И этого вполне достаточно. Другой вопрос, чтобы стабилизировать растущую по экспоненте амплитуду. Это большая проблема, чем избыточные затраты. Мне сказки не рассказуйте, я вам не хомячок только что пришедший на сайт. Так что без обид. Не хотел я картинок таких делать....видать придется. Люблю рассеивать туманы...

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 01.10.15(04:01) - phoba
inventives | Post: 479364 - Date: 01.10.15(10:57)
mebius Пост: 479340 От 30.Sep.2015 (22:44) .. параметрический резонанс источник энергии?

Конечно нет. Другое дело - упорядоченные структуры и свёрнутые измерения. От взаимодействия с упорядоченной структурой вполне можно "прикурить".



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.10.15(16:07) - inventives
mebius | Post: 479393 - Date: 01.10.15(23:41)
Ну это - тепловая машина на природном тепле. Как у ВШ.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
inventives | Post: 479411 - Date: 02.10.15(11:50)
Правильно. Физика процесса на разных уровнях общая.
На макроуровне броуновское движение молекул газов, в амерно-доменном эфире - упорядочение движения амеров.
Ключевое слово упорядочение ! А далее собираем амеры в оболочковые конструкции( глобулы, домены Ф.В), в замкнутые измерения(бабочка времени, мерности), в силовые линии, в струнки тока.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.10.15(13:30) - inventives
xx0 | Post: 479766 - Date: 08.10.15(21:54)
Ingener Пост: 442868 От 20.Apr.2014 (23:14)
mebius А что произойдет, если время нарастания электрического потенциала будет существенно короче, чем скорость распространения электрической волны в проводнике?

Будут высокие потери вследствие затрат энергии на зарядку конденсатора, образованного проводником и внешним пространством.
А насчет нагрева тонкого проводничка - никаких волшебств, все определяется действующим значением протекающего тока. А постоянный он или там пила-синус 100кГц - уже без разницы...

А разница то есть Греет не ток, а мощность! Причем не важно какая, активная или реактивная
Любой проводник обладает сопротивлением и чтобы его нагреть, нужно пустить ток.
Но греть проводник будет не ток, а мощность приложенная к этому проводнику.
Берем катушку с диаметром провода 0,5 мм, сопротивление катушки 1 Ом, пускаем ток 0,1 А.
Мощность 0,01 Вт и катушка холодная
Подаем переменку 1 кГц, 10 В, 0,1А, мощность 1 Вт, катушка теплая

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
mebius | Post: 479788 - Date: 09.10.15(00:55)
xx0 Пост: 479766 От 08.Oct.2015 (22:54)
А разница то есть Греет не ток, а мощность! Причем не важно какая, активная или реактивная

Глупости, извините. Вы просто путаете понятия, потому что у Вас в голове каша из них.
Раз греет - значит уже потери и значит уже не реактивная, а активная.
РЕАКТИВНАЯ потому так и называется. что она НЕ ТЕРЯЕТСЯ а возвращается обратно.
Любой проводник обладает сопротивлением и чтобы его нагреть, нужно пустить ток. Но греть проводник будет не ток, а мощность приложенная к этому проводнику.

Опять каша в голове из понятий. Вы хоть слова употребляйте правильно, а то впору смеяться над написанным.
Мощность и ток не имеют прямого отношения к тепловым потерям.
И ток может быть большим и мощность огромной, а тепловые потери - незначительными.
В сверхпроводнике токи огромные, а мощности - никакой.
В колебательном контуре может циркулировать огромная реактивная мощность, а нагрев - не значительный.
Берем катушку с диаметром провода 0,5 мм, сопротивление катушки 1 Ом, пускаем ток 0,1 А.
Мощность 0,01 Вт и катушка холодная
Подаем переменку 1 кГц, 10 В, 0,1А, мощность 1 Вт, катушка теплая
Опять путаница в голове.
В последнем примере берется сопротивление на постоянном токе, а вычисляются потери на переменном. А это совсем не одно и тоже.
Потому и результат абсурдный.
Это как китайским мультиметром мерять значение импульсного тока - тоже смешные измерения получаются.
Но это - если по глупому все делать.
Точнее - невежественно с технической точки зрения.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 09.10.15(00:56) - mebius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "Откуда дровишки" или еще один взгляд на источник СЭ - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек