[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Ультратонкие магнитные плёнки - против спина электрона. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#442186 Date:28.03.2014 (18:43) ...
"Если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы,
ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению
к плоскости плёнки. Если же намагниченность порождается движением зарядовых
разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления
намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке
«не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости
плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны
(или почти параллельны) плоскости плёнки. Это давало бы анизотропию –
с доминированием намагниченности, ортогональной плоскости плёнки...
в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания
как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая
ситуация сохранится и в ультратонких плёнках – вплоть до моноатомных слоёв.
Но реальность оказалось иной...
факты с полной определённостью указывают на то, что сильные магнетики, при
толщине в несколько атомных слоёв, теряют способность к намагниченности
вдоль поверхности. Этот феномен не находит разумного объяснения в рамках
традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот
феномен, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется
моделью намагниченности, как результата движений зарядовых разбалансов по
цепочкам атомов."
См. статью "УЛЬТРАТОНКИЕ МАГНИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ СПИНТРОНИКИ: КРАХ КОНЦЕПЦИИ
СПИНА ЭЛЕКТРОНА",[ссылка]
newfiz | Post: 442470 - Date: 10.04.14(09:59)
genmih,
"Получается по Вашему, что физический мир, будучи несамодостаточным, может проявлять себя в процессах (которые мы можем наблюдать) только в случае, когда он управляется надфизическим миром, содержащим алгоритмы и программы."

Не так! По-моему, физический мир СУЩЕСТВУЕТ только благодаря программному обеспечению.
Каждая частица есть потому, что она формируется в нашей реальности благодаря
формирующей программке. Останови эту программку - и трындец частице. Останови
софт физического мира - и трындец физическому миру. Соответственно, вещество не только
формируется программами, все его СВОЙСТВА прописаны там же.
Вы - как хотите, но это базовая вещь, которая обеспечивает мощную эвристическую силу.

"У науки, призванной познавать физику природы, Природу – совсем иная задача – объективно, непредвзято, без ссылок на авторитеты, накапливать по крупицам сведения, поясняющие нам поведение Природы."

Ну, Вы меня удивляете. Сейчас у науки - совсем другое призвание.
Посмотрите "Стратегическую ошибку современной физики" на моём сайтике.

tera | Post: 442475 - Date: 10.04.14(13:43)
По-моему, физический мир СУЩЕСТВУЕТ только благодаря программному обеспечению.
Они достаточно просты.
Форма внешняя, внутренняя
Дуальность
Бинарность ( физ поляризация)
Трансцендентность
Числа 0-9
Основание числа 10
Основание числа 22
Функции PI ФI Ln Lg….. и всего 12.
Вот и все………


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
sashae | Post: 442500 - Date: 11.04.14(01:43)
Я и говорю, что время нужно как механизм, в виде шестереночек,
тогда оно может стать инструментом познания.

А секундомер или атомный стандарт времени не подходят "гигантам мысли" для познания?
Вот эти термины , только новые и предлагает Гришаев- типа халва.
Просто мол произносить надо чаще и во рту сладко станет.
Поэтому частота колебаний пульсаторов у него зависит не от привычных законов энергии и энергообмена- а от какой то мистической программы.


Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.
Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности. Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").
Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.
Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой. Некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени (т.е. 1 сбывшееся событие, например, заранее заданная последовательность выбрасывания цифр, из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выбрасываний).
В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно.
Но, как говорил тов. Гамлет: "А древо жизни пышно зеленеет".
Если руководствоваться твоим здравым смыслом, dedivan, то нас с тобой быть не должно в принципе.
Однако, мы можем даже ущипнуть друг друга, что-бы убедиться в обратном.
А ты говоришь - халва с мистикой.

_________________
Как умею.
- Правка 11.04.14(01:45) - sashae
bazarov | Post: 442503 - Date: 11.04.14(03:00)
sashae | Post
За всю историю науки разработано три научных метода:
а) статистический,
б) метод пространственно-временного детерминизма (классический материализм или эмпиризм) и
в) аксиоматический.

А меня мучает вопрос.... Почему к методам относятся только способы познания мира а не тот же способ Окама? К примеру. Стукают два магнита и полгода изучают мреломление полей, ЭМ-выбросы, крошку ферритовую и энергии тепловыделения. А почему на первоистоки никто не смотрит? Наш мир постоянно из упорядоченой модели вносит невещественный хаос в природу вещей, только усугубляя положение познаний. Допустим есть божественная матрица с точной юстировкой методом планетарного упорядочивания и т.д.. Значит константы зависят только определённым условиям и не являются постоянными для точной юстировки условий бытия биологической и волновой жизни. Из этого вытекает что МП Земли защищает нашу биологическую матрицу от повреждения. Пока будет хотя бы две спирали ДНК жизнь не исчезнет и константы не "уплывут". Это показывает факт генетических мутаций организмов в зависимости от местности и ГМП Земли. И карлики есть и гиганты - есть всё. Просто меняется по некоторым причинам одна константа и изменяется часть частоты матрицы - искажния вызванные дефракцией или нтерференцией. При этом эскимос может забеременеть от негра или наоборот. Матрица одна а размерности разные. Почему в науке обобщая данные не могут установить первопричины положений? Или это не модно?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 442509 - Date: 11.04.14(08:48)
sashae Пост: 442500 От 11.Apr.2014 (01:43)
А секундомер или атомный стандарт времени не подходят "гигантам мысли" для познания?


Нифига себе- еще один эйнштейн- прибор для измерения времени попутал с временем.
Ты яблоки с весами , которыми тебе их отмеривают еще не путаешь?
Кстати и секундомерами можно вес яблок определять- просто на чашу весов клади их да сравнивай.
Время это совсем другое- и не зависит от того сколько ты яблок съел и не завел ли секундометр.


_________________
я плохого не посоветую
sashae | Post: 442532 - Date: 11.04.14(16:55)
Время это совсем другое- и не зависит от того сколько ты яблок съел и не завел ли секундометр.

Заинтриговал.
И в чём, в твоём понимании, состоит это, "совсем другое"?

Почему к методам относятся только способы познания мира а не тот же способ Окама?

Не так. Одним из способов познания Мира является наука, у которой , на сегодняшний день, есть три исследовательских метода.
Методологический принцип философии «Бритва Оккама» дается автором в такой формулировке: «Без необходимости не следует утверждать многое» (лат. Pluralitas non est ponenda sine necessitate). Более определенно Оккам выразился так: «…множественность никогда не следует полагать без необходимости… <но> все, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, – это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания».Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.

Пока будет хотя бы две спирали ДНК жизнь не исчезнет и константы не "уплывут".

Утверждение сильное, но не по своей воле мы в этот Мир приходим и не по своей воле уходим. Всё остальное - судьба.

_________________
Как умею.
dedivan | Post: 442534 - Date: 11.04.14(17:22)
sashae Пост: 442532 От 11.Apr.2014 (16:55)
Заинтриговал.


Да мне и самому жутко интересно.
Надеюсь ты знаешь национальность эйнщтейна.
Так вот уже заметил- когда спрашиваешь их есть ли разница между килограммом яблок и просто килограммом- молчат, но не возражают, что есть мол.
А вот механизм времени у них однозначно ассоциируется с механизмом часов. И больше никак- вплоть до того, что его можно сломать и время остановить.
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
Для чего тоже непонятно.



_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 442542 - Date: 11.04.14(19:26)
sashae | Post: 442532 - Date: 11.04.14
При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.

Спасибо зза просвящение. Приятно почитать нечто умное, да ещё и с непонятным импортным языком. Впечатляет.
не по своей воле мы в этот Мир приходим и не по своей воле уходим. Всё остальное - судьба.

Как-то у меня был разговор на непонятную тему и в памяти осталось сравнение. Мол в детстве всем нравится в песочнице часами колупаться, а через 10 лет нас туда уже сило не загнать. Это указывает на течение биологического времени. Научный детерменизм как хорошо бы не звучал ничто по сравнению с фактами. Методология может быть разной, про суть процесса неизменна. Если греки изучали янтарь и считали что электричесво живое, то современные сумашедшие утверждают что в проводах бегают шарики и от этого трансформатор гудит. И ни одна из систем познаний не может сломать сей факт, ибо он уже в голову вдолблен. Наука - это когда учат, а физика - это когда маленький ребёнок в песочнице за червяком наблюдает и лопаткой его мучает. Поэтому принцип Окама считаю методом а не способом.

И последний пример. К примеру Творец появился в мгновенье, когда появилась первая мысль. Допустим мысль состояла из трилиона периодов в виде некой волны в пространстве. Один период, если его свернуть как сметану в банке ложкой с вареньем, похож на "Инь-Янь", что означает двухполюсность познания. В результате в каждом полупериоде получилась целая вселенная, и таких два трилиона за мгновенье. Волна в среде передвигается, но сама среда неподвижна, поэтому волна мысли пролетев анигилирует все вселенные что существовали. Итого после перичной мысли остаётся ничто. Этот принцип во всей вселенной заложен - самоуничтожение любых систем другими системами. И вот, к примеру, у ДедаВана склероз и решил он эту замечательную мысль записать на китайскую флешку, для сохраннасти. Взял он мой пост и скопировал в вайлик .txt* . А потом взял и потерял. Таким образом информация о первичности мысли была потеряна. Но если информация весом в 2 килобайта была потеряна, исчезнул ли все 2 трилиона галактик?

Вывод. Вы настаиваете на том что всё спланировано с ювелирной точностью и действует по замыслу. Вроде верно, но тогда конкретный вопрос, а почему мы обречены на развитие? Авопрос-то неверный. Верне было бы спросить почему нас ум настолько примитивен, что мы осознаём лишь малую часть нашего мира. Зачем это всё так красиво сделано? Ведь придут времена когда живые смогут разговаривать с ушедшими (возможно), это будет говорить о глубине душевной чистоты или уровне развития науки и техники?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 11.04.14(19:28) - bazarov
April14 | Post: 442554 - Date: 12.04.14(00:51)
dedivan Пост: 442534 От 11.Apr.2014 (17:22)
Да мне и самому жутко интересно.
Надеюсь ты знаешь национальность эйнщтейна.
.....
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
.

Ну совсем умный!


- Правка 12.04.14(00:52) - April14
sashae | Post: 442555 - Date: 12.04.14(01:09)
Так вот уже заметил- когда спрашиваешь их есть ли разница между килограммом яблок и просто килограммом- молчат, но не возражают, что есть мол.

Ну так, правильно "молчат":
просто килограмм - образцовая мера веса;
килограмм яблок - просто вес яблок в авоське.
А вот механизм времени у них однозначно ассоциируется с механизмом часов.

Может читал в детстве сказку Одоевского "Городок в табакерке"?
Так вот, наш Мир устроен очень похоже. Там всё завязано на царицу-пружинку, а в нашем Мире - на Единого или Создателя, который является "кварцем задающего генератора -синхронизатора", если на уровне плинтуса.
В сказке мальчик Миша сломал табакерку, нажав на пружинку, а вот "нажать на Создателя .... пустые хлопоты это и загрязнение атмосферы.
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.

Думаю, что слухи об их исключительности слишком преувеличены.
Ситчик в горошек, как говорится.
Это, больше всего, результат самопиара.

_________________
Как умею.
sashae | Post: 442558 - Date: 12.04.14(02:05)
Мол в детстве всем нравится в песочнице часами колупаться, а через 10 лет нас туда уже сило не загнать.

А что в этом примечательного? Вот если наоборот - то это инфантильность, всего лишь.
Научный детерменизм как хорошо бы не звучал ничто по сравнению с фактами. Методология может быть разной, про суть процесса неизменна.

Переведи ....
Хотя могу заметить, что значение "факта" многими слишком преувеличивается, так как считается, что "факт" - объективен. А это не так. Любой факт - субъективен, потому-что неразрывно связан с горизонтом видения бытия исследователя и его квалификацией, как экспериментатора.
Или его фантазии.
Наука - это когда учат, а физика - это когда маленький ребёнок в песочнице за червяком наблюдает и лопаткой его мучает.

Наука - это когда учишься знаниям о Мире методом проб и ошибок и таким образом познаёшь Мир.
А когда "учат", то знания тебе дают в готовом виде и этот способ познания основан на твоей вере "учителке Мариванне".
Вера - это мощный способ познания.
Хотя , не могу не заметить, что слишком неуёмная жажда поиметь знания может закончиться тем , что эти знания поимеют тебя, причём в самой извращённой форме.
Вроде верно, но тогда конкретный вопрос, а почему мы обречены на развитие?

Маленький Принц говорил, что: "если звёзды зажигаются, то , наверное, это кому-нибудь надо."
Верне было бы спросить почему нас ум настолько примитивен, что мы осознаём лишь малую часть нашего мира

Мы созданы по "образу и подобию", а вот степень подобия, мягко говоря - разная.

Ведь придут времена когда живые смогут разговаривать с ушедшими (возможно), это будет говорить о глубине душевной чистоты или уровне развития науки и техники?

Почему "смогут"? Давно уже могут.
Поищи: Савин Алексей Юрьевич, Ноокосмология, слипперы, В/ч 10003.

_________________
Как умею.
bazarov | Post: 442559 - Date: 12.04.14(02:09)
sashae | Post: 442555 - Date: 11.04.14
просто килограмм - образцовая мера веса;

Мнда .... Господин Шашель, осмелюсь Вам доложить что по ДедоВановым меркам Вы биобот. Потому как килограмм по метрологическим параметрам является мерой силы а не веса.

ПС. Надо попробывать сей вопрос хохлам задать. Желательно с Таганрога.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 442560 - Date: 12.04.14(02:31)
sashae | Post: 442558 - Date: 11.04.14
Любой факт - субъективен, потому-что неразрывно связан с горизонтом видения бытия исследователя и его квалификацией, как экспериментатора.

Если такая постановка верна, то в науке не может быть констант и аксиом. Получается что круг имеет треугольные края потому что мокрый . По моему нужно систему мировоприятия так.

Каждый дурак по своему умён. Или. Природа вещей от желания не изменна.

Вера - это мощный способ познания.
Хотя , не могу не заметить, что слишком неуёмная жажда поиметь знания может закончиться тем , что эти знания поимеют тебя, причём в самой извращённой форме.

Два отдельных предложения очень интересно смотрятся на одном фоне.... Получается что истиный путь в вере - это недо-верие. А это уже своими корнями уходит в подштанники Архимеда, который указал на баланс сил. Любая разбалансировка системы приводит к её преждевременному износу либо поломке. Тот же атомный реактор работает в режиме взрыва в замедренном действии, и только усреднённыйй результат не даёт ему заглохнуть либо взорваться. Да и общество по такой же системе работает. Вот прямо сейчас откатывают механизм двухполярного мира, и ничего, народу только нравится, даже извилинами шевелить начали. Но вот беда, почему учёные воюют с верующими и верующие воюют против учёных? Почему золотой серидины нет?
Маленький Принц говорил, что:

Экзюпери столько всякой муры про лётчика понаговорил, что про него ещё лет триста говорить будут. Пока новый вид сапиенса не перейдёт на электронные способы чтения, а там писатели не нужны будут. Весь старый моральный пласт знаний будет уничтожен.
Поищи: Савин Алексей Юрьевич, Ноокосмология, слипперы, В/ч 10003.


Недавно был случай. Двое молодых людей обкурились спайса и одному показалось что он с другом роботы. Он взял нож и решил посмотреть как устроен его друг. Все винтики с него выкрутил, редукторы, механизмы, а потом решил посмотреть из чего сам состоит. Итог таков. Друга он разобрал окончательно и безповоротно. Прибывшие на место "инженегры" в скорой помощи не смогли его собрать обратно, но самого юного механика спасти удалось.

Шашаль, я тоже много интересовался всяким потусторонним и непонятным, но вовремя начал задавать вопросы ответы на которые дали правильный ход мыслей. Вот смотри. Многие здесь на сайте духовно продвинуты. Та же Валентина с духами общается и прочее. Но почему тогда они ей в астрале не показали как несчастный вечный двигатель сделать? Да что там, научили бы её видеть тонкий мир и она стала бы великой художницей. Или привили бы ей тонкий слух и она пела бы под акапеллу, или вторым Моцартом стала бы. Ну почему все гении проходят путь страданий и только процент из них становятся яркими звёздами, а экстрасексы всякие максимум до самогипноза дошли? Роботы с ножами нам ни к чему.

Вот ещё один контактёр. Но не астральный.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 442568 - Date: 12.04.14(12:04)
sashae Пост: 442555 От 12.Apr.2014 (01:09)
Думаю, что слухи об их исключительности слишком преувеличены.

Не все так безобидно, чтобы просто похихикать.
Это странная позиция, если не сказать больше- это диверсанты в науке-
разрешать ходикам или будильнику иметь механизм для отсчета времени,
а природе не разрещать иметь никакого механизма времени.
В последнее время в этих вопросах четко обозначились уши ватикана.
Причем тут эйнштейн с иудеями? Так это все проекты ватикана.
Просто ватикан чтобы на него не подумали, не заподозрили, - оппозиционирует себя иудаизму-
хотя видно общие исходные корни. Почему ватикан против науки и познания-
это всего лишь вопрос власти. Власти избранных, может даже и не совсем людского племени,
над людьми и человечеством. А евреи тут всего лишь исполнители.
А вот какие они исполнители- сознательные, бессознательные - на уровне генетики-
это очень важная тайна ватикана.


_________________
я плохого не посоветую
newfiz | Post: 442569 - Date: 12.04.14(12:50)
Граждане!
Если по теме сказать нечего - молчите лучше.
Удалю весь трёп.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Ультратонкие магнитные плёнки - против спина электрона. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |