[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: DED
Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ...
Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
DED | Post: 16000 - Date: 21.12.05(09:15)
GRN, Что то я не понял. Эксперимент вы только сейчас провели? Или они уже были проделаны ещё в 2001году.
Меня почему волнует именно этот самый простой эксперимент, потому что потом всё действительно получается легко и просто. Можно ещё кучу двигателей нарисовать.
Можно ли попросить вас описать ход ваших исканий, тоесть как вы к этому пришли, как мысль осенила, на каких опытах она подтвердилась?
Я не совсем уверен в эквивалентности длинного соленоида и короткозамкнутого коаксиала. Можно ли немножко пояснить?

Partner | Post: 16001 - Date: 21.12.05(09:28)
NNN,
Отсутствие ЭДС в Вашем опыте еще не говорит об отсутствии поля в трубе. Ось трубы совпадала с осью измерительного трансформатора... Видимо, извините, эксперимент нельзя считать корректным.
Согласен, что нет суммарного вектора этого поля, вернее он равен нулю.

"Ортодоксальная наука сожмет все магнитные силовые линии токов, в один пучек, и оставит их только снаружи.
Вот Вам косвенное доказательство.

С уважением.

GRN | Post: 16006 - Date: 21.12.05(10:37)
DEDу

Конечно можно и пояснить. По специальности я радиоинженер. Обучался по специализации квантовая электроника. В 1982 году изучая физику на первом курсе военной академии, впервые обратил внимание на то, что в классической физике нечетко сформулированы понятия - энергия, поле, поток и д.р. С этим захотелось разобраться. Отсюда интерес к новому, альтернативному классике. Еще тогда обратил внимание на очевидное сходство картины магнитного поля в тороидальной катушке с магнитным полем коаксиального проводника. Уже позднее, когда работал над диссертацией (которую не закончил по ряду объективных причин) в процессе решения одной задачи на кончике пера появилось понимание характера поведения коаксиальной пары в магнитном поле. Потом наступила перестройка с ее ускорением, и вплотную заниматься этим эффектом было просто некогда. После увольнения из ВС СССР, пришлось начинать с нуля рабочим на заводе. Однако там уже были условия для творчества. Впервые эксперимент с движением тороидальной катушки в постоянном магнитном поле был проведен в 1993 г. и пришла мысль о создании двигателя принципиально нового типа. Пошел по пути «мастера-самоделкина» в свободное от работы время. Далее работал уже на руководящих должностях и свободного времени катастрофически не хватало. Кроме того, в процессе работы пришло понимание того, что невозможно никому ничего доказать, показывая уродливую модельку. В конце 90-х написал ряд работ посвященных альтернативной энергетике, в 2001 г. оформил их в виде статей, показывал их высоким чинам в экологии и промышленности, но интереса это не вызвало. Все хотят, чтобы вместе с идеей приносили деньги на продвижение ее. Сейчас, в связи с инвалидностью, появилась возможность поработать в сети. Решил опубликовать свои наработки.


По поводу эквивалентности длинной тороидальной катушки и короткозамкнутой коаксиальной пары – закон полного тока дает однозначное решение подтверждающее эквивалентность.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
DED | Post: 16012 - Date: 21.12.05(11:00)
GRN, понял, спасибо. Буду продолжать эксперименты - очень уж всё просто проверяется. :wink:

ashanin | Post: 16013 - Date: 21.12.05(11:01)
Данный момент, думаю можно использовать в эфирном преобразователе Теслы. Там как раз не нужно, чтобы на вторичную многовитковую бифилярную катушку не действовала обычная составляющая - магнитное поле.

Ну и как мотать: вторичку коаксиалом хотя бы 800 витков (при толщине в сантим - 8 метров высотой!), это какой же размер получится, и первичка какой при этом должна быть( и размер и моща)?

Да нет, вы не поняли.Точно также, как сделал NNN. Не провод коаксиальный брать, а поместить вторичку в трубку.

NNN | Post: 16016 - Date: 21.12.05(11:12)
NNN,
Отсутствие ЭДС в Вашем опыте еще не говорит об отсутствии поля в трубе. Ось трубы совпадала с осью измерительного трансформатора... Видимо, извините, эксперимент нельзя считать корректным.
Согласен, что нет суммарного вектора этого поля, вернее он равен нулю.

"Ортодоксальная наука сожмет все магнитные силовые линии токов, в один пучек, и оставит их только снаружи.
Вот Вам косвенное доказательство.

С уважением.

Мне тоже не очень верится, что поле отсутствует в трубе...
Я пока просто привел результаты эксперимента.
Но думаю, что скоро попробую поставить другой... да над эти нужно порассуждать, возможно в такой конструкции, что то не учел...
Я проще, наверное наглядно, взять трубу, насыпать опилок и пропутить по ней ток, и сразу станет видно...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Partner | Post: 16024 - Date: 21.12.05(11:55)
NNN,
В развитие Вашей мысли:
Труба (диаметром побольше и подлиннее) поставлена осью вертикально.
В центре (по длине) трубы организовать прозрачный на просвет горизонтальный стол (оргстекло) и уже на него тонкий равномерный слой опилок...
Понимаю, что теоретизировать просто... :oops:

С уважением.

NNN | Post: 16026 - Date: 21.12.05(12:12)
Partner, Я примерно так и предполагал...
Может кто то быстрее меня это проверит?..

_________________
Nикогда Nе говори Nет
FM | Post: 16032 - Date: 21.12.05(13:43)
Центр тороидного трансформатора (дырка) можно рассматривать как короткий участок трубы по которой течет переменный! ток (обмотка тора) - так вот там есть поле и проверяется любым куском проволоки просунутым в любой тороид через центр(и замерить на ней напряжение) - а вот опилки там не очень хотят реагировать.....
Может поля нет в проводящей трубе только для постоянного тока?

Dimych | Post: 16033 - Date: 21.12.05(13:50)
NNN, я одного не понял, по Громову как раз снаружи поля не должно быть, а внутри - за милую душу... Что же было выяснено в результате - вообще не ясно. :|
хотя, это наверное и не важно, какой электрод исключается из процесса: внутренний или наружный.

зы. А ведь FM как всегда прав 8) индуктивности-то разные у наружного электрода и внутреннего... ток одинаковый (переменный). поэтому напряженность будет разная.
примерно с такой намоткой я щас и вожусь: вокруг центрального провода намотана по спирали вторая часть. включение последовательное. поле создавать будет, а эдс на концах нет (L~0).

mibor | Post: 16056 - Date: 21.12.05(15:47)
..с такой намоткой я щас и вожусь: вокруг центрального провода намотана по спирали вторая часть. включение последовательное..

Немножко похоже на генератор Кулера

ashanin | Post: 16075 - Date: 21.12.05(17:29)
Центр тороидного трансформатора (дырка) можно рассматривать как короткий участок трубы по которой течет переменный! ток (обмотка тора) - так вот там есть поле и проверяется любым куском проволоки просунутым в любой тороид через центр(и замерить на ней напряжение) - а вот опилки там не очень хотят реагировать.....
Может поля нет в проводящей трубе только для постоянного тока?

У тора будет поля в дырке, и будет оно в N раз меньше, чем у соленоида такого же размера. N - количество витков. Нельзя тор рассматривать как трубу, так как издалека тор тот же соленоид...

NNN | Post: 16089 - Date: 21.12.05(19:19)
NNN, я одного не понял, по Громову как раз снаружи поля не должно быть, а внутри - за милую душу... Что же было выяснено в результате - вообще не ясно. :|
хотя, это наверное и не важно, какой электрод исключается из процесса: внутренний или наружный.



Внутри коаксиала, поле будет однозначно. А в трубе его по эксперименту необнаружилось. Возможно некорректный эксперимент...
А если будет обычная труба и ток в ней (без центрального провода), то поле снаружи будет как в обычного толстого провода, а вот внутри.....пока не ясно.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
FM | Post: 16092 - Date: 21.12.05(19:28)
После маленьких исследований "на коленке" получилось:

1 Торообразная катушка, даже сильно вытянутая - реагирует на внешний постоянный магнит, но немного слабее, чем простая катушка с таким же колличеством витков (6...20витков длиной 5см).

2 Одиночный кусок провода реагирует на магнит достаточно наглядно уже при 1 ампере.

3 Замкнутый кусок коаксиала(0.5мм+6мм) с током до 10 ампер - реакцию на магнит не удалось зафиксировать в пределах моих возможностей.

Мой вывод: Торообразная намотка не является эквивалентом сплошного цилиндра (коаксиала)

ashanin | Post: 16095 - Date: 21.12.05(19:36)
FM, я вам об этом написал на предыдущей странице. Тор можно рассматривать как одновитковую катушку, только поле такой катушки будет меньше ровно в столько раз, сколько витков в торе.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек