[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: DED
Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ...
Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
GRN | Post: 40751 - Date: 17.10.06(19:50)
FM Пост: 40686 От 17.Oct.2006 (12:49)
Подумалось, что плоский проводник здесь не столь важен - важно что один проводник юдиже к магниту, а второй дальше. Значит можно попробовать с простой рамкой из толстой проволки, у которой возвратный проводник по центру. И магнитное поле такой рамки-катушки получается кольцевое как у тора. Но может наличие второго магнитного полюса все испортить, ведь именно с его помощью выравнивается магнитное поле - оно становится достаточно однородным в зазоре между полюсами? И эффект может проявлятся только у одного магнита (с двумя я еще не экспериментировал)


В своих ранних постах я приводил пример активного элемента из четырех проводов. Я назвал его "магнитный квадруполь". Это примерно тоже,что и у Вас на рисунке. Работает. Однако основная трудность связанная с синтезацией заключалась в том, чтобы сосредоточить магнитные полюсы активного элемента как можно ближе друг к другу. В этом случае балансировка активного элемента в магнитном поле упрощается и нежелательные магнитные эффекты проявляются слабее. Крестообразное расположение проводников, наилучшим образом отвечает этому. Поэтому пока я на нем и остановился.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 40755 - Date: 17.10.06(20:06)
VIRUS,

На "нехорошего" будем ругаться.
По поводу всего остального - если Вы действительно хотите показать, что энергию стационарных полей можно использовать, то скажите, как это сделать, а то все намеками. Еще и ругаетесь. Люди ведь отворачиваются. Хотя... Я сам на нескольких форумах, даже на Матриксе у Лорда описывал принцип. Может кто и услышал... Теперь об этом только через личку, либо при личной встрече. Родин молодец. Грано тоже.


На страницах 3 и 4 в библиотеке на этом сайте опубликованы мои работы в декабре 2005 и январе 2006 г. Идентифицировать можно по фамилии и инициалам Громов Н.Н. там много чего есть. В этой ветке я веду диалог заведомо зная, что человек прочитал мои работы. Наверное отсюда и впечатление о намеках и недомолвках. Эта ветка всего лишь развитие наиболее перспективного направления. Спасибо DEDу, который ее основал.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
VIRUS | Post: 40760 - Date: 17.10.06(20:32)
Николай, без обид. Я летом изучил Ваши труды. Сейчас уже точно всего и не вспомню, но там мне тоже показалось, что всех нюансов не показано. Мне даже за основу взять ничего не удалось.
Сейчас заберу файлики домой. Будет время еще почитаю. ИМХО.


_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
GRN | Post: 40764 - Date: 17.10.06(21:01)
VIRUS,

От всего изложенного в этих работах я пока не откажусь. Исключение составляют:
- поведение КЗ отрезка коаксиального кабеля в магнитном поле. Много разбирались, пока не оказалось, что эффект движения КЗ коаксиальной пары обусловлен неточностями (несоссностью) изготовления кабеля. Об отказе от такого активного элемента здесь было прямо заявлено. В дальнейшем проводилась работа по поиску и синтезации новой формы активного элемента, которая успешно завершена.
- отказ от применения роторов с осесимметричными магнитными полюсами без обмоток или активных элементов, в силу тех свойств магнитного поля которые оказались "замолчанными" всеми официальными науками, и выясненными только здесь, на СКИФЕ.

По всем остальным вопросам моих публикаций дискуссий не велось. Но я готов всегда ответить на любой вопрос и, если выяснится, что оказался не прав всегда это признаю публично.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 40810 - Date: 17.10.06(22:58)
FM

Вот схема и структура магнитного поля у "магнитного квадруполя". Вроде тавтология получается. С.м. Рисунок.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FM | Post: 40822 - Date: 17.10.06(23:42)
Мне кажется что рамка из трех проводников в одной плоскости нечто другое, нежели квадроуполь. У плоской рамки с центральным проводом, получается вроде обычное закольцованое магнитное поле, как у одиночного провода, а у квадроуполя фактически четыре кольца магнитного поля (и как себя ведет -хрен поймешь).

По поводу плоского "+" проводника очень советую проверить его "тягу" между двумя одинаковыми магнитами. Думаю что в проводнике вашего типа "+" повидимому важна именно неоднородность магнитного поля, а не искривление поля проводника около магнитного полюса, конечно это только мои теоритические сомнения, но эта непределенность мешает в дальнейшем анализировать конструкции.

Мы опаределились, что около одного магнита (с неоднородным полем, так как линии быстро распушаются) работает идея с крестооброазным проводником.

Неопределенность которую надо определить:

1 если "тяга" крестообразного проводника зависит от топологии его поля, то тяга останется таже и при двух магнитах напротив друг друга, то есть практически слабо что изменится в замерах "тяги"

2 если "тяга" крестообразного проводника зависит не от топологии его поля, а от близости расположения его проводящей поверхности, то в однородном магнитном поле между двумя магнитами такой проводник потеряет! практически всю "тягу".

----------
Если определится первый случай, то ваши чертежи моторов-генераторов уже стоит проверить более тщательно в "железе" на предмет характеристик. Что более предпочтительно, так как проще конструкции.

Если все таки второй случай, то нужно переконструировать моторы-генераторы, что бы обеспечить максимальную разницу в силе магнитного потока на разных проводниках в крестообразном элементе.

GRN | Post: 40853 - Date: 18.10.06(05:24)
FM,

"Тяга" активного элемента проверялась изначально в неоднородном магнитном поле на периферии кольцевого магнита, затем в однородном (практически) магнитном поле постоянных магнитов, замкнутых железной скобой и в рабочей зоне простейшего электродвигателя при расположении активного элемента на радиальной прямой между двумя внешнезамкнутыми постоянными кольцевыми магнитами. Во всех случаях "тяга" имеет место быть. Динамометрические испытания активного элемента, в силу примитивности и слаботочности экспериментальных установок, проводились как показано на рисунке, который был приведен выше.
С точки зрения взаимной компенсации магнитных составляющих сил от полюсов элемента, "крестообразный" почти на порядок лучше других конструкций. При хорошей осевой ориентации они практически не проявляются.
Конструкция даже простейшего двигателя получилась достаточно сложной, сейчас находится в стадии изготовления.
Если кто-то не уверен в успехе, лучше подождите моей публикации. Дабы избежать взаимных претензий. Спешить не следует.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FEME | Post: 40903 - Date: 18.10.06(11:48)
Предлагаю рассмотреть такой вариант двигателя.

Количество полюсов и их расположение, на рис. показано условно. Полюса могут быть как электромагнитные, так и постоянные магниты.

Ротор 1. имеет свободу вращения между статором и устройством намагничивания ротора 2. Поз. 3. вариант электромагнитного полюса.
Устройство намагничивания, тоже имеет свободу поворота с целью смещения полюсов, и является пуско-остановочным и регулировочным. Как уже обсуждалось, по крайней мере ротор, возможно и полюса, имеют градиентно-зубчатую поверхность (на рис. не показано).
Такие двигатели малых мощностей в идеале могли бы быть использованы для электроинструментов, если будет обеспеченна их работа с использованием только постоянных магнитов.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
GRN | Post: 40943 - Date: 18.10.06(13:35)
FEME Пост: 40903 От 18.Oct.2006 (11:48)
Предлагаю рассмотреть такой вариант двигателя.

Количество полюсов и их расположение, на рис. показано условно. Полюса могут быть как электромагнитные, так и постоянные магниты.

Ротор 1. имеет свободу вращения между статором и устройством намагничивания ротора 2. Поз. 3. вариант электромагнитного полюса.
Устройство намагничивания, тоже имеет свободу поворота с целью смещения полюсов, и является пуско-остановочным и регулировочным. Как уже обсуждалось, по крайней мере ротор, возможно и полюса, имеют градиентно-зубчатую поверхность (на рис. не показано).
Такие двигатели малых мощностей в идеале могли бы быть использованы для электроинструментов, если будет обеспеченна их работа с использованием только постоянных магнитов.



В схеме, приведенной Вами, присутствуют три коротких замыкания магнитных потоков на полый ротор. Два с внешней стороны ротора и одно с внутренней стороны. Вращения ротора под действием магнитных сил не будет при любой форме поверхностей ротора.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FEME | Post: 40953 - Date: 18.10.06(14:11)
Я то более имел ввиду сам принцип регулирования магнитных взаимодействий между устройством намагничивания ротора и статором. А сам ротор ведь можно сделать из составных изолированных между собой, от кз, перемагничивающихся сегментов. Или еще как иначе. Может и из множества влитых в ротор постоянных магнитов. Типа как по Перендеву только с более оригинальным и удобным управлением вращения.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
AGI | Post: 40954 - Date: 18.10.06(14:39)
GRN , просите за мою бестолковость, но в моем "компе" что-то не складывается.Это по рис.1-эквивалентная схема магн. по Амперу, пост-38967. Если линейная скорость вращения магнита,к примеру, совпадед со скоростью заряда(надеюсь,что он увлекается телом магнита)одного из токов,то как это повлияет на всю систему? Спасибо. С уважением.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
GRN | Post: 40973 - Date: 18.10.06(17:33)
FEME Пост: 40953 От 18.Oct.2006 (14:11)
Я то более имел ввиду сам принцип регулирования магнитных взаимодействий между устройством намагничивания ротора и статором. А сам ротор ведь можно сделать из составных изолированных между собой, от кз, перемагничивающихся сегментов. Или еще как иначе. Может и из множества влитых в ротор постоянных магнитов. Типа как по Перендеву только с более оригинальным и удобным управлением вращения.


Сделать можно все, однако следует стремиться к максимальной простоте конструкции. Вы предлагаете концентрически расположить три оси вращения. Две (внутренняя и внешняя) неподвижных и третья средняя вращающаяся, да впридачу составной цилиндрический ротор из экзотических материалов. Типа перебора получается.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 40979 - Date: 18.10.06(17:46)
AGI Пост: 40954 От 18.Oct.2006 (14:39)
GRN , просите за мою бестолковость, но в моем "компе" что-то не складывается.Это по рис.1-эквивалентная схема магн. по Амперу, пост-38967. Если линейная скорость вращения магнита,к примеру, совпадед со скоростью заряда(надеюсь,что он увлекается телом магнита)одного из токов,то как это повлияет на всю систему? Спасибо. С уважением.



Речь идет о скорости протекания тока, которая составляет 300 000 км/с (300 000 000 м/с). Окружная скорость точки на образующей вращающегося, даже в усиленной обечайке, кольцевого магнита вряд ли превысит 300 м/с. Случаи противоречащие физическому смыслу рассматривать не будем. Получается разница в 6 (шесть) порядков. Магнитное поле просто не "заметит" такую добавку по ходу, или задержку против хода тока.
В электромагнитах движущиеся заряды , как Вы правильно отметили, увлекаются телом проводника и спокойно и неспешно делают свою работу - формируют ток.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
AGI | Post: 40989 - Date: 18.10.06(18:40)
GRN,вы наверное имеете в виду потенциал,а не ток-говоря ,что его v=с. А движение заряда,в данном случае электронов,которые и создают маг. поле,в лучшем случае -несколько десятков см. в сек... .Хотя может я и не прав. С уважением.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
FEME | Post: 40993 - Date: 18.10.06(18:53)
GRN Пост: 40973 От 18.Oct.2006 (17:33)
FEME Пост: 40953 От 18.Oct.2006 (14:11)
Я то более имел ввиду сам принцип регулирования магнитных взаимодействий между устройством намагничивания ротора и статором. А сам ротор ведь можно сделать из составных изолированных между собой, от кз, перемагничивающихся сегментов. Или еще как иначе. Может и из множества влитых в ротор постоянных магнитов. Типа как по Перендеву только с более оригинальным и удобным управлением вращения.


Сделать можно все, однако следует стремиться к максимальной простоте конструкции. Вы предлагаете концентрически расположить три оси вращения. Две (внутренняя и внешняя) неподвижных и третья средняя вращающаяся, да впридачу составной цилиндрический ротор из экзотических материалов. Типа перебора получается.


На счет минимальной простоты согласен, но на фоне цели применения двигателя, например беспроводная-безаккумуляторная дрель, конструкция (см. файл) не очень то и сложная.
Я ведь не говорил о больших мощностях, где можно применять и электромагнитные системы, тот же автомобиль, где преобразователи и аккумулятор электроника и прочие не в тягость, места много.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек