[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: DED
Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ...
Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
Eduard | Post: 18204 - Date: 20.01.06(00:53)
Когда магнитное поле создается в сердечнике (особенно с высокой проницаемостью) то поле само по себе не хочет изчезать после прекращения тока, а зазор организует инициацию рассасывания поля, то есть создает условия к высокой самоиндукции.

Не хочет... Это означает просто высокую индуктивность, а не активные потери. Ну, просто снизится резонансная частота, но не добротность же. Мой опыт подсказывает, что чем меньше "воздушных" потерь потока, тем выше добротность. А зазор всегда и везде снижал самоиндукцию, то бишь индуктивность.

Но слишком большой зазаор быстро уменьшает индуктивность, так что ищется минимальный зазор для заданной частоты - это рассматривается и расчитывается в импульсных обратноходовых источниках питания.
Насколько мне известно, зазор в импульсных трансформаторах делается лишь потому, что они работают при значительной составляющей постоянного тока (однотактные), при этом феррит оказывается на участке, где мю уже гораздо ниже заявленного, поэтому для повышения мю снижается общий поток путем рассеивания его части через воздух. Индуктивность при этом тоже снижается, но для ВЧ это не принципиально - коэффициент трансформации при этом снижается гораздо менее.

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Res1 | Post: 18238 - Date: 20.01.06(17:55)
:D Так, это с теорией по тр. Теслы сюда в тему? У меня моделька есть его работающая в миниатюре и без шума и треска - все получаемые эффекты сопоставлены с результатами Теслы - вычитанными из первоисточника - они самые, но я Вас не обрадую! На столько не обычные эффекты, что теоретические рассуждения на базе классической физики - почти ничего не дают (а может это и хорошо?). Поможете освоить новые эффекты?
spaces-energy.narod.ru - начните читать -на следующей неделе выложу фотки того что у меня получилось и еше материала добавлю.
Если кто сможет объяснить все с классической теории - тоже пойдет, но я признаюсь, что электричества лучше меня на курсе никто не понимал, а институт был крутой и ВПКшный...С формулами не приставать ... "Нет более замечательного метода водить себя за нос, чем математика" - это Энштейн сказал. |001|

GRN | Post: 18252 - Date: 20.01.06(23:23)
Res1

Так, это с теорией по тр. Теслы сюда в тему? У меня моделька есть его работающая в миниатюре и без шума и треска - все получаемые эффекты сопоставлены с результатами Теслы - вычитанными из первоисточника - они самые, но я Вас не обрадую!


На этом Форуме есть ветка, посвященная непосредственно этой тематике. Резонансные явления, которые проявились на этой ветке – резонанс другого плана (электрический резонанс в последовательном контуре не есть тематика данной ветки). Проявившийся резонанс ничего общего не имеет с электрическими или механическими явлениями, а скорее является резонансом «общественности». Это является косвенным доказательством, того Человек находится в пространстве, заполненном полями самими различными, но бесконечными по разнообразию свойств, присущих им, в т.ч. полю Разума.

Если кто сможет объяснить все с классической теории - тоже пойдет, но я признаюсь, что электричества лучше меня на курсе никто не понимал, а институт был крутой и ВПКшный...С формулами не приставать ... "Нет более замечательного метода водить себя за нос, чем математика" - это Энштейн сказал.


Математика - "это проститутка в постели у физики", поэтому без их обоюдных высказываний невозможно получить информацию о том, о чем они раньше "шептались" между собой. В любом случае постель их снова сведет вместе и о их "потаенных" разговорах можно будет узнать только после сопоставления их высказываний друг о друге. Но это уже - теория относительности.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 18274 - Date: 21.01.06(20:51)
bomb,

Поделитесь результатами.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
korser | Post: 18294 - Date: 22.01.06(09:08)
bomb попробуй на включеном трансе коротнуть вторичку кратковремено смотри по току потребления если резко увеличелся и при размыкании остался значит загудел и попробуй в начале с большего напряжения если есть латор а когда загудит уменьшить.у меня так получалось.а вообще эффекты там интересные.

korser | Post: 18300 - Date: 22.01.06(14:58)
я вполне серьезно.я с трансом игрался.возможно у меня железо уходило в насыщение.но зато при увеличении нагрузки ток в первичке не возрастал. я так догонял мощность на вторичке равной в первичке а потом срыв резонанса.дальше надо бы подстраивать один из параметров, но я не делал. прикинул только что индуктивностью удобно было бы изменять по старинной схеме магнитного усилителя.

GRN | Post: 18303 - Date: 22.01.06(15:24)
korser,

Есть такое понятие "Ампер/виток". Его пока ни одна альтернативная теория не оспорила. Расчет элементарен. После насыщения сердечника индуктивнсть меняяет свои с-ва в соответствии с поведением "Петли гистерезиса".
Согласен, что в этой области можно "покопаться". У bombа - задача несколько другая.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
bomb | Post: 18330 - Date: 23.01.06(09:14)
я пока огорчу, результатов пока нет, не получается резонанс под нагрузкой. Однако резонанс первички без нагрузки во вторичке достигается легко..
Что-то мне кажется что под нагрузкой резонанс достичь не получится и вот почему,
когда мы имеем нагрузку во вторичке её ток имеет сдвиг фазы относительно ЭДС во вторичке на 90 градусов или меньше за счет нагрузки, но тем не сдвиг фаз есть. Я попробую что получится если во вторичке поставить конденсатор для компенсации реактивного соспротивления во вторичке и устранения сдвига фаз. То есть попробую достичь резонанса в первичке с правильно подобраным кондером во вторичке

А вобще резонанс достичь заманчиво. Если разложить потери в первичке на активную и реактивные составляющие то как правило, реактивные потери намного больше активных. Теперь если сравнить выходную мощность трансформатора с активной составляющей потерь, то окажется что выходная мощность превышает эту активную составляющую. Это так не всегда но в большинстве случаев. Получается если бы было возможно устранить потери на преодоление реактивного сопротивления в первичке, то кпд был бы выше 100.
Ещё раз повторюсь что на мой взгляд мешает ЭДС которая рождается в первичке за счет тока во вторичке, эта ЭДС должна иметь сдвиг фаз относительно ЭДС самоиндукции первички 0 или 180 градусов, а она имеет сдвиг что то в раоне 90 градусов и действует как некая помеха которая мешает появлению резонанса в первичке.

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
GRN | Post: 18333 - Date: 23.01.06(11:02)
bomb,

Может Вы по резонансной кривой идете не в ту сторону? Под нагрузкой необходимо увеличивать значение емкости конденсатора.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FM | Post: 18335 - Date: 23.01.06(11:12)
Можно последовательно с нагрузкой подключить индуктивность с такм же номиналом, что и вторичная обмотка трансформатора. Вспомните, что резонансные контура бывают не только LC, но и LL.

bomb | Post: 18337 - Date: 23.01.06(11:58)
GRN,

Корсар выше писал что под нагрузкой при подходе к кпд 100% резонанс срывается. В моем случае если мне удастся достичь резонанса теоретически кпд должен стать выше 100%, вот поэтому он у меня не возникает. А на сколько я понимаю цель именно в том чтобы перевалить кпд 100%. Вы писали что у вас резонанс под нагрузкой получался. КПД был выше 100% при этом?

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
GRN | Post: 19605 - Date: 08.02.06(22:26)
Уважаемые коллеги!

Позвольте Вас познакомить с принципиально новым воззрением на эффект униполярности в электрических машинах.

На прицепленном рисунке приведен поперечный разрез электрической машины с вращающимися полюсами в магнитной цепи возбуждения. Корпус и детали крепления якоря на рисунке не показаны. Вращающиеся полюсы 1 и ротор 2 выполняются с шихтованными внешними цилиндрами для уменьшения влияния вихревых токов создаваемых наводящимися в них униполярными э.д.с. Сердечники обмоток возбуждения с полюсными наконечниками 5, а также сердечники обмоток якоря 4 для машин переменного и пульсирующего тока возбуждения выполняются шихтованными.
Рабочий магнитный поток Фв, создаваемый обмотками возбуждения 3, замыкается через, вспомогательные зазоры 6, вращающиеся магнитные полюсы 1, рабочие зазоры 7, в которых размещены неподвижные обмотки якоря на сердечниках 4, и ротор 2.
Электромагнитные силы F создают вращающие моменты, воздействующие на ротор и вращающиеся магнитные полюсы. Под их воздействием ротор и вращающиеся магнитные полюсы приходят во вращение в противоположных направлениях.
Вращающие моменты ротора и вращающихся полюсов следует объединить с использованием механического редуктора для обеспечения единой частоты вращения. Эта мера позволит избежать негативного влияния пондермоторных сил действующих между током якоря и токами, которые определяются в соответствии с теоремой Ампера на поверхностях ротора и вращающихся магнитных полюсов.
Расчет магнитной цепи возбуждения для всех режимов работы производится в соответствии с хорошо разработанным методическим аппаратом, который приводится во множестве учебников и специальной литературе.
Расчет проводов обмотки якоря, нагрева, охлаждения и т.п. производится также по известным расчетным соотношениям для электрических машин постоянного тока.
Рассматриваемая схема электрической машины с вращающимися полюсами в магнитной цепи возбуждения конструктивно может быть выполнена с другим количеством пар полюсов кратных 2 (2,4, 6, … и т.д.). В качестве источника возбуждения могут быть применены как электромагниты, так и постоянные магниты.
Мощность машин построенных по предложенной схеме может быть от единиц ватт до сотен и тысяч мегаватт, как в моноблочном, так и в каскадном исполнении.
Отсутствие противо-э.д.с. в обмотке якоря обуславливает высокую степень эффективности преобразования электрической мощности в механическую.

Эта работа выполнена на основе результатов серии экспериментов, проведенных автором в январе - феврале 2006 г., по исследованию теоремы Ампера, пондермоторного взаимодействия токов и эффекта Сигалова.

Ваше мнение?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
SergeyA | Post: 19636 - Date: 09.02.06(11:44)
GRN,
Можно несколько пояснений?

Вращающиеся полюсы 1 и ротор 2 выполняются с шихтованными внешними цилиндрами для уменьшения влияния вихревых токов создаваемых наводящимися в них униполярными э.д.с

Про эту конструкцию.
И про конструкции, находящиеся между зазорами 7 ротора и статоров.

GRN | Post: 19650 - Date: 09.02.06(14:12)
SergeyA

Конструкция ротора и вращающихся полюсов на рисунке. Внешний цилиндр шихтованный (набор шайб изготовленных из электротехнической стали изолированных друг от друга и внутреннего немагнитного цилиндра).
В рабочих зазорах 7 располагаются неподвижные обмотки якоря на сердечниках (для переменного и пульсирующего тока также шихтованных). Обмотка укладывается в пазы сердечника якоря обычным способом как и у других типов электрических машин.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Arhat | Post: 19654 - Date: 09.02.06(15:22)
GRN, "... Эта работа выполнена на основе результатов серии экспериментов, проведенных автором в январе - феврале 2006 г. ... "

Фото в студию, плиззз... Или опять всё чисто теоретически?

_________________
Падай телом, но не духом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек