[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: DED
Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ...
Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
mlga | Post: 16840 - Date: 29.12.05(18:40)
С Новым годом, мужики, С Новым Годом!!!

Наконец -то, доброе слово появилось!
Спасибо!
Здоровья, благополучия и успехов Вам!
Михаил.

mlga | Post: 16841 - Date: 29.12.05(18:48)
mlga, Как я с Вами согласен... С Новым годом всех!

Спасибо, Arhat!
Здоровья, успехов и благополучия в 2006
Вам и Вашей семье!

GRN | Post: 16867 - Date: 30.12.05(08:00)
Уважаемые коллеги!

Дошла до реального воплощения еще одна мысль о том, как повысить коэффициент взаимодействия тока с магнитным полем в необратимой униполярной электрической машине.
В процессе этой работы открыто и экспериментально установлено неизвестное ранее объективно существующее свойство материального мира, заключающееся в том, что электрический ток в магнитном поле частично экранирует ортогонально направлению магнитных силовых линий другой ток, протекающий параллельно ему и имеющий противоположное направление.
Открытие этого свойства электрического тока в магнитном поле позволило значительно повысить коэффициент взаимодействия для активного элемента обмотки якоря необратимой униполярной электрической машины и разработать усовершенствованную конструкцию этого активного элемента.
В состав активного элемента входят два одинаковых короткозамкнутых отрезка состоящих из прямого проводника, обратного полоскового проводника и замыкающей перемычки. Оба проводника должны быть изолированы. Площадь сечения каждого прямого и обратного проводника должна соответствовать половине рабочего тока по тепловым нагрузкам.
Ширину обратного полоскового проводника следует выбирать от 6 до 10 диаметров прямого проводника. Экспериментально выяснено, что свойства такого активного элемента с постоянным током в магнитном поле практически соответствуют свойствам одиночного проводника. Зарегистрированы незначительные эффекты, характерные для магнитных диполей.
Экспериментально определенный коэффициент силового воздействия на данный активный элемент приближается к значению 0,3 – 0,4 от воздействия на одиночный проводник.
Подробно о конструкции активного элемента в прицепленном файле.


Всех поздравляю с наступающим Новым годом!
Желаю здоровья, счастья и дальнейших творческих успехов!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FM | Post: 17358 - Date: 09.01.06(05:19)
Я проверил взаимодействие одного широкого проводника и с обратным током по тонкому проводнику. (широкий=15мм, тонкий 0.3мм)

Действительно, на магнит в основном реагирует только широкий проводник, со стороны тонкого проводника зона реакции очень небольшая.

Я проверял только воздействие проводника на подвешеный магнит.

Сам факт возможности отвода обратного тока тонким параллельным проводом без потери магнитного взаимодействия интересен, но влияние похоже взаимное (не замечена безопорность).
И пока непонятно - имеет ли такая конструкция проводника индуктивность?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
GRN | Post: 17380 - Date: 09.01.06(15:36)
Eduard
Выпустили пар? Ну и ладненько.

FM

Долго не писал. Времени в обрез. Как и обещал Форуму привожу краткий отчет о серии проведенных (к сожалению "на коленке") экспериментов. Несостоятельность коаксила в качестве элемента обмотки подтвердилась.
Подробнее в файле.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
NNN | Post: 17459 - Date: 10.01.06(10:34)
Этого следовало ожидать.
Магнитное поле не экранируется! Его воздействие можно только скомпенсировать воздействием другого противоположного поля... Я об этом на Скифе уже писал.
Поэтому, каккой формы проводники Вы бы не брали, магнитное поле от постоянного магнита проникает через них (хоть труба. хоть пластина...) и взаимодействует с каждым в отдельности проводником, по которому течет ток (как бы не замечая, что на пути есть еще и другие пластины и экраны..) А результатом воздействия будет не скомпенсированная сила возникающая во всей этой системе проводников...
А так как проводники имеют разную форму, разнесены в пространстве, погрешности изготовления,... всегда будет очень небольшая нескомпенсированная сила.. Но эта сила будет мизерная и вызванная "прорехами" эксперимента, а не "Законами Мироздания"...
Поэтому двигатель на таком принципе построить не удасться (ну это только мое мнение).
С уважением.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
FM | Post: 17467 - Date: 10.01.06(11:11)
NNN,
Добавлю, что если магнитное поле попадает на магнитопровод, то каждый домен должен являться вторичным источником магнитного поля, которое распространяется по тем же законам что и первичное (это предположение помагает обьяснить отдельные опыты)

NNN | Post: 17492 - Date: 10.01.06(14:21)
FM, Полностью с этим согласен.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
GRN | Post: 17572 - Date: 11.01.06(10:41)
NNN

Все не так просто как Вы говорите. Сила, воздействующая на активный элемент и вызывающая поступательное движение, не может быть объяснена погрешностями изготовления. Эксперимент это подтверждает. О погрешностях изготовления я говорил в связи с наличием эффектов присущих магнитным диполям. Эффект экранирования одного тока другим параллельным и противоположным по направлению также зафиксирован, но это тема отдельного разговора. Кроме всего прочего активный элемент анизотропен по отношению к направлению силовых линий поля. Он имеет две ортогональных плоскости в которых существуют различия в свойствах.

FM

Магнитопровод всего-навсего уменьшает магнитное сопротивление вокруг активного элемента, не изменяя его свойств. Этого никто не отрицает и проблем здесь никаких не существует.


Непонятная истерия, поднятая вокруг этой и других тем Eduardом, абсолютно бездоказательная, проводящаяся в стиле свойственном махровому партполитработнику говорит о том, что все что мной написано, по существу правильно. Остальное приложится, не мной так другими.
Я благодарен Форуму за оказанную помощь, которая позволила мне вновь вернуться на стезю экспериментирования и исправить допущенные недочеты на ранней стадии продвижения технического решения. Чтобы «не дразнить гусей» тему можно тихонечко прикрыть. Если у кого-нибудь, появится необходимость получить ответ на какой-либо вопрос по данной теме, отвечу в «привате».
Напоследок хочу предложить схему еще одного анизотропного активного элемента для необратимой униполярной электрической машины. Я назвал его магнитным квадруполем по анологии с квадрупольным конденсатором, который широко используется в устройствах сортировки молекул по их энергетическим уровням. Эксперимент показывает, что он тоже эффективен в качестве активного элемента обмотки якоря необратимой униполярной электрической машины. Кстати, свойства электростатического квадрупольного конденсатора тоже сохраняются, если придать сответствующую форму проводникам. Схема на рисунке и пояснений не требует.

Eduard

А он все таки вертится.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
NNN | Post: 17573 - Date: 11.01.06(11:05)
GRN, Обнаруженный Вам "эффект экранировки" одного тока другим, скорее всего не экранировка (ну это только мое мнение), как я и писал выше, а простое сложение векторов противоположных сил от одного источника тока и от другого, в результате получите результирующее уменьшение воздействия поля. Но это совсем не значит, что Вы его на самом деле заэкранировали. Я считаю, что магнитное поле не экранируется...
Я об этом раньше много писал http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=243

_________________
Nикогда Nе говори Nет
GRN | Post: 17607 - Date: 11.01.06(18:33)
NNN

Давайте это обсудим в указанной Вами ветке. Внимательно, по мере возможности, изучал ранее и сейчас изучаю ее. Как только будут готовы и обработаны результаты экспериментов приду туда. Гарантирую, что эта ветка впервые увидит, что "пена"?, а что "сухой остаток"?.

Встретимся.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Partner | Post: 17735 - Date: 13.01.06(09:07)

Черта с два у вас хоть что-то вертится. Пальчики у вас хорошо вертятся и язык хорошо подвешен.

GRN,
А ведь с этим трудно не согласиться.
Обратного Вы, возможно пока, не показали.
Сожалею о времени потеряном на этой ветке.

С уважением.

GRN | Post: 17797 - Date: 14.01.06(03:10)
Eduard, писал

(А ваш стиль мне напоминает... хммм... Вашкевича, пожалуй. Может, кто помнит этого оплачиваемого клоуна в Юзенете).

Как говорили римляне, ищи кому выгодно. Почему-то об этом вы не говорите. Давайте поговорим. Как вы относитесь к тому, что энергия продается людям, вместо того, чтобы добывать ее на месте в нужном количестве? Вам нужен ВД или вам нужно, чтобы у нас появился ВД? Доказательств я не даю, потому что не могу давать вашим людям ключей, по которым вы усовершенствуете технологию навешивания вашей лапши так, что будет еще труднее распознать ее. Все, что вами написано, по существу вранье. Ну взять хоть трансгенератор. Ну неужели кто-то всерьез подумает, что трансформатор выдаст что-то больше 90%? Откуда, из вакуума? Из эфира? Из себя? Трансформаторы используются больше века, если бы они так легко становились источниками энергии, это бы даже я заметил . "Нагрузка снижает добротность, но это устранимо с помощью активных схем". А что, активные схемы питать уже не надо, что ли?



ВД – есть ВД и никто не знает, как его преподнести Человечеству. Есть тема на этом Форуме поищите.
Продвижение проекта «Необратимая униполярная электрическая машина» происходило гласно, здесь на Форуме. Была выставлена на обсуждение статья. Форум четко определил «болевую точку». Автор согласился, и выполнил комплекс исследований для доработки. Результаты опубликованы. Результаты положительные.
Не пытайтесь подобными приемами добавить себе значимости. Здесь не дети, и так все понятно.
Насчет трансгенератора - отдельная тема. Если Вы сразу не поняли, то до Вас и не дойдет никогда, почему это все работает. Идея не моя, это все описано у Тесла неоднократно. Читать надо уметь.
Вам никогда в голову не придет следующий алгоритм:
1. Включить трансформатор в сеть и под заданной нагрузкой измерить потребляемый им ток.
2. Измерить активное сопротивление первичной обмотки.
3. Рассчитать комплексное сопротивление первичной обмотки под нагрузкой.
4. Рассчитать индуктивное сопротивление первичной обмотки под нагрузкой.
5. По условию равенства индуктивного и емкостного сопротивлений при резонансе рассчитать значение емкости, которую необходимо включить последовательно с первичной обмоткой для получения последовательного резонансного контура.
6. Из условия резонанса, перемножить измеренный потребляемый первичной обмоткой ток на активное сопротивление первичной обмотки и получить значение напряжения, которое необходимо подать на последовательный контур из первичной обмотки и конденсатора с рассчитанной емкостью.
7. Взять трансформатор(например ЛАТР), обеспечивающий на выходе, найденное по п.6 напряжение и измеренный по п.1 потребляемый ток.
8. Запитать от сети через трансформатор по п.7 входной резонансный контур - (последовательно соединенные конденсатор и первичную обмотку нагруженного исходного трансформатора).
9. Провести измерения и удивиться (при изменении нагрузки необходимо подстроить резонансную частоту входного контура по приведенному выше алгоритму).
И не требуется никаких активных схем.

Пальчики вертятся, нормально потому, что за свою жизнь я из них не выпускал кувалду, лом, паяльник, тончайшие микросхемы, линзы, активные элементы, карандаши, клавиатуру и т.п. Да, кстати, Вам бы свой язычок подобрать. Тема ведь техническая, а не политическая. Лучше «поточите» свой язык на других Форумах, где это ценится. Почитайте мои работы там все написано. Здесь на сайте в файлах все есть.

Partner,

Есть такой жизненный принцип – «Не жалей о потерянном». Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.

Igor63,

Всегда ли соглашательство благо?

С уважением,
Н.Громов

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
NNN | Post: 17811 - Date: 14.01.06(11:44)
GRN
>>>>Давайте это обсудим в указанной Вами ветке. Внимательно, по мере возможности, изучал ранее и сейчас изучаю ее. Как только будут готовы и обработаны результаты экспериментов приду туда.>>>>>

OK!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Eduard | Post: 17816 - Date: 14.01.06(14:42)
Тут же следует предупреждение, о том, что все люди, которые занимаются подобной тематикой плохо кончают,– «играют в ящик». Так кто провокатор?

Ну а что, разве не так? Имена людей, плохо закончивших, всем известны. Но это люди, у которых действительно что-то получилось. Вам и вашим последователям волноваться не о чем.

«Необратимая униполярная электрическая машина» Результаты положительные.

Не могут они быть положительными. С одним магнитом - да, эффект есть (и прямой, и обратный, кстати), и порядок величины примерно указанный вами. Но это из-за большой неравномерности поля одиночного магнита. Возникает из-за того, что интеграл неравномерного поля по кругу периметра экрана коаксиала не равен значению по центру. Если использовать два магнита, эффект уменьшится на пару порядков (и прямой, и обратный), а в равномерном поле будет равен нулю. И прямой, и обратный.

Любой посетитель, прочитавший последний пост (все новые люди начинают с Главной и, как правило, с последнего поста), прообоняв Ваши экскременты, поспешит уйти в другую тему.

Ну повторите свой пост, чтобы он был последним. Если хотите, я удалю свой пост. Он уже мне не нужен.

Ваша цель – любыми средствами «заткнуть рот» человеку, излагающему альтернативные идеи, которые по Вашему мнению менее или более альтернативны, чем Ваши.

Нет, моя цель другая - предупредить новичков, вступающих на скользкий путь поиска свободной энергии, не бросаться на первую же конструкцию, тщательно и грамотно описанную и нарисованную, т.к. тщательность описания вовсе не гарантирует чистоплотность пишущего.

Насчет трансгенератора - отдельная тема. Если Вы сразу не поняли, то до Вас и не дойдет никогда, почему это все работает. Идея не моя, это все описано у Тесла неоднократно. Читать надо уметь.
Вам никогда в голову не придет следующий алгоритм: <...>
Конечно, приходил, когда я занимался в кружке по электронике в 8 классе. Не откладывая, я тогда же его и проверил, и не обнаружил никаких дополнительных эффектов. Потом засел за расчеты и понял, почему это не работает. В своих конструкциях я не раз применял включение трансформатора в резонанс, когда мне надо было напряжение больше, чем выдавал транс, а мотать было лень. Но я никогда не рассчитывал снять с него больше мощности, чем с обычного, потому что знал, что добротность сильно зависит от активных потерь, и опыт это всегда подтверждал.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр 10

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек