Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ... Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
Собрал старый экс ...всё один к одному с моим первым постом. Однако,ж попытался засинхрить сигналы по одному каналу - облом!! Задержки нету !
Начинаем анализироватъ ,
- что может давать задержку импульса ?
- в качестве среды используется медный провод(медь)
- движение носителей в меди мало - 0.7мм/на какоето время(подзабыл)
-значит ТОК(якобы 300000км/сек) это волна!
-похоже ,,,но тогда передача инфы на любое расстояние мгновенна! Волна обязана формоваться в пространстве СРАЗУ(это не движение каких то так электронов- это деформация их полей)
-рассмотрим ,применительно к данному случаю ,- появление потенциала на начале длинной линии нечему задержать иначе получается дур-дом!
-согласен!(сам с собой)
-Значит отбой по нулю в начале и конце длинной линии закономерен !
- возражений нет!
Поэтому,,, млять ! нету задержки по началу нулевого отсчёта(и не будет и дать его нечем только если сформировать аппаратно!) , а есть энергетическая задержка по наполнению среды а она , похоже, имеет индуктивный характер так как сигнал на конце этой линии передачи имеет привязку к уровню набора потенциала т.е. увеличивая чувствительность приёмной аппаратиры(запредельно) поимеем на порядки уменьшение так называемой "задержки" на конце данного расстояния .
В передачах на спутник используется(на сегодня вынуждено) именно аппаратная задержка...ведь сигнал нужно выделить из шума и обработать до необходимого уровня а это задержка на задержке в микрочипах!
У тебя же 2-х лучевик ...попробуй смоделить по моему эксу...мне тоже интересно будет ли что ??! Но дико сомневаюсь -что будет!! По крайней мере получить задержку по нулевому уровню врядли получиться
Срочно звони в аэропорты- пусть отменяют всю радиолокацию и радиодальномеры. Мол последний опыт показал- это все не работает.
С сегодняшнего дня. Разобьются все нахрен.!
Армагедец
Вот, по схеме дедИвана чё получилось.
Первая фотка без провода, вторая провод 30 метров медь одножила 1мм.
В клетке 100ns.
Ocцыл USB двухканальный 60мгц полоса, выборка 1ггц.
Ну вот я вам уже второй раз говорю-посмотрите Симона Шноля.....
Нет, бля, нет слушаете..................
Это тот еврей, который пошел против жидов, и сделал много работ.............суупротив своих-же собратьев......
Он коллиматор направляет на Полярную звезду-показания меняются....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 439763 От 05.Feb.2014 (15:41)
Срочно звони в аэропорты- пусть отменяют всю радиолокацию и радиодальномеры. Мол последний опыт показал- это все не работает.
Похоже нашёл в чём дело...чисто тыорэтычески . У меня же ген с максимумом в 30кгц(30мксек),,,а для таких проверок требуется импульс не более(под мой осцилл) 30наносек .
Мдя,,,зависла тема
Вопрос возник, по "мультикам" Витали. Поэтому задаю его здесь, а не в "Вопросах ...", поэтому надеюсь что не нарушаю ... Прошу не пинать
В одном из них демонстрируется получение режима резонанса LC контура. Для получения данного режима, Виталий поднимал U с пом-ю ЛАТР-а, и резонанс наступал _только_ по достижении определённого значения U !?
В формуле условия резонанса XL == XC напряжения и/или тока нет !
Т.е., ПОЧЕМУ рез-с наступает только по достижении определённой амплитуды возбуждения ? Ведь раскачать качели можно и микро-толчками !
Может вопрос уже обсуждался, киньте ссылку, кто в курсе. Оч-чень нужно ...
JohnZ Пост: 439787 От 05.Feb.2014 (20:28)
Привет 6-й палате !
Вопрос возник, по "мультикам" Витали. Поэтому задаю его здесь, а не в "Вопросах ...", поэтому надеюсь что не нарушаю ... Прошу не пинать
В одном из них демонстрируется получение режима резонанса LC контура. Для получения данного режима, Виталий поднимал U с пом-ю ЛАТР-а, и резонанс наступал _только_ по достижении определённого значения U !?
В формуле условия резонанса XL == XC напряжения и/или тока нет !
Т.е., ПОЧЕМУ рез-с наступает только по достижении определённой амплитуды возбуждения ? Ведь раскачать качели можно и микро-толчками !
Может вопрос уже обсуждался, киньте ссылку, кто в курсе. Оч-чень нужно ...
Удачи !
Мне сложно ответить. Но там получился ФЕРРОРЕЗОНАНС. На этом принципе раньше делали стабилизаторы напряжения сети, применялись для ламповых телевизоров. Дед луччее расскажет.
Виталий, дело в том, что данный фэфэкт наблюдался у Меера и его повторителей.
Схемы 8ХА и 9ХА. Там в схеме ЛАТР и именно с его пом-ю и достигается резонанс LC контура Причём амплитуда не ниже 50 Вольт, и тогда потребление падает.
Возникает вопрос, - почему при меньших напряжениях резонанс не получается ?!
Элементарно, Ватсон- смотри на кривульку намагничивания из учебника. [ссылка]
мю сердечника очень нелинейна,и то что пишут в справочнике- имеет отношение к номинальной напряженности поля.
А в начальном участке мю может отличаться до 10 раз. Зона Реллея. И где тогда резонанс получается?
. Безумные искатели ХАЛЯВЫ
Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео: 
Причём амплитуда не ниже 50 Вольт, и тогда потребление падает.