Принимая во внимание меняющееся гравитационное расстояние до Луны (о Солнце... позже) получаем:
В то время когда Луна находится в перигелии (363104км) лунный прилив имеет запоздание на 1,326 суток.
Когда Луна находитсяв апогее,(405696км) запаздывание лунных приливов = 1,49159суток.
Иными словами:
Запаздывание приливов в стоянии Луны в апогее равно почти ровно полутора суткам. В то время как на самом близком расстоянии Луны к Земле, запаздывание лунных приливов происходит на сутки и почти восемь часов....
Таким образом.
Главным фактором определяющим время прохождения приливных явлений (запаздывание) на поверхности Земли, связанных с движением Луны, - является гравитационное расстояние.
Точнее будет: масса- это мера противления вещества, движущемуся эфиру.
может исчо проще и точнее - масса это противление движению
Здесь , в Вашей интерпретации массы, серьезный косяк.
Вот пример: Земля движется в мировом пространстве с ускорениями,
т.е. равномерному движению планеты кто-то "мешает"(Ваш вариант: этому причастно противление массы, действующей силе ).
И попытка обнаружить(опыт в закрытом помещении) эту действующую силу, либо проявление свойства массы планеты, не удается.
Парадоксальная ситуация:ускорения наблюдательной Астрономией обнаруживают, а на практике-силы вызвавшей эти ускорения, либо свойство массы у вещества планеты, не проявляются. .
А это возможно, если вещество не оказывает противление ДВИЖУЩЕМУСЯ эфиру(ОНО им увлекается).
Вот из этого рассуждения и вытекает определение:
масса-это мера противления вещества движущемуся эфиру.
Нет противления, свойство массы у вещества, не проявляется.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Если вас не затруднит, напишите тезисно, что конкретно говорилось уже много раз на данном форуме.
6666. Закон всемирного тяготения Ньютона является ложью в следующих частях. 1). Во-первых, это НЕ закон. 2). Во-вторых, НЕ всемирного. 3). В-третьих, НЕ тяготения. 4). В-четвертых, НЕ Ньютона, а Роберта Гука. Что написал сам Гук по поводу закона тяготения - неизвестно. Ибо все труды Гука были изъяты из библиотек и сожжены по распоряжению Ньютона. А Ньютон у Гука списал только то, что Ньютону его покровитель указал списать. И все портреты Гука Ньютон тоже распорядился сжечь. Остались только портреты Ньютона. Так что куда не плюнь - везде Исаак. Не промахнешься. А где нет Исаака, там Альберт. Тоже не промажешь. Одним словом, закон тяготения Ньютона является ВСЕМИРНЫМ НАДУВАТЕЛЬСТВОМ. Дон! Не притягивает Земля Луну. И Луна Землю не притягивает. Потерпи немного. Допишу статью, прочтешь, разберешься.
Лучше -не пишите.! Всё будет -"не в ту степь"!
Всемирный закон, это --ЗАКОН!
Формула всемирного закона выведенная эмпирическим путём --ЧУШЬ СОБАЧЬЯ.
Не смешивайте в кучу сам ЗАКОН и формулу.
Не надо напоминать о воровстве И.Ньютона у Гука, Лейбница и др.... Об этом всем , кто всерьёз занят альтернативой - известно.
Земле, --до фенни, есть кто вокруг, или нет. Она. (как и всякий объект) создаёт разреженное состояние эфира вокруг себя --поглощая его и "перерабатывая".... А вот само движение эфира, в котором ВСЕ объекты невесомы, и вынуждает Луну и всё что попадает в сферу влияния (движения эфира) Земли, постоянно падать в её строну со скорстью эфира.
Тот эфир, что потребляет сама Луна, из потока текущего в сторону Земли, вызывает его дефицит в этом потоке.. Отсюда, лунные приливы...
Вообщем, лучше -не пишите..
Просто читайте и задавайте вопросы. Всё давно написано.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
По моему- совершенно не правильно.
В таком случае, гравитация-как приталкивание тела к поверхности планеты эфиром, не проявлялось бы( отсутствие взаимодействия с веществом).
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
В таком случае, гравитация-как приталкивание тела к поверхности планеты эфиром, не проявлялось бы( отсутствие взаимодействия с веществом).
Ну, с хрена - ли!?
Кто вообще говорит о дурацком ""приталкивании"??
Ты уже десятый год читаешь....это:
Пишу крупно, чтобы запомнил:
все объекты в эфире --НЕ-ВЕ-СО-МЫ!!!
запомни, запиши, заучи.
Потому как они ВСЕ -потребляют эфир в себя!!
Напоминаю: - Галилей в ЭТОМ убедился 400 лет тому....,а многие (в том числе и ты) до сих пор это понять не могут.
Когда тело в движущемся эфире абсолютно НЕВЕСОМО, его не надо ""приталкивать" неким "давлением с тыла"...
Оно (тело, объект) свободно движется со скоростью несущего её эфира. И ускоряется на величину его (эфира) ускорения в этой "точке" пространства в сторону центрального объекта. Потому как в эфире оно (тело, объект, частица ) --НЕ-ВЕ-СО-МО!
Неужедли ЭТО сложно понять??
Если совсем сложно, повтори опыты Галилея в вакууме, отпуская с высоты предметы разной массы, и убедись, что они ускоряются на одну и ту же величину! ЭТО может происходить только в том случае, если предметы (независимо от величины массы) --невесомы в эфире.
Понял, нет???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 439051...
Неужедли ЭТО сложно понять??
Конечно..., понять не трудно, но все таки,
еще внимательно прочти, мои возражения:
"В таком случае, гравитация-как приталкивание тела к поверхности планеты эфиром, не проявлялось бы( отсутствие взаимодействия с веществом)"
На которые ты реагируешь словами:
Ну, с хрена - ли!?
Кто вообще говорит о дурацком ""приталкивании"??
И попробуй ответить на вопрос:
кто тебя в данный момент приталкивает к поверхности Земли- как опоре? По какой причине у тебя появился вес?
И впредь читай внимательно:
ведь я говорил не о моменте свободного падения пробного тела, а проявление
гравитации
-как приталкивание эфиром тела к поверхности Земли... .
Не было бы приталкиапния, не было бы и гравитации- как проявления веса у тела: некому бы прижимать тело к опоре.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
БЮВ Пост: 439077 От 30.Jan.2014 (13:10)
Товарищ Донсков, а можно глупый вопрос - а што такое вес по теории Донсого? Это сила иль движение с ускорением? Стрелка на весах што показывает?
Отфутболил....называется....
Я, к примеру, - спрашивал, ровно тоже самое...
Вес, это остановленная от падения определённой величины масса ( с конкретным количеством протонов, нейтронов) стремящаяся двигаться (падать) в сторону центра гравитирующего объекта, со скоростью и ускорением движущегося в направлении данного центра эфира.
Стрелка именно ЭТО и показывает!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хм, не совсем понятно. На остановленное тело действует сила противоположная направлению падения. Откуды она берется, ежели тело невесомо, эфир через него проходит токи так, ускорение откуда в mg, ежели тело неподвижно?
БЮВ Пост: 439317 От 31.Jan.2014 (23:55)
Хм, не совсем понятно. На остановленное тело действует сила противоположная направлению падения. Откуды она берется, ежели тело невесомо, эфир через него проходит токи так, ускорение откуда в mg, ежели тело неподвижно?<
Юра.! видимо следует ооооччень постепенно...
Смотри внимательно: в эфире, т.е в самом эфире любой объект -невесом! (ссылка на опыты Галилея). И ускоряется в движущимся эфире ровно на величину ускорения в данной точке пространства, в направлении движения несущего ешго эфира. Движущийся эфир ( в своём объёме) как бы не замечает находящегося в нём объекта, поскольку объект в движущемся эфире сопоставим с самим эфиром.
Что касательно веса: опора остановила движение (падение ) объекта с определённой величиной набора частиц. (протонов, нейтронов) которые вбирают в себя эфир (что и делает их в эфире -невесомыми). Этот дифецит эфира (который вбирает в себя остановленный в падении объет) сразуже ощущает как некое эфирное разрежение центральное тело (к примеру --Земля) и возникает разница давлений эфира в данной точке пространства. Некий градиент. Именно он и определяет своей величиной, то, что мы именуем весом объекта. А поскольку вектор движения эфира направлен в сторону центра гравитации центрального объекта, потому и давление ""взвешиваемого предмета" направлено туда же.
Это и есть вес.
Вес определяется не только величиной ускорения к центральному объекту, Но! и величиной скорости течения эфира.
К приеру: При равной величине ускорения к поверхности объекта, но при разной величине скорости течения эфира к той же поверхности , --вес будет РАЗНЫМ! Так что mg --- не канает.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 439327 От 01.Feb.2014 (05:48)
Некий градиент. Именно он и определяет своей величиной, то, что мы именуем весом объекта.
для того что бы градиент работал, нужно чтоб у эфира масса была, без mv эфира "гравитации" не будет>
Ну, разумеется! Мы ж и на эту тему говорили.. Забыл?
Только не надо "смешивать и путать" массу эфира (недоматерии, или праматериии) с реально существующей массой, (веществом) которая есть преобразованный, уплотнённый эфир, - совершивший фазовый переход.
Да, движение эфира (как некой. самостоятельной субстанции - очень малой плотности) в сторону гравитирующего (вбирающего в себя эфир) объекта, несёт в себе НЕВЕСОМЫЕ в эфире объекты (которые вбирают в себя эфир, -потому и невесомы).
Остановленный поверхностью (чашей весов) некий падающий (движущийся вместе с эфиром) объект, - вбирает в себя эфир. Возникающее за его "спиной" , по ходу движения эфира к Земле, - разрежение (эфирное) и определяет количество работающих нуклонов (потребляющих эфир) взвешиваемого объекта.. Т.е. - вес .
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Юра!! ты иногда заходишь???
Смотри внимательно. Кроме того, что есть ГРАВИТАЦИОННОЕ РАССТОЯНИЕ есть ещё и такое явление как ГРАВИТАЦИОННАЯ ДИССИПАЦИЯ!!!
Не будь гравитационной диссипации, приливные явления на Земле, были бы на порядок больше от Юпитера чем от Луны.
Тебе это интересно???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А без матерщины ни как? Мало того, што Землю пустотелой сделал, так исчо и атмосферы её лишить собираешься.Ты это того, не переусердствуй. А вод как Юпитер может приливы огромные вызывать без этой самой диссипацаи , учитывая квадратное растояние между планидами вапще не понятно.
БЮВ Пост: 440448 От 13.Feb.2014 (20:35)
А без матерщины ни как? Мало того, што Землю пустотелой сделал, так исчо и атмосферы её лишить собираешься.Ты это того, не переусердствуй. А вод как Юпитер может приливы огромные вызывать без этой самой диссипацаи , учитывая квадратное растояние между планидами вапще не понятно.
Без яростной матерщины, в современном мире и, особенно в теоретической физике, и астрофизике. -- ну никак!!!!
Ну, скажем про атмосферу эт ты в попыхах испужалси....
не трогаю я атмосферу.... дыши пока...
А вот гравитация, с увеличением расстояния и при определённом расположении гравитирующих объектов имеет ""свойство"" -рассеиваться -- (диссипатировать)...
Объяснять это -- долго и муторно, Но! без понимания существования гравитационного расстояния и гравитационной диссипации - сложно расчитывать и определять характер и некую величину ((""силу""..) взаимодействия гравитирующих объектов.
Вот смотри цифры:
Земля -Луна (двойная планета) находятся в состоянии падения в сторону Солнца со скоростью движущегося эфира - 21км/с. В тоже время Луна падает в сторону Земли со скоростью несущего её эфира =725м/с.
Луна создаёт движение эфира к себе на расстоянии от неё равного радиусу её орбиты вокруг Земли и эта скорость =80м/с. При этом, Луна создаёт земные приливные явления.
В тоже время: Юпитер на удалении в 600 000 000км. (расстояние от Юпитера до Земли) создаёт движение эфира к себе =320м/с. Т.е. ровно в четыре раза больше чем Луна. в том же районе нахождения Земли. И, казалось бы (следуя логитке арифметического расчёта) приливы от Юпитера должны быть!! Причём: - в четыре раза больше лунных.... Ан, - нету их. Почему??
Мысль о том, что Луна ближе, - правильная. И всё же!!?? ---
разумный ответ связан с наличием гравитационной диссипации.
Продолжать, али нет?? Мозг твой, застывший во льдах,--- вспенивать???..
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
.
