Post:#432862 Date:25.11.2013 (09:05) ... Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
Дед, мощность панели еще ограничена сечением проводников (на элементе и соединительных), их как не крути сильно толще не сделаешь. Так что киловатты под вопросом.
Ну в два раза прокатит, ну может в три, но не в двадцать же.
Или по другому говоря- есть дорогие элементы, предназначенные для работы именно в концентраторах- там концентрация доходит до 300-400 раз.
Там и проводники соответственно толще и чаще расположены.
А есть дешевые элементы , но сразу видно, что при нашем солнышке они не отдают даже паспортной мощности, значит смело можно ставить концентратор в 2-3 раза,
с дополнительныит напайками и 10 можно и 20, а с расчетом чтобы работало в пасмурную погоду - то и больше.
Позаботится только об охлаждении.
Вот пример древнего зеркала концентратора сделанного с учетом длительности зимнего и летнего дня и высоты солнца над горизонтом.
Китайцы лепят без понятия что для чего , а ведь все имеет смысл.
Вот поставить в нужном месте приемничек излучения- это уже соображать надо.
Да не Дед, просто у одного богатого китайца провалилась крыша из тростника, а все остальные повторять за ним стали. Это и у нас в стане со многими вещами проявляется.. Видишь часы теперь модными стали )))
Да, третий тип его концентраторов это и есть китайская крыша.
В правильном направлении идет товарищ.
Еще про СБ дотумкает и про полиметилсилоксан- ПМС.
Да еще что это может роль крыши выполнять- а не затенять огород.
И уже готовый продукт можно сказать.
Ну, посмотрел я вышеприведённые примеры... - что же так всё запущено...
Для нормальной работы оптимальная точность наведения 1-2* . Иначе или придётся увеличивать мишень, или жертвовать эффективностью. В реализованных решениях я пошёл по пути соблюдения точности. Но есть варианты крайне интересные - на другой технологической базе. Всё, о чем дед глаголет уже продумано, просчитано и оптимизировано, но... - нужен завод...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf Пост: 433696 От 04.Dec.2013 (02:13)
я пошёл по пути соблюдения точности.
Так у тебя приемник такой- тонкая трубка.
А теперь давай представим что это плоский ящик - пусть шириной 10 см
и длиной тот же метр.
А зеркало из листа шириной метр и по согнутой длине 2 метра.
Для ящика луч нужен тоже шириной 10 см. Поэтому точность зеркала может быть плюс минус поллаптя.
А это уже и технологическая база другая.
И ящик к тому же обладает большим кпд по сравнению с открытой трубкой.
В правильно сделанных плоских коллекторах вода кипит на морозе даже без концентратора.
А я взял и повторил опыт с СБ на солнце со второго этажа из окна. Сначала со стеклом 4 мм перед СБ, потом контрольное измерение без стекла. На подоконнике начертил углы, по которым отклонял СБ, но при этом по углу в высоту добивался максимальных показаний.
Вывод: стекло стоящее перед СБ практически не снижает ток, в зависимости от угла разворота солнца. Первичные 20% теряются только на моём стекле. У меня нет простого осколка, есть только энергосберегающие. На простом стекле думаю и начальные 20% теряться не будут. А само снжение тока при изменении угла объясняется обычной тригонометриеей. Никаких фокусов со стёклами!!
Ищи картинка была недавно в новостях про солнечные элементы- там косоглазый
показывает новый гибкий СЭ, но не это главное- перед ним на столе установка для измерения СЭ. Там посмотришь и поймешь что ты делаешь не так.
Обязательно- паралельный пучек, черная труба и вот в ней уже крутят и поворачивают.
То что ты меряешь- это паразитные засветки.
dedivan Пост: 433738 От 04.Dec.2013 (12:46)
Обязательно- паралельный пучек, черная труба и вот в ней уже крутят и поворачивают.
То что ты меряешь- это паразитные засветки.
На практике то СБ не в чёрной трубе эксплуатироваться будут!!
А вот с перегревом СБ от рефлекторов вообще нискока не сомневаюсь. Вот интересно что Роман, как практик скажет? До скольки градусов нагреется трубка, если в ней не циркулировать воду? Наскока я понимаю, СБ больше 100* нагревать нельзя. (если они не с космического корабля сняты, разумеется)
..п.с.: Дед, ты же прекрасно знаешь, что у меня нет ютуба. Зачем тогда издеваешься??
Ну тогда учебники ищи по оптике.
СБ всякие бывают- обычные монокристаллы выше 60град резко снижают напряжение.
Но это уже прошлый век. Ближайшее будущее за селенидами CIGS.
Они более теплостойкие и в перспективе дешевле.