Post:#432862 Date:25.11.2013 (09:05) ... Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
mikle10 Пост: 442375 От 06.Apr.2014 (23:02)
Блн. Посмотрите на промышленные теплицы!
Какое там стекло стоит.
Да? И какое? У меня нет в округе промышленной теплицы. Знаю только точно, что плёнкой по 200$ за м2 они не обклеены.
Думаю вопрос с плёнкой пора закрывать.
А вот по поводу энергосберегающих стекол в стеклопакетах есть чО посравнивать. Двукамерный стеклопакет (3 стекла) стоит 730 р.м2, а с одним из трёх энергосберегающим стеклом 750 р.м2. т.е. всего на 20р за м2 дороже. Цены узнавал позавчера. Производитель Каменск-Уральский завод. Большой. Но задался целью узнать сколько же в реальных условиях эксплуатации всёж экономят киловатт, в сравнении с обыкновенными. И экономят ли вообще?
Вот форум прочитал - познавательно. Правда еще не все ссылки еще прочитал.[ссылка]
Оказывается очень много вариантов энергосбережения и солнцезащиты - Это отнюдь не одно и тоже.
Жэк, да там тоже специалисты твоего уровня- они уже привыкли что их все наябывают,
и поэтому у них главный вопрос- на сколько наебут в этот раз. Физику они читать не будут.
Это для них хуже расстрела.
А физика говорит простые и понятные вещи. Если стекло не пропускает как ты говоришь длинноволновый ИК-
то для физика это значит что оно поглощает этот ИК- при этом само нагревается.
А дальше теплое стекло на морозном воздухе отдает всю энергию на улицу- простым теплообменом.
Причем внутрь не отдает ничего- только на улицу. То есть с точки зрения теплозащиты- полный ноль.
А пленки имеют другое свойство- они могут отражать. Что значит могут. Значит могут и не отражать.
А чтобы они делали то что нужно- правильные пленки многослойные- до 8 слоев и каждый слой
выполняет свою функцию. Один обеспечивает адгезию, второй отражает длинный ИК, третий короткий Ик
четвертый обеспечивает прочность, пятый теплоизоляцию и так далее - последний защищает от царапин.
У каждой фирмы свои секреты в порядке расположения слоев и их характеристиках.
dedivan Пост: 442379 От 07.Apr.2014 (00:30)
А физика говорит простые и понятные вещи. Если стекло не пропускает как ты говоришь длинноволновый ИК - то для физика это значит что оно поглощает этот ИК- при этом само нагревается. А дальше теплое стекло на морозном воздухе отдает всю энергию на улицу- простым еплообменом. Причем внутрь не отдает ничего- только на улицу.
Это ты по моей ссыли про физику прочитал? У специалистов моего уровня?
В этом слове отражает и есть основной смысл противоречия. Потому как со внутренней стороны стеклопакета низкоэмиссионное стекло ничего не отражает. Во всяком случае, в низкотемпературного ИК излучения. Если заменить это понятие на другие слова - поглощение и однонаправленое (пере)излучение поглощенной энергии, то все встанет на свои места.
Только и ты и СМУ забыли про конвекцию. А я в свою очередь еще 2 страницы назад предлагал использовать просто шторки из фольги. Они защитят от длинноволнового ИК из комнаты, а конвекция останется такой-же, как и в случае с энергосберегающим стеклом..
А если ты уж размахиваешь учебником физики, то уж потрудись и сам туда заглянуть. И всё в циферках выложить. Только не урывками из рекламы, а циферками опиши все процессы в совокупе. Результат экономии выложи в Вт/м при -30 / +20. Вот это и будет называться физикой. А не то "фэнтэзи", которое ты из рекламы надёргал.
Jeka343 Пост: 442381 От 07.Apr.2014 (02:21)
Это ты по моей ссыли про физику прочитал?
Ну вот видишь, а говорил что не тролль.
Я это давно, еще лет 50 назад прочитал, и тебе давно- еще неделю назад сказал- то же самое.
[ссылка]
Но ты вот на том форуме не споришь, а в моей теме про совсем другое срач развел.
Значит ты заинтересован скрыть от народа как лучше сделать солнечные батареи.
Значит ты на службе у крючконовских энергомагнатов- значит ты враг народа и тебя надо...
Шучу, живи. Пока. А то на ком мне потом тренироваться- на кошечках?
Но стереть тебя надо конечно.
потрудись и сам туда заглянуть. И всё в циферках выложить.
Жэк, ты опять рамсы попутал, я не профи, не производитель и не торговец пленками.
А для понимания процесса достаточно качественной картинки.
И запомни на будущее- в учебниках дают качественную картинку,
а циферки в справочниках.
dedivan Пост: 442387 От 07.Apr.2014 (08:09)
и тебе давно- еще неделю назад сказал- то же самое.
Что то-же самое ты сказл? вот это??
Ну маленько уже соображать начал. Давай дальше соображай.
Какая часть мощности свечки вылетит через дырку?
Потом почитай про точечный источник.
Потом сообрази что в комнате у тебя не свечка , а каждая точка объема
и стен излучает, потом проинтегрируй излучаемую мощность от каждой точки...
Потом сравни ее с мощностью отопления.
И вот это, то -же самое?
В этом слове отражает и есть основной смысл противоречия. Потому как со внутренней стороны стеклопакета низкоэмиссионное стекло ничего не отражает. Во всяком случае, в низкотемпературного ИК излучения. Если заменить это понятие на другие слова - поглощение и однонаправленое (пере)излучение поглощенной энергии, то все встанет на свои места.
По твоему это одинакове высказывания?
.........................................
Жэк, ты опять рамсы попутал, я не профи, не производитель и не торговец пленками. А для понимания процесса достаточно качественной картинки. И запомни на будущее- в учебниках дают качественную картинку,
а циферки в справочниках.
Ну и где эта качественная картинка в твоей писанине? В которой нарушенны все пропроции между потерями? Вкладываем затраты в тот вид потерь, который не представляет из себя значимой доли, и наоборот забываем об остальных. Сделан акцент на назначиельную частность, когда забыто целое. Это не учебник, а реклама для домохозяек. Типа "Наши окна без свинца".
Ну вот видишь, а говорил что не тролль... ...Но стереть тебя надо конечно.
А троль, по-твоему это тот, который с тобой спорит? Показвает тебе что ты городишь чушь в стиле "фэнтэзи"? Три.. мне не жалко своей писанины в твоей теме. Всё равно народу это не важно. Важнее высушать очередную фантазию про рефлектроы для солнечных батарей. Сэономим на СБ, но в замен поимеем огромную кучу затрат на обвеску, на обслуживание и кучу гемора на на свою жопу.
А ты правда такой глупый, или прикидываешся чтобы потроллить?
Jeka343 Пост: 442248 От 01.Apr.2014 (09:53)
п.с.: И еще добавлю, что для температурного диапазона в +20 +40 градусов - стекло является НЕПРОЗРАЧНЫМ. Простой экс - датчик движения через стекло не видит.
Это уже другое- ИК преобразуется в тепло и дальше стекло отдает его обычной теплопроводностью- для отопления никакой разницы нет как теряется.
dedivan Пост: 442409 От 08.Apr.2014 (07:08)
Ага, молчишь. Значит третий вариант- бывший мент, хотя их бывших не бывает..
Я не понял. Ты хочешь стереть на один пост больше?
dedivan : Но стереть тебя надо конечно.
Я просто не вижу смысла продолжать "сказку про белого бычка". Опять всё пойдет по кругу. Опять вспомним про горшок со свечкой, про камеры стеклопакета, про цену плёнки, напыления и дополнительной камеры стеклопакета.. Безсмысленно.. тут спасёт только экс, который я еще не придумал как осуществить.
Да ты не расстраивайся, тут есть совсем убогие, про которых поговорка
дай дураку стеклянный хрен или голову- или разобьет или потеряет.
redpas Пост: 442415 От 08.Apr.2014 (13:55)
1) зеркало концентратор увеличивает мощность солнечной батареи на 10%, при условии удвоения светового потока- проверял лично.
Представляешь- весь мир уже давно серийные образцы выпускает, и все у них
концентрирует, а он все думает что это дед придумал разводилку для него.
Я даже догадываюсь как он мерял.
А ты догадываешься?
Два высера неграмотных зашли- учебники читать не хотят, да и без толку-
ведь еще и соображать надо.
А они только и умеют что обижаться что они неправильной национальности.
Поэтому их стер.
Но чего то они тут вынюхивают постоянно- круглосуточно.
Вот жэка только кончил флудить и они уже тут как тут- уже указывают
как деду трусы правимльнор надо носить....
Интересные пассажиры FANTOM_ с Sergej_
главное оба с прочерками , может кто знает откуда они?
Чего там айпишник говорит?
