Post:#432862 Date:25.11.2013 (09:05) ... Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
genmih | Post: 442025
Ну ты и удивил!
Тема о том, как сделать так, чтоб не заклеивать дорогими элементами 1 кв.м, - использовать концентратор. Вроде бы достаточно это разжевали, взялись за поиск конкретного конструктива. И вдруг снова: щас я вам расскажу, как надо правильно заклеить 1 кв.м панелями...
stasis2 видимо как "эксперта" себя позиционирует
я попытался описать суть его последних постов:
441960 - электричество из розетки дешевле (типа нечего и заниматься темой концентраторов) 441962 - предлагает поставить "интерференционное стекло" для избавления от ИК части спектра (интерференционная решетка - известно что такое, а вот "интерференционное секло" - гугл такого не слышал), если же речь идет об интерференционном ИК фильтре - то они и в видимом диапазоне задерживают до 20% излучения и дорогие[ссылка]441966 - в перепалке с дедом Иваном говорит о нежелательности контакта воды с пластинами солн. батарей (- разумно кстати) 441968 - для исключения пропускиния ИК части спектра предлагает стекло с покрытием тонким слоем серебра - и все бы хорошо, но и видимая часть спектра задерживается такими стеклами процентов на 20 - 30 441971 - говорит о неприемлемости размеров концентратора 441982 - пытается сказать, что отражатель не нужен если теплообменник засыпать "воронеными металлическими опилками" (про то что они имеют сопротивление передаче тепла - не вспоминается) 441995 - предлагает увелчить площадь теплов. коллектора для компенсации задержки части спектра материалом, который пропускает свет, но препятствует охлаждению коллектора за счет обдува воздухом 441996 - опять про аккумуляторы (как их можно заряжать с помошью его схемы "током - без мощности") 442022 – советы как сделать солнечную батарею (с концентратором на магнитах, который если отвалится – то не жалко)
Сводим все к основным идеям, которые им высказывались:
1 – вы занимаетесь не тем
2 – ставьте ИК фильтры, выкидывайте концентраторы
3 – делайте панели солнечных батарей (если очень хотите, то и с концентраторами)
4 – заряжайте аккумуляторы «чудесными схемами» (но это все вышесказанное будет все равно дороже «тока из розетки»)
441960 - электричество из розетки дешевле (типа нечего и заниматься темой концентраторов)
да дешевле в 5 раз , причина тому -ЗАМЕНА 20 акб общей ёмкостью 1150 ач каждые 6 лет !
Питать технику ты будешь с акб , не так ли ??
21 шт по 55 ач обеспечат 5,5кват в сутки или 231 ватт час .
Теперь посчитай сколько ты заплатишь по счётчику потребляя эти киловатты в течении 6 лет и сравни с ценой акб , тупень
Причём здесь концентраторы , площадь батарей и пропускание света посеребрёнными стеклами , если ты не сможешь использовать систему без акб которые нужно менять каждые 6 лет .....
441982 - пытается сказать, что отражатель не нужен если теплообменник засыпать "воронеными металлическими опилками" (про то что они имеют сопротивление передаче тепла - не вспоминается)
я даже теряюсь как донести до твоей тупой башки то что увеличив ПЛОЩАДЬ ПОГЛОЩЕНИЯ можно передать больше энергии теплообменнику .
Уже молчу что теплопроводность мет опилок довольно высока .
Какой нахер смысл в отражении прямых лучей и так падающих на теплообменник ?
Поглощать излучение будет одна и та же поверхность .
А насчёт эксперта , да эксперт для тебя по крайней мере , иначе ты бы мне в жопу не смотрел
Для особо одарённых типа аирмэна - я не говорил что надо совмещать солнечный коллектор и панель в одном флаконе , на мой взгляд это очень неразумное решение как и концентрация СИ на солнечную панель без фильтра . ПОвышенная мощность батарей будет недолгой а деградация скорой...
Ещё раз о пропускании света посеребрёнными стёклами , естественно теряем эти 20-30 проц , но если можно будет концентрировать СИ в несколько раз без перегрева батарей (отсечь ИК) то 30 проц можно отдать оставаясь в выигрыше по мощности .
Кроме того фильтр ик можно разместить на концентраторе в виде поглощающего покрытия , чтоб концентратор поглощал ИК отражая оставшуюся безопасную часть спектра
Так зачем спец ик фильтр неизвесной стоимости причем который будет нехило грется когда можно установить мини стеклопакет 3-4 см толщиной с водой перед батареей если не нужна горячая вода (от которой я бы не отказался)то ставим за батареей боченок для воды с двумя трубками к пакету,получается пасивная прокачка боченок подбираем чтоб за солнечный день сильно не нагрелся.ВОДА НЕ ПРОПУСКАЕТ ИК ТЕПЛОВОЙ А ПОГЛОЩЯЕТ!!!
stasis2 - сама вежливость...
ИК излучение к батареям не пускать конечно можно.
А я предлагаю использовать ИК часть спектра: как пример - есть понятие "интерференционного зеркала" - прозрачно для всего кроме выбранного диапазона, так вот, таким зеркалом можно разделить спектр, сконцентрировать ИК излучение на приемнике тепловой машины, а видимый диапазон - "отдать" солнечным батареям. (кстати то же серебряное покрытие оконных стекол ОТРАЖАЕТ ИК, пропуская видимую часть - т.е. ИК можно использовать)
Я думал батареи разместить за приемником тепловым в виде стеклопакета конечно если он будет до 100гр Это если воду юзать.Свет проходит сквозь пакет отдает воде тепловую энергию вода циркулирует куда кому надо далее световая на батареи.
Я думал батареи разместить за приемником тепловым в виде стеклопакета конечно если он будет до 100гр Это если воду юзать.Свет проходит сквозь пакет отдает воде тепловую энергию вода циркулирует куда кому надо далее световая на батареи.
кипятильнег канешна зачотный , аднако сложный и думаетцо зимой много тепла не соберёшь таким макаром.
В целом я с Жекой согласен , лишние запчасти это всё.
Тепловой коллектор поглощает по принципу чёрного тела , а тут водичка)
Зимой нах замёрзнет как минимум , летом проще бак поставить крашеный .
а летом закипит нах наверное . Решение конечно есть это тепловой насос для зимы и лета в принципе катит . Если его использовать можно из +5 С вытягивать сотни ватт , а заливать для зимы тосол
Надо прикинуть сколько тепла проводит стекло на кв метр , и сравнить с потоком излучения на ту же площадь .
размеры гемороя уже пугают .... В идеале для такого конструктива нужен пластик с очень низской теплопроводностью чтобы вода не отдала тепло стенкам сосуда и высокой оптической проницаемостью , я даже хз что это может быть
В догонку есть преобразователи тепла в более высокочастное излучение , это анти Стоксовская люменисценция , существуют в природе в виде геля на базе него пытаются делать холодильники . Такой гель светится и всегда холодный. Как он пропускает свет я хз. В принципе если его греть солнышком думаю излучение даст нехилое , конечно такой приёмник надо строить в виде отдельного сооружения а свет от него уже отражать и фокусировать на панель.
Так пакет суется в зеркальную камеру размеры не м2,перед камерой отдельное стекло в фокусе чтоб поменьше оно было и соответственно теплопотери.Чего тут сложного или дорогово?
В принципе спорить не о чем,кто во что горазд.Я расписал свой взгляд на конструктив который считаю для себя наиболее выгодным и простым.
У каждого свой взгляд на вещи никого переубеждать не собираюсь.
А водичка вроде резонансными поглощениями тепло берет.
