Post:#432862 Date:25.11.2013 (09:05) ... Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
Да это все давно уже знают- в зоне нагрева не должно быть кипения- пузырьки отражают приходящую энергию.
Значит должна быть высококипяшяя жидкость- кремнийорганическая.
А потом она уже свое тепло отдаст воде или другому легкокипящему рабочему телу.
Температуры 200-300 градусов самое оно. Но при них уже велики теплопотери излучением.
Это тоже давно решено- зеркальная камера с небольшим входным отверстием.
Концентратор как раз и позволяет передать всю энергию через небольшую дырку.
Вот так примерно и делают все высокотемпературные приемники.
Дохотчиво,на счет кипения не знал.Тогда фокус получается на стекле приемной камеры чтоб поменьше оно было а значит и теплопотери ну а далее отбор тепла.
И почему зеркальная камера ?Чтоб сфокусировать расфокусированое излучение после стекла?
я тут прикинул сколько встанет переход на питание солнечным липистричеством , так вот из рассчёта 5.5 кват в сутки или 231ватт час нужно 28 панелей по 100 ватт и 21 акб по 55 ач , аккумы живут 6 лет . в итоге цена замены этих акб по истечении срока эксплуатации даёт цену солнышка за 1кват , и выходит в 5 раз дороже розетки по нашим ценам. Это без учёта повышения тарифов , смысла нет учитывать динамику роста цен на эл энергию так как акб через 6 лет тоже врядли подешевеют.
Так об чем и речь.
Уменьшение стоимости панелей за счет концентрации хотя бы в 20 раз
меняет отношение кардинально.
Да плюс тепло, которое тоже можно аккумулировать.
Не секрет, что весь мир и идет по этому пути.
Всему человечеству достаточно 2 процента от солнечной энергии
падающей на землю.
увеличив концентрацию излучения ты будешь греть их дико что повлечёт быыструю деградацию. ценник на солнышко идёт не столько от стоимости панелей сколько от короткой жизни акб
Правильные солнцееды ставят интерференционные стёкла что увеличивает кпд в неск раз.
Если уж ставить концентраторы то батарее нужен фильтр инфракрасного нах не нужного диапазона
хуже , нужно просто покрыть стекло нано слоем серебра .....
Делается легко посредством школьной реакции гидроксида серебра нашатыря и глюкозы .
Энерго сберегающие стёкла уже имеют это покрытие , и отражают как раз инфру внутрь помещения
Vitas | Post: 441940 - Date: 17.03.14 (03:20)
интересует какой теплоизоляции хватит для кипения зимой
Если говорить о системе, где мы греем посильнее (к примеру греем жидкость, находящуюся в черном сосуде, а сам сосуд - в камере типа той что дед Иван порекомендовал), то есть смысл внутри поставить тоненький слой чего ни будь отражающего (нержавейка, фольга), потом что то термостойкое - асбест, либо КТМ (картон типа асбеста, но менее вредный, с лучшими параметрами по температуре), а снаружи - минвата несколько см. Этого более чем достаточно, даже для плавления металлов типа алюминия (зима или нет - уже безразлично), все зависеть будет от размеров концентратора (во сколько раз увеличивается световой поток) ну и от наличия самого светового потока
По температурам так: минвата - свыше +300 С начинается разрушение связующего вещества, асбест - до +500 С температура эксплуатации, картон КТМ до +1000 С температура эксплуатации.
Солнечные печки для плавления металлов - вполне реальны кстати... Несколько тысяч градусов дают.