Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Igor_v Пост: 85088 От 22.Oct.2007 (20:15)
Что, на звук потянуло? То-то же.
С этого надо было и начинать. Вы на верном пути.
Что, пофлудить потянуло? Покорчить гуру? Говорите по делу, или... не мешайте.
proube
Извините: с книжкой- задержка...Но: стараюсь!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
proube Пост: 84346 От 17.Oct.2007 (08:36) Чего то я не правильно ввожу наверно . Террагерцы получаются однако.
Там 2 ссылки с текстом "Suche L aus Z ( + f und f/3 und f*3)". Одна сверху, 1-я в группе "Электроный резонанс", другая снизу, тоже 1-я в группе "Протонный резонанс"
Я естественно считал электронный . Но и это ,думаю не то. Мы же не хотим трансмутации элементов, или вообще ядро развалить . Нам надо (предполагаю) разогнать нах молекулы кислорода и азота. Значит надо частоту резонанса молекул.
Кистати . По поводу проводимости диэлектриков . Может у классика в опыте с летающими трубками , это и вышло .Ионизировав короткими импульсами трубки , он получил токогенерирующие трубки ,причем безиндуктивные ,почти не имеющие сопротивления. Что тогда могло случиться с эфиром вокруг трубок?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Вы просто не поняли идею схемы.(наверное там все коряво)Объясню на пальцах: Это не просто весы.Идея в том чтобы зафиксировать кратковременное, ничтожно малое увеличение и уменьшение веса.А суммируя показания за определенное время получим результат.И как бы они там не трепыхались(хоть головой об стенки)суммарный резултат,если они не применяли антиграв,будет ноль.Даже если бы и раскачалось,на общие показания не повлияет,так как там будет + - + - + - итог 0 Погрешность внести может только наружное воздействие!А сосуд,кстати, необязательно должен быть очень легким.При его весе грам 30-70,для толчка лапок насекомых достаточно чтобы не раскачать.А пъезоэлемент с усилителем легко зафиксирует изменения веса.При отталкивании(взлет) всплеск увеличения веса,потом некоторые колебания, после посадки все показания самописца суммировать.
Вы говорите делать нужно генератор.А в чем проблемма то?Могу сделать генератор с регулируемой частотой/скважностью/изменением фазы/формой сигнала/амплитуды/да какой угодно.А дальше то что, куда его подключать?Что за сетки?что должно быть?
У Владимира банка с болтами вибрировала под действием ВЧ и ВВ(ВВ это извините,что?)Какое было воздействие? Как бы узать поподробнее?Я бы не поленился собрал и подтвердил или нет.Где схема?Или я что то пропустил?Или уже секрет?
Сидеть и подбирать соотношение всех параметров?А компьютеры для чего?
Я и зарегистрировался то только после того как увидел сообщение Владимира о получении каких-то положительных результатаов(до этого просто читал,но схем невидно)
Я что то не так сделал.Предыдущее сообщение было ответом на
loiki | Post: 85080 - Date: Tue Oct 23, 2007 2:52 am
Просто в кнопках форума еще не разобрался.Нажимал ответить,но не получилось
кстате в тему на счет насекомых... берем муху - отрываем ей крылья и ноги (что б не прыгала) - но она всеравно подпрыгивает при попытке улететь...резкое изгибание туловища в продольном напровлении? но зачем так делать для взлета? не то что бы я поддерживал то что даже мухи летают с помощью антигравитации так сказать, но мысль пришла при прочтении материала...
Уважаемые Форумчане!
Очень интересная мысль родилась в голове, при сопоставлении трудов П.Н.Лебедева (прилагаю ссылки Ivana) и таблицы расхождения частот равномерно темперированного строя от натурального звукоряда.
Имеются отдельные РЕЗОНАНСНЫЕ ТОЧКИ, ГДЕ ОТКЛОНЕНИЕ МЕНЯЕТ ЗНАК отклонения – это может служить нам одной из отправных точек.
Вы говорите делать нужно генератор.А в чем проблемма то?Могу сделать генератор с регулируемой частотой/скважностью/изменением фазы/формой сигнала/амплитуды/да какой угодно.А дальше то что, куда его подключать?Что за сетки?что должно быть?
У Владимира банка с болтами вибрировала под действием ВЧ и ВВ(ВВ это извините,что?)Какое было воздействие? Как бы узать поподробнее?Я бы не поленился собрал и подтвердил или нет.Где схема?Или я что то пропустил?Или уже секрет?
Сидеть и подбирать соотношение всех параметров?А компьютеры для чего?
Я и зарегистрировался то только после того как увидел сообщение Владимира о получении каких-то положительных результатаов(до этого просто читал,но схем невидно)
ВВ - это высоковольтное напряжение. Генератор, на мой взгляд, нужно делать по схеме транса Теслы (хотя я может быть и ошибаюсь) или его простейшего транзисторного аналога - качера Бровина. Схема опубликована здесь:[ссылка]
Будь добр, объясни что и куда нужно туда подключить, чтобы имелась возможность изменять частоту/скважность/набег фазы.
Насчет подключения сеточек, смотри страницы 207 [ссылка]
Dolina | Post: 83629 – там как сеточки подключать
Страница 208 [ссылка]
Dolina | Post: 83834 - описание опыта с вибрирующей банкой на сетках. (Со схемой).
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Привожу возможный вариант решения.
Вместо "антенных датчиков" могут быть и сеточки, главное, чтобы не было прямого (помимо усилителя) воздействия сигнала с излучателя на датчик (при ортогональном расположении датчиков, вообще-то можно попробовать датчик и излучатель одинакового типа: "ёмкость-ёмкость" или "индуктивность-индуктивность").
Пространство между датчикми содержит набор колебаний, куда и входят колебания продольных волн.
Почему датчики устанавливаются перпендикулярно?
Как отмечено в труде Гребенникова и Золотарёва - "в продольной волне - продольная компонета электрического характера, а поперечная - магнитного".
Я не претендую на законченность мысли - вот конструкция, она работает!
Идея в том, что действительно необходимо как бы "разрушить", "деформировать" структуру пространства.
Предложенный автором статьи - пост 85170 вариант очень интересен тем, что не надо определять частоты, настройка происходит автоматически.
Естественно, что структура, размер излучателей и датчика скорректируется - но это неизбежно.
Подобное я как то изготавливал, но вот балда, коэффициент усиления был очень мал и естественно ничего не получилось.
С уважением, Dolina.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл