[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.117
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
skygot | Post: 33383 - Date: 27.07.06(02:15)
Мысли в слух: Гребенников летал - и его небыло видно, жуки летают - их прекрасно видно и слышно - следовательно платформа Гребенникова не была построена на принципах полета жука. Жук - просто подсказка природы. Хотя, в чем тут может заключатся подсказка? Это вопрос интересный...

bomb | Post: 33395 - Date: 27.07.06(08:32)
мне кажется что основа все таки электростатическая ячейка.. но тут есть два момента:
1. Из опытов видно что еужно применять импульсное напряжение, чтобы ионизированный воздух успевал рассосаться...может тут надо что-то типа стока ионов как по Махову
2. Ячеек много и в работе их силы каким то образом синфазно складываются, так что результирующая тяга превоходит сумму тяг всех ячеек.

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Torch | Post: 33400 - Date: 27.07.06(08:52)
skygot"Гребенников летал - и его небыло видно"
Но иногда все же было видно - ГВС сам об этом писал. При этом он - не падал!
bomb Второе высказыванте мне понравилось.
Все же может не " складываются " - есть слово " накладываются". По моему так точнее.

bomb | Post: 33403 - Date: 27.07.06(09:46)
я все вспоминаю про валерин подсолнух...вот ещё выводы к которым я пришел, если взять его техническое решение много проволочек, вставленных в ячейки, проводки спаяны снизу и к ним подведен общий плюс....все правильно, ячеек долно быть много чем больше ячеек тем больше выигрыш от синфазного сложения, а он обязательно будет если использовать много ячеек, раположенных рядом достаточно близко, но здесь есть ещё одно условие: эти проводки с высокими потенциалами должны испытывать силы кулоновского отталкивания по отношению друг к другу

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Allls | Post: 33406 - Date: 27.07.06(10:09)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=33365#33365

(Соседняя ветка)
Возникло определенное подозрение, скорее мысль, пусть даже если она и ошибочная, что у насекомых антигравитационный движитель надкрылков вполне может быть устроен где то рядом по похожему принципу.
Ведь у платформы Гребенникова отмечена некая неоднородность энергии ЭПС, возможно неоднородность плотности пространства-времени. Тогда и сам механизм может быть схожим.
Почему насекомые в процессе эволюции не могли обзавестись подобными генераторами?
Возможно, что в каждой ячейке имеется несколько проводящих электричество поверхностей, к которым с определенной частотой с помощью биологических ионных насосов подается электричество.
Ионные насосы могут получать иннервацию от специального узла нервной системы насекомого.
Возможно тут какая то модификация, позволяющая смещать в большей степени составляющую не плотности времени а пространства этого удивительного пространства-времени. В итоге создается градиент плотности и соответствующая антигравитационная тяга.

Allls | Post: 33408 - Date: 27.07.06(10:14)
qwerty Мономер акрилата кальция можно поискать в магазинах химреактивов. Чаще всего в продаже бывают акрилаты других соединений (акрилат калия в основном), которые легко перевести в акрилат кальция добавлением в раствор исходного соединения гидроксида кальция (гашеная известь).

bomb | Post: 33409 - Date: 27.07.06(10:23)
Allls градиент плотности пространства-времени создать очень просто. Обычный провод с током находящийся в манитном поле создает с одной стороны провода разрежение, а с другой увеличение плотности, в результате имеем силу Лоренца.

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Allls | Post: 33420 - Date: 27.07.06(11:33)
bomb В данном случае одного лишь провода недостаточно. Почему провод сам по себе не перемещается во времени? Даже при передаче через него больших значений мощности. Тут нужно создать смещение плотности ПВ. (В статье "Способ и устройство управления темпоральными характеристиками физических процессов путем изменения плотности энергии пространства" в журнале "Новая энергетика" №3 за 2003 год - всё подробно описано. Смотрите в файловом архиве)

Allls | Post: 33421 - Date: 27.07.06(11:33)
http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=314

Torch | Post: 33425 - Date: 27.07.06(11:44)
Allls "Возможно, что в каждой ячейке имеется несколько проводящих электричество поверхностей, к которым с определенной частотой с помощью биологических ионных насосов подается электричество."

Неплохо сказано! Для недавно вступившего в обсуждение.
От себя добавлю - с частотой " маха" крыла. Не зря же говорят жук жужит! Но" Тогда сюда не надо приплетать подсолнух. Это я BOMBу.
Вы тут говорите о ДВУХ разных конструкциях. И обе могут жить!


bomb | Post: 33427 - Date: 27.07.06(11:53)
сам провод и не должен перемещаться во времени, по обеим его сторонам создается разржение и сжатие эфира, там где эфир плотнее получаем ускорение времени, с другой стороны соответственно замедление.

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
skygot | Post: 33437 - Date: 27.07.06(14:05)
Вчера попробовал подключить к мониторному строчнику макет подсолнуха, сделанный из пенопласта и проволочек. Ячейки пробил крестовой отверткой. Вообщем, ничего интересного не наблюдалось. Надо все-таки сделать нормальный генератор высоковольтных импульсов. Может быть кто-то, кто в этом разбирается, выложит тут сборочную схему? Думаю, многим она может пригодится для экспериментов.

bomb | Post: 33440 - Date: 27.07.06(14:19)
skygot попробуйте качер Бровина, делать его недолго, на выходе говорят киловольты, там точно имульсное напряжение

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Sergh | Post: 33459 - Date: 27.07.06(17:09)
По схеме качера генератор неплохой получается, это когда холодный конец ВВ катушки в базу воткнут, в принципе импульсы однополярные, только частота там мегагерцы. Надо качер промодулировать импульсами НЧ, например 3,5 кГц, импульсная мощность и выходное напряжение возрастет, потребление снизится.
Большой "плюс" качера в том что генератор получается очень легкий, транзистор греется слабо.
Минусы - ВЧ - напряжение на вторичке не такое уж и большое, надо еще как-то оптимизировать трансформатор, если ВЧ без модуляции - ветра от такого разряда вроде как нет.

bes | Post: 33476 - Date: 27.07.06(19:56)
Обычная боббина от авто дает однополярные импульсы. Сбрасывайте на нее через тиристор заряд кондера. Можно получить до 60 квольт. Потом бобину божет пробить. Частота до 12 кгц. Может и больше. Но я не знаю. Не пробовал.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 117

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.063 сек