Post:#426276 Date:20.09.2013 (05:40) ... на[ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
Moderator Пост: 600198 От 24.Sep.2018 (13:02)
И снова про кирпич. Если к нему привязать веревку и раскрутить вокруг себя, чтобы он описывал окружность, его вес изменится?
энергия кирпича увеличится. А вот вопрос, ежели ну будет сопротивления среды и прикладывать в к веревке одну и ту же силу, то исть ускорение, то скорость кирпича будет возрастать и стремится к бесконечности. Составляющая веса будет уменьшаться и стремится к нулю.
Далее прекращаем действовать на веревочку, но не обрываем её, как поведет себя кирпич? С сопротивлением воздуха и без него?
Весом тела называют силу, с которой тело вследствие его притяжения к Земле действует на опору или подвес. При этом предполагается, что тело неподвижно относительно опоры или подвеса.
Дык, из анализа картинок в патенте.
Явно же нам не сказано, что шнек (14) эксцентрик. Если мы положим, что он (шнек) самый что ни на есть "центрик", то озвученная автором реакция на "мешок с картофаном" - это движение рычагов или точек A и B навстречу друг другу. Но это движение навстречу должно уменьшить расстояние AB, что никак не возможно, - в сочленении деталей 4 и 5 расстояние AB = const. Отсюда вывод - шнеково-рычажный узел не "ломается", а стало быть лишь передаёт, перераспределяет статическое давление, "арбитражит". В случае же эксцентрика сей узел, возможно, выступает в роли усилителя, замедлителя или ускорителя при переходах эксцентрика из одной точки бифуркации в другую и (или) "задатчиком намерений" эксцентрика.
KomX , "дровишки" -энергия. Ты ответственно заявил, что статическое давление только перераспределяется, в чем я не сомневался.
Вопрос: откуда энергия для вращения генератора и собственно планетарного механизма.
Bob_S Пост: 600205 От 24.Sep.2018 (14:15)
Вопрос: откуда энергия для вращения генератора и собственно планетарного механизма.
"Дровишки", или энергию для вращения генератора и, собственно, планетарного механизма автор начинает закладывать в "печь" на отметке 1:50 уже выложенного ранее видео.
Правильный же вопрос: Как автор решил проблему сведения к нулю, или увода в опору сил противодействующих вращению?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
А-ха-ха! Зачем ему гиря, если можно было пружину использовать, коль никакого движения груза нет? А если всё-таки есть, то у него обычный редуктор и ничего более. Очередной фейк.
KomX Пост: 600233 От 24.Sep.2018 (19:25)
Тут давеча желали одним глазком глянуть труд С.В.Ковалевской “Движение твердого тела вокруг неподвижной точки". Глядите.
Благодарю!
Я в свое время находил то, что Ермола выцепил оттуда. Его вот статью надо поглядеть.
Он там немного изменил/добавил.