[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
Модератор: bear
Post:#426276 Date:20.09.2013 (06:40) ...
наhttp://realstrannik.ru вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
gluk | Post: 599891 - Date: 20.09.18(04:50)
Ты меня не понял, - проблема не у меня, проблема у вас.
Чтобы преодолеть существующие преграды, следует переходить к другой модели строения вещества, которая разрешает СЕ процессы, и не пользоваться той, которая запрещает.
Фрактальная теория, которую я бы дополнил идеей вложенных пространств, даёт ответы на вопросы СЕ устройства мироздания.

Ihtiandr | Post: 599892 - Date: 20.09.18(05:34)
gluk Фрактальная теория, которую я бы дополнил идеей вложенных пространств, даёт ответы на вопросы СЕ


Самих СЕ не дает. Вот глюков и заморочек сколько угодно.
Иначе ты бы смог сказать что-то дельное, по теме, а не абстрактно-таинственно философствовать.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 599893 - Date: 20.09.18(05:59)
bazarov Тебя, наверное, очень впечатлил вариант с точкой опоры выше коромысла. Типа там нелинейность.
Весы бывают чуть-чуть сложнее обычного рычага.
Не всякий разум способен легко воспринять такое "чудо".
Некоторые, подобно местному властелину времени, полностью поглощаются этой логической диковинкой и потом не могут уже отвлечься ни на что другое.
Ты глянь в на первую страницу темы. Там все это разжовывается.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 599894 - Date: 20.09.18(06:56)
Ihtiandr, а что дельное тебе ещё сказать? Могу повторить ещё раз - вложение пространств форм, под которыми я подразумеваю любые вещественные образования, - ключ к СЕ. Или так - любая форма вещества образует собственное пространство и находится в пространстве другой формы. Например, Земля не притягивается к Солнцу, а является, фактически, частью солнечной атмосферы, или как там это назвать, чтобы соответствовало составу оболочки Солнца. Кстати, модель вещества, представленная ядром и оболочкой, ещё лучше отражает имеющуюся реальность. Эти разнообразные формы уже находятся на своих местах и ничто не может изменить их состояние(это базовое начало идеи). Из-за этого мы и наблюдаем законы сохранения, первым из которых был закон сохранения вещества. Однако, законы сохранения действуют только на своём уровне строения и нарушаются между уровнями, позволяя Вселенной развиваться. Сейчас, на уровне официальной модели - шариков в пустоте, - отвергаются некоторые формы, которые существенно влияют на поведение вешества. Например, тепловое явление, из которого выбросили собственно форму, оставив только её влияние на другие формы(движение). С другой стороны, свет признают как форму из частиц и движения(волна чего-то).
То, что формы вложены друг в друга, и должно подсказать тебе способ получения СЕ.

Ihtiandr | Post: 599895 - Date: 20.09.18(07:16)
gluk Вот проспался и совсем другой человек!

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 599897 - Date: 20.09.18(09:35)
gluk Пост: 599894 От 20.Sep.2018 (06:56)
Например, Земля не притягивается к Солнцу, а является, фактически, частью солнечной атмосферы

А Солнце фактически частью чьей атмосферы является?

или как там это назвать


Ну эфир например. Чем эфир хуже, не тот конечно что в медицине, и не тот, что например в эфиродинамике Ацюковского, который чуть плотнее пустоты и легче самого лёгкого вещества, а тот, что плотнее Солнечной атмосферы, или по меньшей мере точно такой же как и в твоей модели?
Мне непонятно что именно, сторонникам "кристаллического" эфира(допускаю и с учётом того, что этот эфир имеет всё такие точно свойства как и твоя Солнечная атмосфера), ты с известным упорством доказать столько лет подряд пытаешься? Разве что, твое название Солнечная, или матрёшечная, атмосфера(как у Вячеслава Богомолова, например), лучше чем название- "эфир"? Ты подобен капризному ребёнку. Ну путь будет твоё название "Солнечная атмосфера", вместо названия "кристаллический эфир", ну и что дальше, по существу самого существа вопроса? И стоило ли из за названия столько лет спорить? Ну сказал бы ДедуИвану сразу, что чисто твоя гордыня требует твоего названия. И думаю что компромисс бы был найден.
Да, эго наше, творит с нами ужасные вещи.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Moderator | Post: 599905 - Date: 20.09.18(12:03)
Думаю, есть как минимум два этапа по изобретениям Ермолы. Первое - крутилка с гирей, где вес гири дает минимальное вращение. Там как раз работает гравитация и применены описываемые Ермолой в основной статье эффекты.
А вот редуктор, который в более поздних видео - уже совсем другое по исполнению решение, но вытекает из первого. И весы надо "считать".
Полагаю так.

- Правка 20.09.18(12:08) - Moderator
Moderator | Post: 599906 - Date: 20.09.18(12:06)
Вдаваться в фракталы, эфиры и прочее не обязательно. Все в рамках "классики".

Bob_S | Post: 599910 - Date: 20.09.18(13:19)
Ihtiandr Пост: 599868 От 19.Sep.2018 (17:30)
Есть сила и есть энергия. Это две разные вещи.
Сила просто давит.
Энергия подразумевает изменение или движение.
Колебания силы будут давать энергию. Равномерный поток материи будет давать энергию.

И вот самая загвоздка Ермолкина - это переход от статической силы давления к энергии вращения.

Притяжение груза к земле или давление простой пружины не должно быть важно.
Гравитацией мы все равно не умеем управлять, и это совсем другая история.

Люди пытались копнуть в сторону той Ковалевской, но ничего не выросло.
Видимо, есть какой-то "обходной" путь, что-то не очевидное и невероятное.

Организовать фейк для видео Ермолки проще простого. Но я хочу надеяться и поэтому сомневаюсь.

Ihtiandr , в общем так, но есть тонкости, и необходимо уточнение.
Есть сила и есть энергия. Это две разные вещи.
Сила просто давит.

Это взаимосвязанные вещи. Сила производная от энергии и может совершать работу (создавать новый вид энергии в процессе преобразования начальной энергии) если есть движение (смещение), или не совершать (нет движения) просто давит (потенциальная возможность).
Энергия подразумевает изменение или движение.

Энергия "проявляется" в движении материи или изменении ее (материи) структуры (можно понимать как изменение движения ИМХО), определяет наличие силы. Энергия величина скалярная. Сила величина векторная подразумевает направление действия.
Колебания силы будут давать энергию. Равномерный поток материи будет давать энергию.

Повторюсь: "Колебание силы" без движения (материи) не создадут энергию.
Равномерный или ускоренный поток материи будет давать энергию. Но еще нужно помнить и время действия и направление действия силы (определяет величину, создание или поглощение энергии).
Притяжение груза к земле или давление простой пружины не должно быть важно.
Гравитацией мы все равно не умеем управлять, и это совсем другая история.

Гравитация в устройстве Ермолаева, "увод в сторону" он заменил ее гидропрессом, а мог скобой и гайками. Она нужна только для начального толчка (запуска) устройства и как точка опоры, ИМХО.
И вот самая загвоздка Ермолкина - это переход от статической силы давления к энергии вращения.

Это не загвоздка Ермолкина, а не понимание, что сила давления (штока гидроцилиндра) без движение не создаст энергию.
Отсюда и загвоздка, в понимании работы устройства, что мы не понимаем, откуда энергия, которую преобразует устройство Ермолаева.


- Правка 20.09.18(13:20) - Bob_S
gluk | Post: 599912 - Date: 20.09.18(13:23)
ФЕМЕ, эфир, в моём понимании, образ собирательный и в реальности сложнее, чем думаешь ты и ДедИван. Да и дело тут не в эфире, как я надеюсь, кто-то всё-таки сообразил. Я приводил пример получения большего движения меньшим, видео выкладывал. Ты всё пропустил в борьбе с пиндосами.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФЕМЕ | Post: 599913 - Date: 20.09.18(13:29)
Bob_S Пост: 599910 От 20.Sep.2018 (13:19)
Повторюсь: "Колебание силы" без движения (материи)

А вот это уже интересно, про колебания без движения?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 599914 - Date: 20.09.18(13:30)
Если крутить два одинаковых по размеру магнита с разным количеством полюсов, то получается два разных по величине движения. Большее количество полюсов крутится медленнее, чем меньшее. Так и удаётся получить прибавку к скорости, например. Это как пример масштабности, если хотите.

ahedron | Post: 599915 - Date: 20.09.18(13:32)
Я не понял, а что именно вы тут обсуждаете, что заставляет вас вообще говорить о каком-то Ермоле, что вы увидели такого чего не увидел я? Откройте глаза заблудшему, где чудо, куда смотреть?

ФЕМЕ | Post: 599916 - Date: 20.09.18(13:36)
gluk Пост: 599912 От 20.Sep.2018 (13:23)
ФЕМЕ, эфир, в моём понимании, образ собирательный и в реальности сложнее, чем думаешь ты и ДедИван.

Ну мы ведь не твоё же понимание об эфире обсуждаем. Было ясно заявлено, эфир упругий, непрерывный, распространяет эл.мг. волны со скоростью света. Твоя солнечная атмосфера разве обладает иными свойствами?

Я приводил пример получения большего движения меньшим, видео выкладывал. Ты всё пропустил

Ничего я не пропустил, и тогда ещё объяснил тебе, где у тебя собака порылась.
http://www.mathprofi.ru/nepreryvnost_funkcii_i_tochki_razryva.html

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 20.09.18(13:39) - ФЕМЕ
Bob_S | Post: 599917 - Date: 20.09.18(13:37)
Moderator Пост: 599905 От 20.Sep.2018 (12:03)
Думаю, есть как минимум два этапа по изобретениям Ермолы. Первое - крутилка с гирей, где вес гири дает минимальное вращение. Там как раз работает гравитация и применены описываемые Ермолой в основной статье эффекты.

Здесь может и работает гравитация. Мы же не видим опускается гиря или нет.
А вот редуктор, который в более поздних видео - уже совсем другое по исполнению решение, но вытекает из первого. И весы надо "считать".
Полагаю так.

А на этом видео, Ермола сам показывает манометр, обращает внимание, что стрелка не шевелится (давление не изменяется). Это подсказка о многом - свидетельствует, что реакции оси шнека постоянная без рывков (ось не смещается вверх-низ, как думают некоторые).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.046 сек