Post:#412890 Date:14.03.2013 (11:10) ... Предположительно у каждого живого организма есть своё биополе и это логично, пока есть признаки жизнедейтельности есть и биополе.
Однако есть признаки некого поля и у неживых предметов, не с проста верующие люди поклоняются предметам культа и наделяют некими целебными свойствами пердметы бывшие в обиходе некоторых культовых личностей.
Выходит некое поле есть и у придорожного булыжника.
IergeS Пост: 445726 От 11.Jul.2014 (22:20)
Время - характеристика присущая только движению,
Ты начни рассуждать о ходе времени в свете протекания химических реакций в масштабе хода времени..
Вся природа и человек целиком биохимия сплошные химические реакции, каждой реакции важно время..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
IergeS Пост: 445726 От 11.Jul.2014 (22:20)
... точку размерами dx и dt сколь угодно малую по величине"
Как расшифровать?
У Козырева время это такой же размер как и любой линейный.
И движение он считает равноценным по любой координате.
Но не физическое движение- а причина в следствие переходит.
Вот он считает что это без разницы для любой координаты.
То есть это может быть и во времени и в пространстве.
Но сам этот путь- бесконечно малый, то есть резкая граница
между причиной и следствием.
dedivan Пост: 445211 От 02.Jul.2014 (20:14)
Тут еще сразу одна гипоза появляется.
А где место наибольшей концентрации напряжений? Так сказать фокус.
Я думаю не на земле, а чуть дальше- за марсом.
Гипотеза о фокусе приемлимая.
Есть еще один фокус на службе у церкви.
Схождение благодатного огня, обрати внимание что это событие
Чётко привязано к астрономическому явлению!!!!
И выпадает на день в диаппазоне некоторого сектора по солнечному созвездию (Рыб и Овна.) и луна в весах.
первое полнолуние после солнцестояния.
Сечешь фишку ?? Полнолуние когда земля на одной прямой между солнцем и луной, солнце фокусирует потоки от Рыб..Овна, а луна от весов.
Земля оказывается в ОСВЕЩЕНА двумя линзами Солнцем и Луной!! + Гравитация от Луны И солнца. Итог-ионизация- огонь !!!
Мы просто не знаем что там за зеркала в кувуклии.
Ну и причем тут весь маскарад Ирусамимский с рясами и переодеваниями ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Тут вот кто уже пытался покопаться...но из чисто меркантильных интересов [ссылка]
В Пасху Солнце в это время оказывалось на границе Рыб и Овна.
Но вспомним теперь, что в день полнолуния Луна находится от Земли в стороне, прямо противоположной Солнцу. Другими словами, когда мы смотрим на Луну в день полнолуния, Солнце находится у нас прямо за спиной. Иначе мы просто не будем видеть всей освещенной Солнцем половины Луны и, следовательно, полнолуния не будет. Значит, в день полнолуния, Луна находится на зодиаке в точке, противоположной Солнцу. Поэтому если Солнце находилось в Овне, то Луна, следовательно, должна была находиться напротив – в Весах. Таким образом, пасхальное полнолуние всегда происходило в Весах или рядом с ними
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
............................................................. [ссылка]
...
Ведь длина волны, которая, как известно, есть отношение скорости распространения конкретной субстанции к частоте ее изменения, может характеризовать только периодический процесс. Момент же первого вступления может аппроксимироваться функцией Хэвисайда (ступенька или скачок), которая не является периодическим процессом, и длиной волны не характеризуется. Никакой моноимпульсный процесс не может характеризоваться длиной волны, а стало быть, не может длиной волны характеризоваться и ступенька.............................................................
При определении скорости путем регистрации момента первого вступления выявляется самая большая скорость движения или, иначе говоря, скорость распространения фронта. Это аналогично тому, как когда бегун, пересекая линию финиша, рвет ленточку. Он рвет ее частью тела, которая первая пересекает линию финиша, и никого уже не интересует, сколько времени будут пересекать эту линию все оставшиеся там руки, ноги и т.д. Та же логика и с акустическими измерениями, когда по моменту первого вступления мы определяем скорость фронта, и совершенно не интересуемся параметрами сигнала, который будет потом, после зарегистрированного момента первого вступления.
.....................
И еще один момент. Описываемые здесь измерения впервые осуществлялись в начале 80-х годов ХХ века. Тогда генераторы гармонических сигналов, так называемые, генераторы стандартных сигналов (ГСС-6, Г4-19) были действительно источниками гармонических сигналов. Они в своей схеме содержали перестраиваемые колебательные контура. Сейчас же выпускаются генераторы с аналогичными характеристиками, но на самом деле, современные генераторы не являются источниками гармонических сигналов. Сигналы, которые они генерируют, синтезируются цифро-аналоговыми преобразователями, и синусоидальными они являются лишь на временной оси, при недостаточно внимательном их рассмотрении. На самом деле, они зубчатые. Спектр таких сигналов является линейчатым, и для спектральных исследований такие генераторы не годятся.
.................. [ссылка]
И самое главное:
Цитата:
...Ну, скажем, такая популярная субстанция как биополе. Армия экстрасенсов исследует биополя, беседует о нашей с вами энергетике. И даже некоторые ученые участвуют в этих диспутах. При этом или забывая, или не зная о том, что датчика биополя, как и средства определения энергетики не существует. Грубо говоря, единственно правильный подход при изучении физики можно сформулировать так: нет датчика - нет научной проблемы.......................
AlexSoroka Пост: 445878 От 14.Jul.2014 (15:34)
...Ну, скажем, такая популярная субстанция как биополе. Армия экстрасенсов исследует биополя, беседует о нашей с вами энергетике. И даже некоторые ученые участвуют в этих диспутах. При этом или забывая, или не зная о том, что датчика биополя, как и средства определения энергетики не существует. Грубо говоря, единственно правильный подход при изучении физики можно сформулировать так: нет датчика - нет научной проблемы.......................
Как можно знать, что чего-то не существует?
Они должны говорить "мы его не видели, поэтому не знаем, есть датчик биополя или нету". Но мотив этому понятен - удержать самые значимые исследования внутри системы, чтобы пользоваться их результатами в одну харю. Исследования тонких взаимодействий ведутся давно и успешно, есть практические результаты и некоторые выводы, проводятся регулярные конференции - зачем? языки почесать? читайте Владимира Жигалова.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
AlexSoroka Пост: 445878 От 14.Jul.2014 (15:34)
...Ну, скажем, такая популярная субстанция как биополе. Армия экстрасенсов исследует биополя,
Датчик биополя это пока рано, и длина волны биополю не нужна, это всеравно что замереть температуры у эм волны например в 100 метров.
Волна в эфире есть, а где тут померять у этой волны температуру?? Абсурд да и только.
Точно так же абсурд пытаться электрическими датчиками обнаружить биополе.
Биополе имеет другие свойства, не электрические, например время, вот время это как раз неэлектрическое свойство эфира. И биополе вполне может влиять на время.
Достаточно небольшого отставания или опережения фазы времени и этого дастаточно для "модуляции" биополем эфира.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А человек чувствует нарушение синхронизации в ходе времени, когда что то идет не так.
Более того, человек может сам нарущать синхронизацию времени необратимостью мыслителного процесса. На этом и основаны все экстросенсорные эксперименты в ходе которых нарушается работа электроники.
Научиться останавливать маятник часов при желании может каждый, достататочно представить что маятник попал в вязкий "кисель" и часики останавливаются.
Пробуйте и получится, у многих даже с первой попытки в течении 5 минут.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Обыватель ВЕРИТ что эфира нет или он пуст, и естественно гражданин уверен что в пустом эфире ему невозможно ничего сделать коли нет самой среды.
Шаманы, колдумы экстрасенсы имеют другое представление о окружающей среде.
Пустоты нет, эфир это "проводящая среда" И биополе эфир проводит не жуже чем эм волны. Но что бы включить свой передатчик биополя надо для начала иметь правильное представление о сути окружающей среды т.е. поверить в то что оно действительно так.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Что бы понять как важна фаза времени достаточно посмотреть на качание маятника часов.
Например на стне висят двое маятниковых часов, маятники качаются синхронно, естествено и стрелки часов всегда будут показывать одно и тоже время.
Второй вариант, маятники часов качаются с небольшим сдвигом на 45 градусов, стрелки часов при этом так же будут показывать одинаковое время, тут разници никакой, но события во круг маятников будут иметь огромные отличия !!!!!!!!!!
В быту в место маятников вполне могут оказаться два автомобиля на перекрестке, первый успеет проскочит, а второй с отставанием всего на пол корпуса (5 градусов) уже препятствие, опастность для пешехода.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
В принципе возможен датчик биополя.
В опытах Козырева наглядно показано- что даже простейший процесс
растворения солей влияет на время около раствора.
В каждой клетке проходят миллионы таких реакций, каждая из них
меняет время вокруг себя.
А теперь запустим когерентный лучик лазера через эту среду.
Вледсвии отставания или опережения в отдельных точках,
на выходе можно получить голограмму. Ясно видимую картинку.
dedivan Пост: 445917 От 15.Jul.2014 (08:36)
В принципе возможен датчик биополя
А нужен ли? Мы сами датчик. Только почему-то до сознания сигнал не доходит. А если доходит то внимания не обращаем. Интуиция на языке обывателя. Не так ли?
dedivan Пост: 445954 От 15.Jul.2014 (15:36)
Для науки нужно- картинки в роликах показывать, умные приборчики делать....
Сдается мне что в таких тонких делах приборчик вместо измерителя источником сигнала запросто станет.. А исследователю при этом может не повезти... Наука требует жертв? Одна история с вакциной от полиомиелита сколько детей взяла? А сколько спасла?
. Не так ли?
