Post:#412829 Date:13.03.2013 (16:00) ... Это заявка на полезную модель на № 2007133271/22. от25.11.2007г. Устройство для увеличения мощности потребителя электрической энергии. Данное открытие,досих пор неизвестно и не имеет аналогов в Мире.Дело в том,что рушатся все представления о резонансе,которое доменировало все прошедшие годы.Т.е. вся мировая наука о резонансах находилась в стадии глупости. Эксперименты в лаборатории НИИ г.Новосибирска показали,что резонанс может наблюдатся на разных частотах, одного и тогоже резонансного контура! И на оборот - Мы можем получить резонанс на одной частоте на разных колебательных контурах!
missioner Пост: 660476 От 08.Feb.2020 (12:05)
Вот было бы хорошо если бы он ещё пробовал увеличивать напряжение на трансформаторе не ЛАТРом а добавлением конденсаторов.
В смысле, после входа в резонанс начинать увеличивать ёмкость конденсатора в последовательной цепи?
А тогда почему нельзя увеличивать напряжение на латре? В видео он его напротив уменьшает.
Или в твоем опыте потребление начинает падать именно при увеличении(добавлении) емкости?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Хорошо хоть смотрит АКТИВНУЮ потребляемую мощность...
Вот было бы хорошо если бы он ещё пробовал увеличивать напряжение на трансформаторе не ЛАТРом а добавлением конденсаторов. Но это самый главный момент который из за зашоренности сознания школьным или институтским учением о резонансе обходится всеми кто наблюдает феррорезонанс. А то бы тоже пришли к Гапонову...
А это ничего в принципе не меняет, больше емкость, - меньшая нужна для резонанса индуктивность, а поскольку тут работает нелинейная индуктивность - управляемая током, то при большей емкости, - при меньшем токе(напряжении) сети конструкция(контур) войдет в резонанс. Вот и все.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sbal Пост: 660472 От 08.Feb.2020 (11:51)
Там продолжение имеется.
6,5 минут вначале (типа теорию) не стоит принимать всерьез, - она бредовая.
В конце ролика, (по поводу падения cos_f при увеличении напряжения с ЛАТРА подаваемого на схему), - здесь скорее всего уже начинает врать прибор, который работает правильно только на синусе.... (как версия). При тех режимах уже нельзя в полной мере говорить о синусах и косинусах, потому как токи за счет насыщения сердечника уже приближаются к меандру.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sbal Пост: 660472 От 08.Feb.2020 (11:51)
Там продолжение имеется.
6,5 минут вначале (типа теорию) не стоит принимать всерьез, - она бредовая.
хорошее замечание, лично у меня это ещё со скамьи студента при чтении отчётов всяких: постановка экса, результаты экса. выводы+интерпретация результатов...
MSN Пост: 660480 От 08.Feb.2020 (12:46)
у кого хвати терпения досмотреть до конца, узнает много интересного для себя любимого...
//////////////////////
Автор оговорился в параллельном резонансе: "Ток через контур ограничен лишь активным сопротивлением контура..".
Правильно- ток внутри параллельного контура при резонансе ограничен лишь величиной его активного сопротивления. При этом для внешней сети ток через контур минимален.
MSN Пост: 660480 От 08.Feb.2020 (12:46)
у кого хвати терпения досмотреть до конца, узнает много интересного для себя любимого...
Да, интересное видео, полностью объясняет явление Феррорезонанса, и о борьбе с ним, но ни слова нет о СЕ )
Да и откуда ему там взяться , фазовых переходов то нет никаких ..
Ни слова нет о СЕ, потому что ролик снимает профессиональный энергетик, который очевидно не раз сталкивался с подобным явлением. Он объясняет только механизм: откуда и что берется, цели даже такой не ставится, как поиск СЕ. Никто таких измерений не проводил, так как в энергетике спонтанный феррорезонанс это зло, и приводит к выходу из строя трансформаторов, поэтому режим нештатный и с ним принято бороться, иногда даже успешно. Если бы вы знали сколько стоит 500-ка или 800-ка, вы бы так не ругали энергетиков и владельцев подстанций
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Syava Пост: 660497 От 08.Feb.2020 (13:37)
Да, интересное видео, полностью объясняет явление Феррорезонанса
да щаз, он не привёл графики этих самых ферро, кои даже в учебниках для техникумов приводили, помню.
Так что МаСоН наш мягко говоря чуток слукавил, и никаких СЕ
MSN Пост: 660484 От 08.Feb.2020 (13:12)
А это ничего в принципе не меняет, больше емкость, - меньшая нужна для резонанса индуктивность, а поскольку тут работает нелинейная индуктивность - управляемая током, то при большей емкости, - при меньшем токе(напряжении) сети конструкция(контур) войдет в резонанс. Вот и все.
Так я и спрашивал, возможно "фокус" у Мисс... в том, что вначале мы ловим резонанс на меньшей ёмкости, а затем выходим на нужный эффект, путём добавления ёмкости? Но ответ от него вытянуть ничуть не легче чем из Анатолия.
Что ёмкость нужно увеличивать он сказал, а вот когда, и главное для чего...???
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Автор оговорился в параллельном резонансе: "Ток через контур ограничен лишь активным сопротивлением контура..".
Правильно- ток внутри параллельного контура при резонансе ограничен лишь величиной его активного сопротивления. При этом для внешней сети ток через контур минимален.
Не правильно, ток в параллельном контуре ограничен не активным а реактивным сопротивлением контура, а потребление уменьшается в добротность раз.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
missioner Пост: 660476 От 08.Feb.2020 (12:05)
Вот было бы хорошо если бы он ещё пробовал увеличивать напряжение на трансформаторе не ЛАТРом а добавлением конденсаторов. Но это самый главный момент который из за зашоренности сознания школьным или институтским учением о резонансе обходится всеми кто наблюдает феррорезонанс. А то бы тоже пришли к Гапонову...
Самое важное в этом процессе - сам феррорезонанс и он зависит от токов протекающих в обмотках. И если он завелся то это работа доменов "железа". Автор проводил много экспериментов и насчет зашоренности это вы зря, ранее Sbal выложил продолжение. А конденсаторы только увеличат ток , как в прочем и увеличение напряжения ЛАТРом, это уже не имеет значение - и тут не резонанс от конденсаторов, поэтому надо просто вам понять, что тут происходит. И этот режим важен для получения "прибавки", но она прямо пропорционально зависит от массо-габаритных показателей "железа" . По всей вероятности именно это и "заэксплуатировал" Shkaf. А процесс простой и связан с ферромагнетиками, и это использовал скорее всего SR193. Этот процесс имеет гистерезис. Поэтому пока есть условия для феррорезонанса - будет держать нагрузку, причем, иногда нагрузкой может быть КЗ на вторичных обмотках, но при этом и потрбление будет большим.
Дополню, даже если вы отключите вторую обмотку с лампочкой, то резонанс все равно возможен или если эту обмотку закоротите, то же самое - поэтому все манипуляции с током в нагрузке вплоть до КЗ уже не имеют значение. Только изменится напряжение старта процесса.
