Post:#411933 Date:05.03.2013 (21:29) ... 1. Короны, нимбы, пальцы в растопырку, маты, стеб оставляем на входе.
2. Все вопросы, которые хотелось бы обсудить, будут оглашены в заглавном посте, по мере их решения буду менять цвет вопроса. Синий - я не прав, красный - я оказался прав. Цель - список только из красных постов, который потребует лишь одного логического вывода - Резонатор Гельмгольца является имплозийным устройством. По мере необходимости буду добавлять новые вопросы (все в первом посте).
3. Введение в тему новых проблем, напрямую не связанных с озвученными вопросами буду воспринимать как "дружище, твои тараканы пусть пока подождут, давать разбираться с моими". Пока хватает своих, появится дефицит - попрошу.
Начало здесь
Суть и откуда подул ветер легко определяется. Что сделано с того момента? Практически ничего, мыслей куча, руки не доходят. Пока руки заняты можно построить картинку работы РГ как имплозивного движителя. Начну с нескольких вопросов, без решения которых доказать предыдущую фразу невозможно.
В1. Почему печь при топке гудит?
В2. Мощность потока воздуха прямо пропорциональна третьей степени скорости потока.
В3. Звуковая труба (подразумевается духовой музыкальный инструмент) для извлечения усиленных колебаний в устье должна иметь как минимум три дырки.
В4. Если движитель при совершении полезной работы нагревает окружающее пространство - это эксплозия. Если движитель при совершении полезной работы охлаждает окружающее пространство - это имплозия. Из понятия "окружающее пространство" исключается направление, в котором происходит отдача полезной мощности. Определение действует только в рамках данной темы. Если возникнет необходимость подгонять под общепринятое понятие - обсуждаем, если это не критично - пусть пока будет так.
В5. Необходимые и достаточные условия возникновения резонанса в открытой системе типа звуковой музыкальной трубы.
В6. Звуковая труба, вращающаяся с определеной скоростью - имплозийное устройство.
Я не считаю, что тут происходит какое-либо "усиление" - просто волна сжимаясь по времени, соответственно возрастает по амплитуде. А мощность при этом только падает
просто скорость кончика становиться больше скорости звука, вот и получается хлопок, как у реактивного самолета при преодолении скорости звука (возможно ошибаюсь) но ежели рассмотреть весь процесс внимательно, то возможно и усиление найдется за счет среды.
JohnDow Пост: 412343 От 09.Mar.2013 (08:28)
И может ли индуктивная ( или емкостная) часть совершить работу больше, чем мы потерем тепла на активном сопротивлении системы? Мысли есть?
Greyver , я за любой кипишь кроме голодовки. Берем определение резонанса и говорим, что имеет место усиление амплитуды. для РГ, трубы как акустических приборов объект усиления - амплитуда скорости. Под скоростью имеется максимальное значение величины за период. Если говорить о скорости в какой то момент времени, то обычно это мгновенная скорость.
Хочу разобрать видео с ютуба по кадрам. Цель - найти несколько кадров с отображением явных противотоков. Их мало потому, что максимальная скорость встречных движений будет только в районе максимумом амплитуд IL и IC. Токи обозвал первый индуктивным второй емкостным по аналогии с электроникой просто для понятия смысла(перевести в акустические понятия можно в любой момент).
Скачал Free YouTube Download, но что-то после загрузки видео звук есть, а драгоценного видео нэма.
БЮВ, про волны. Стоит образ колебаний мембраны в трубе и опыт с чернилами. На выходе мы имеем периодические ударные волны, и вид у них - тороидальный. Если усреднять перенос энергии на направление распространения волны - то да, она будет продолная. А если все таки заглянуть во внутрь этого тороида, то можно найти и поперечные гармонические колебания. Какая это волна? Если Вы не представляете о чем речь - маякните, все таки найду где я видел описание и картинки. Вот тут нашел подобный образ, но немного не то было первоисточником, поищу еще
Про Рэлея, скорость и ускорение.
Без каких-либо намеков, анализов. Просто интересная фраза. Рэлей Теория звука том 2 глава XIV страница 116, про распространение волн из полюса.
Я пошел к соседу, у него оказался старый бензиновый генератор на 127 вольт. Но у циркулярки двигатель рассчитан на 220. От такого генератора он работал еле-еле, и зубастое колесо можно было остановить ладонью, надев рукавицу. Чтобы циркулярка хорошо пилила, надо было увеличить мощность генератора с половины киловатта до полутора, то есть в три раза. Но как?
Не дочитал еще как сделал это Мельниченко, но мысль высказывал Шарпу в аську. Есть труба, как прибор усиливающий скорость потока (скорость - максимальная амплитуда). Ставим трубу истоком к ветру, возбуждаем систему (обязательно, на постоянный поток система не подействует), на выходе имеем увеличеную скорость и мощность. И тихо мирно учимся забирать энергию из импульсов, а не из постоянного тока частиц. Если первые полпериода скорость увеличить всего в два раза, то мощность за полпериода увеличится в восемь раз. Если оставшиеся полпериода никакого притока нет, то поделим энергию не на полпериода, а на период, мощность увеличится в 4 раза. При условии стоячих волн(как это пытался показать Шарп) это мнимый прирост, потому что практически все(три четверти) должно уйти назад в трубу в течении отрицательного полупериода. А если ее(энергию) просто забрать, то назад возвращать нечего будет. И системе прийдется искать как восполнить дефицит. Только за счет противотока.
Гравио, дарю идею. Может быть когда-нибудь такие карты станут не актуальны.
— Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки. Предвидя ваш уточняющий вопрос для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы — емкость должна соответствовать индуктивности. А дилетантам экспериментировать не рекомендую, если они не хотят остаться без электродвигателей и трансформаторов.
А в безумстве Эда есть сенс. Только что его привлекало? Ток во внутрь Мексиканского залива или наружу? Или тонкая граница разделения этих токов?
Я не помню писал ли на око-планет про размещение столиц. Питер - правильная столица, центр интеллекта,потому что в соответствуещем месте находится по отношению к Балтийскому морю, а Москва - она не в том месте, на равнине, не правильная столица, да простят меня москвичи.
— Неужели до таких простых вещей до сих пор не додумались инженерно-технические работники и в промышленности нигде не используется резонанс?
— Широко используется только антирезонанс. Например, в электрических сетях ставят так называемые разгрузочные конденсаторы, которые ликвидируют реактивные токи. Они возникают при спонтанном резонансе, когда энергия магнитного поля начинает колебаться между электростанцией и потребителем. Чтобы устранить эти токи, в цепь последовательно включают конденсаторы — энергия начинает колебаться между ними и станцией, в результате потери мощности становятся во много раз меньше. Нечто подобное делают в доменных печах и других сооружениях, где реактивные токи могут вызвать большие потери. Делают это из чисто экономических соображений, никаких новых физических эффектов в антирезонансе нет.
Совсем другое дело настоящий резонанс. Раньше его использовали в радиотехнике для усиления сверхслабых сигналов, которые улавливают приемники. Тесла попытался использовать этот эффект в электростатике, например в трансформаторах. А я, как показал патентный поиск, первый догадался использовать настоящий резонанс в электродинамике, в частности для двигателей.
Правда, о возможности такого резонанса давно знали специалисты, но они все время боролись с ним. Например, если резонанс возникнет в движке на 220 вольт, то напряжение может подскочить до 600, и он сгорит. Это учитывали разработчики и старались исключить такое недоразумение. А я, наоборот, стараюсь его вызывать. Например, 220 вольт на движке можно получить, тратя энергии в три раза меньше, если вызвать резонанс при напряжении в 70 вольт.
4 абзаца в целом описывают всю картинку отношений с резонансу. Все знают, но в большинстве своем стараются заглушить, потому что эта энергия палит приборы (ветроэнергетика - такое же положение вещей, для них больше 25-30 м/с - смерть).
Понимаю что встреваю, но ничего поделать не могу . Есть пара мыслей рвущихся наружу. Первая, резонанс. Сам по себе резонанс никакого усиления относительно источника не даёт, резонанс просто концентрирует и всё. Допустим, родилось цунами в океане дооолго по дну ползло ползло и доползло до Японии и порушило там чутка. А другая цунами родилось в окурат между материком и Японией, и давай гулять туда сюда, туда сюда, понаделала делов и смылась. И энергии больше не стало, просто всё что было в одном месте выплеснулось. Кривовато, но суть ясна.
Мысль вторая, волны. Волны, они не просто так, они в среде, а среда она разная. В воздухе или в воде волна очень сильно отличается от волны в эфире. Эфир, это не воздух, абсолютно не воздух, и пользовать все те понятия, которые относятся к акустическим волнам, связывая их с эфиром, неправильно.
Первая, резонанс. Сам по себе резонанс никакого усиления относительно источника не даёт, резонанс просто концентрирует и всё.
Но даже концентрация сама по себе вещь удобная и замечательная. Я не зря вынес вопрос зависимости скорость и мощности в главный пост. А если в глубь концентрации - усиление одного за счет другого. Кинуть в друга или двумя жменями снега или эти же две жмени сконцентрировать (увеличить плотность) и тоже кинуть. Увеличили плотность - увеличили синяк на спине (или под глазом, ай йя яй) друга. Опять же вопрос терминологии - концентрация подразумевает увеличение чего-либо. И говоря "усиления нет, только концентрация" - Вы противоречите сами себе.
Эфир? Сприсите какой номер нитки на петельный автомат Дюркопп ставить - скажу, а вот про эфир - образов нет, да и сомневаюсь что у кого-либо есть образ или четкое понятие что это. Может оставим пока его в стороне? А что есть - так это индуктивность и емкость, сами по себе колеблящиеся и относительно друг друга в противофазе.
JohnDow Пост: 412502 От 10.Mar.2013 (11:12)
Кинуть в друга или двумя жменями снега или эти же две жмени сконцентрировать (увеличить плотность) и тоже кинуть. Увеличили плотность - увеличили синяк на спине
Всё верно, но, если не заметили, работа то одна и таже, время её выполнения меньше, вот и всё, классический механический РЫЧАГ. Рычаг, несмотря на то что кажется, никакого усиления по отношению к источнику не даёт, нет в ём энергии. Положите перед собой на столе длинную ниточку, она будет олицетворять работу. Вот длинна ниточки, это время затраченное на работу, а высота ниточки над столом, это мощность в каждый период времени выполнения работы. Теперь возмите ниточку за середину и потяните вверх. Образуется такая горочка, пик мощности в этом месте, привысит среднюю величину, но длинна (время работы) ниточки уменьшилась, это значит что общая энергия затраченная на работу , осталась неизменной. Рычаг.
Рычаг - немного не удачное сравнение. Это закрытая система, в нем не рассматриваются возмущения под и над рычагом при его движении в воздухе. А труба, например, ислучает энергию в пространство, каждый период.
Как все странно заверчено. Активное сопротивление трубы. Чтобы сделать его меньше надо закрутить поток вокруг оси трубы, чтобы частицы двигались по асимптоте псевдосферы.
Почему псевдосфера - вращение трактрисы вокруг оси Х, трактрисовый рупор имеет наименьшее реактивное сопротивление. Почему асимптота псевдосферы - был пост в старой теме, запускал я тягач в воронку и из нее, наивыгодная траектория - по наименьшей кривизне, как то по асимптоте.
Траектория напоминает воронку Шаубергера
Если этот поток проводить через вакуум-провод, можно будет заметить сильно пульсирующее кроваво-красное свечение горизонтально вдоль поперечной оси и яркое, бесцветное, спокойное свечение по продольной оси, заполняющее собой все пространство.
Разбираться и разбираться с его терминологией, но интересно что
Практически и фактически сейчас мы приоткрыли одну из семи тайн города Саиса
Саис - В эпоху XXVI династии в 672 г. до н. э. Фивы навсегда утратили свое былое политическое и культурное значение. Столицей Египта становится город Саис.
Ветер дует из Древнего Египта. Вопрос - почему если Египет стоит в начале все пути ведут к индуктивному и емкостному сопротивлениям? Ничего не напоминает?
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, тюрьма.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, тюрьма.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, тюрьма.
Может, что-то в консерватории поменять?
М. Жванецкий.
Чтобы получить представление о тайнах города Саиса, древнего египетского города в дельте Нила, можно обратиться к «Секретной доктрине» Елены Петровны БлаватскоЙ, где рассказывается о том, что люди посвященные, хранители особых книг, были единственными владельцами тайн прошлого.
так не хочется влезать в этот теософский бред, но ради "тайн прошлого" надоть прочесть, хотя бы как ВИ Ленин - по диагонали.
Не нравится. Там с сообщении ссылка с объяснением количества работы и энергии при зарядке конденсатора. Мне не понравилось обьяснение разницы введением дополнительного сопротивления, которое потом и обьяснило 50-ти процентные потери при зарядке. Я хз, может такие потери и есть, и они действительно неизбежны, но мне не нравится. Это как налог - сколько бы не заработал половину отдай, причем сразу. Наверняка есть другое обьяснение, безпотерьное.
не понравилось обьяснение разницы введением дополнительного сопротивления, которое потом и обьяснило 50-ти процентные потери
Да уж, с такой трактовкой я сталкиваюсь впервые
Где вы там увидели "дополнительное сопротивление"?
Там говорится о "дополнительном тепле" в контуре, которое производится средой, а среда в свою очередь берёт "дополнительную енергию" просто охлаждаясь - в итоге баш на баш +50% -50% нагреваохлаждения, итого в контуре никакого дополнительного теплаохлаждения в замкнутой системе скорей всего не наблюдается (хотя кто его знает, таких экскриментов никто не ставил).
Но в ваших дудках с тремя дырками вроде бы СЕ неизбежно как крах капитализма
ПС. Только не думайте, что я кинусь делать дудки, потому что там СЕ может быть - каждому своё
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
но ежели рассмотреть весь процесс внимательно, то возможно и усиление найдется за счет среды.
