А зачем исчо и вирусологию учить? Тем более не определишь какая версия правильная, а на свою версию ума и знаний не хватает.
Так может и не надо ее учить. Хватит обычной логики.
Вот смотри, выстроим логическую цепочку из биолухов-
"...-достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх закрепившихся классических гипотез пока еще не вполне удаётся."
Заодно и им поможем
" ... в морской среде количество вирусных частиц превосходит количество клеток в разы. При этом вирусные частицы способны к передаче генетической информации."
А что представляет собой животная клетка? Оболочка, внутри нее система питания, в виде бывших бактерий и ядро, которое тоже имеет оболочку но не имеет никакой системы питания, только днк.
И чем ядро отличается от вируса? Ничем, кроме размеров.
Значит древняя перво клетка это симбиоз бактерии и вируса.
Значит вирус появился ДО клетки.
А первоклетка никогда бы не превратилась в человека, если бы мелкие вирусы не подтаскивали ей новые гены с разными свойствами.
Сказал же тебе - за свой бред и хамство когда ответишь хоть раз не жыдовскими переводами стрелок, тогда может и тебе, олуху обьяснят, как рнк вируса в клетке отстается...и остается ли вообще...тупень
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan Пост: 712586 От 06.Feb.2021 (14:46)
А первоклетка никогда бы не превратилась в человека, если бы мелкие вирусы не подтаскивали ей новые гены с разными свойствами.
А биолухи все гадают- до или после....
Биолухи то с программой борются и со скоростью её распространения. А вот кто программист? Отче Наш, одно дело, либераст мерзкий если рыло своё суют, иное.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан Пост: 712590 От 06.Feb.2021 (15:00)
когда ответишь хоть раз
Вот тупень, тебе сказано было русским языком- тебе конкретно НЕТ.
Пастухам не положено. Особенно быдловатым.
А нормальным людям, которые умеют слушать- всегда отвечаю.
А как же, ты разве не заметил, что я тебе цитаты привел именно из твоих ссылок.
Но,тем не менее, они там логику не до конца включают.
Все гадают- до того как или как до того....
Вот смотри- есть бактерии- с оболочкой но без ядра, есть вирусы- аналогичные отдельному ядру и есть клетки (эукариоты), внутри которых и бактерии и ядро. И кто раньше появился?
Сейчас известно, что бактерии, в отличие от растений и других эукариот, не имеют оформленного ядра и, как правило, мембранных органелл. Традиционно бактериями называли всех прокариот, однако в 1970-х годах было показано, что прокариоты представлены двумя независимыми доменами — бактериями и археями (эукариоты составляют третий домен).
sbal Пост: 712609 От 06.Feb.2021 (16:40)
Ви́рус (лат. virus — яд<2>) — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток<комм. 2>. Вирусы поражают все типы организмов, от растений и животных до бактерий и архей<3>
Ну это биоллухи опять забыли про логику, есть же прокариоты- микоплазмы, самые примитивные организмы вообще без оболочки, это не клетки. Это плавающий в бульоне из белковых молекул комочек типа слизи, но который умеет реплицировать цепочки рнк. Им без разницы что реплицировать, захватывают из внешней среды и голые рнк и вирусов и копируют, играют ими, смотрят полезно-неполезно оставляют себе или выбрасывают, ищут новые.
Вот тут то и появились скорее всего вирусы, какие то рнк соединили и получилась оболочка. А рнк в оболочке это уже вирус.
А предки вирусов- голенькие молекулы РНК существуют и до сих пор- это плазмиды.
Голые молекулы РНК, живущие внутри клетки обособленно и самостоятельно.
А вот откуда они взялись? Для их создания нужна спираль из ленточки углерода, по типу графена, или трубочки фуллерена. Вот и подошли к самому началу разговора и началу зарождения жизни. В молниях они образуются.
Океан с бульоном из питательных веществ и заготовки для РНК.... и пошло поехало.
